zebusoif

les cours de 2de ce sont ceux sur les ensembles et plus particulièrement union et intersection. Pour pouvoir additionner les 50% et les 21% il faut que l'intersection ne contienne aucun élement. ca t'aide ? peut-être pas, c'est pour ça que j'ai essayé de faire un schéma dans mon message intial.

du JDD voir le lien [1] dans le message initial, et de mes cours de maths de 2de

nulle part tu ne trouveras dans le JDD (article original) que 71% des français ont confiance et/ou ont de la sympathie pour la police. Ce chiffre de 71% est fabriqué par une erreur de raisonnement ilustrée dans Valeurs Actuelles : « La proportion s'élève même à 71% lorsqu'on additionne « confiance » (50%) et « sympathie » (21%). » Ce raisonnement est tout simplement faux et fait appel à des connaissances de seconde générale en maths pas tout à fait maitrisées. absolument, il existe des personnes qui ont de la sympathie pour la police mais qui ne font pas confiance aux ordres qui viennent d'en haut et je pense que c'est ton cas. Mais il est improbable de trouver 0.0% de personnes qui ont confiance ET éprouvent de la sympathie pour la police. En fait il y a énormément de personnes dans ce cas, or les articles que je cite, sauf le JDD, prétendent tous qu'il n'y a personne dans ce cas.

pour le coup c'est la preuve de l'inverse qu'il faudrait apporter car c'est extrêmement improbable et rien dans l'article original dans le JDD ne l'indique.

Un sondage qui a fait parler de lui. Dans un article sur les rapports que les français ont avec la police paru dans le JDD [1] suite à une étude commandée à l’IFOP, on trouve que 50% des sondées font confiance à la police, et 21% éprouvent pour elle de la sympathie. Cependant, sur la base de ces chiffres, un certain nombre de sites ont relayé un chiffre supplémentaire. Selon l’AFP [2], Ouest France [3], Le Figaro [4], Le Point [5], Valeurs Actuelles [6], la police inspire «confiance» et/ou «sympathie» à 71% des Français. Or ce chiffre de 71% ne semble pas sortir de l’étude, mais d’une erreur dont le raisonnement (faux) est parfaitement illustré dans l’article de Valeurs Actuelles : « La proportion s'élève même à 71% lorsqu'on additionne « confiance » (50%) et « sympathie » (21%). » Or, comme c’est visible dans le schéma plus bas, il n’est possible d’additionner ces deux chiffres QUE lorsqu’aucun des sondés n’éprouve à la fois confiance ET sympathie pour la police. Cela paraît très improbable mais surtout rien n’indique que c’est le cas dans l’article du JDD. [1] https://www.lejdd.fr/Societe/sondage-un-francais-sur-deux-a-confiance-dans-la-police-39128 [2] https://twitter.com/afpfr/status/1157940667873681410 [3] https://www.ouest-france.fr/societe/police/sondage-un-francais-sur-deux-une-opinion-favorable-de-la-police-6469015 [4] http://www.lefigaro.fr/flash-actu/une-large-majorite-de-francais-a-une-opinion-favorable-de-la-police-20190804 [5] https://www.lepoint.fr/societe/la-police-a-la-cote-aupres-des-francais-04-08-2019-2328242_23.php [6] https://www.valeursactuelles.com/politique/la-police-garde-la-confiance-des-francais-selon-un-sondage-109644

Ces organismes sont sur les problématiques de répression depuis quelques décennies, et sont cités d'habitude par tout le monde en France ET cela inclu Forumfr lorsqu'il s'agit du Venezuela, de la Russie, de la Chine, et autres... Mais il se trouve que les critiques de ces organismes sont ignorés par les mêmes lorsqu'est critiquée la réponse des FO face aux manifestants en France. Il me semble que cela manque de cohérence.

si mais la réponse des FO est bien au-delà, pas justifiée. Selon les professionnels mon raisonnement se base sur ce que disent les ONG et agences internationales, toi sur le foin que tu broutes sur BFM. Désolé fallait que je te le fasse savoir ! l'ONU, Amnesty, le Conseil de l'Europe, RSF. Ca fait combien de fois que je le marque, 10 ou 100 fois ? va falloir que je me fasse une commade clavier qui me l'écrit automatiquement

ton raisonnement se base sur des fait éronnés, et par conséquent est faux, aussi logique soit-il. Selon les gens sérieux, ce sont les violences des FO qui ne sont pas justifiées.

l'évolution darwiniste est processus qui s'observe à l'échelle de populations et non d'individus. Parfois le mieux adapté, (le plus fort avec des gros muscles) meurre, tout ce que tu peux faire c'est réduire la probabilité de ton échec, mais pas l'éliminer complètement.

évidemment le facteur chance joue une grande part dans nos vies. Difficile donc de dire de quelqu'un qu'il ou elle est dans une situation seulement parce quil/elle ne s'est pas bougée le cul

c'est facile à dire, mais les gens qui sont dans la merde ne sont pas forcément moins intelligents que nous. Je pense qu'il ne faut jamais se prendre pour superman, et toujours voir que les raisons qui font que nous, à cet instant, ne sommes pas dans la merde, ne relève pas entièrement de notre travail et de notre mérite, mais aussi du hasard, de la chance. Personnellement si je regarde dans mon passé, je vois que beaucoup de fois j'aurais pu tomber, me blesser, devenir junkee ou alcoolique, etc... j'ai eu beaucoup de chance que cela ne m'arrive pas. Si ça ne m'est pas arrivé c'est 50% de facteur chance et 50% de mérite. Je ne jouerais pas ma vie à pile ou face mais il semble que ce soit ce qui nous arrive constemment.

manque total de recul

Apparemment l’ONU n’a pas jugé les justifications des FO Françaises suffisantes. Ni plein d’autres organismes, internet est ton ami.

Elles sont prises en compte mais l’ONU et les ONG ont considéré qu’elles ne justifient pas la violence des FO bizarre

Il me semble que pour certains il est évidant qu’il ne faut pas écouter l’ONU (ni RSF, ni le Conseil de l’Europe, ni Amnesty, etc...)

Ça m’en bouche pas vraiment un coin, il me semblait répondre à autre chose. Des choix vitaux s’imposent pour qui, un pays, ou alors la population d’un pays, ou alors peut-être que ce qui est « vital » ce sont les benefs des investisseurs ? Je pense que les intérêts de quelques-uns ne doivent pas être prioritaires à l’intérêt de la grande majorité.

Et vous payez vos impôts et vos taxes en produits fermiers ?

Certes mais ce n'est pas clair aussi bien sur Le Point que d'autres : Dans le détail, 50 % des sondés font confiance aux policiers tandis que 21 % ont de la sympathie à leur égard https://www.lepoint.fr/societe/la-police-a-la-cote-aupres-des-francais-04-08-2019-2328242_23.php Dans le détail, 50% des sondés font confiance aux policiers tandis que 21% ont de la sympathie à leur égard https://www.bfmtv.com/police-justice/une-large-majorite-de-francais-a-une-opinion-favorable-de-la-police-1742545.html Je ne vois pas comment on peut dire que 71% des personnes font confiance et ont de la sympathie, et ensuite 50% des personnes font confiance. A part si personne n'a de sympathie sans faire confiance (improbable) ET que ces 21% sont retranchés aux 71% pour donner 50% (on se demande pourquoi ?) C'est bizarre et c'est pour ça que j'aimerais voir la source, malheureusement je ne l'ai pas trouv sur l'IFOP. il paraît que ça fonctionait même mieux sans les politiques ! Incroyable non ? Qu'est-ce qu'on devrait mettre à la pace je te le demande.

je suis d'accord vec toi, en fait tous les mécanismes pour un pouvoir autoritaire sont déjà là, si le RN pass en fait ils n'auront pas à changer beaucoup de lois, parce que l'application de la loi actuelle est en fait arbitraire et se fie à ta couleur et ton porte-monnaie.

La Belgique a bien marché sans exécutif pendant une certaine période. Je crois qu’il faut pas avoir peur de vivre sans les parasites.

@stvi l’article ne dit pas 71% de confiance mais 50% de confiance

J’aimerais bien voir la source originale

HongKong n’a jamais voté pour ses gouverneurs, c’est l’Angleterre qui choisissait il me semble. Et maintenant c’est pas mieux. Je sais pas si les chinois continentaux ont mis comme les anglais des affiches « interdits aux chiens et aux chinois » dans certains quartiers.

On se demande si faut vraiment ajouter les 50% qui ont confiance et les 21% qui éprouvent de la sympathie pour obtenir 71% qui ont soit confiance soit de la sympathie. Car si c’est le cas cela signifie que tout ceux qui éprouvent de la sympathie n’ont aucune confiance en les FO, et aucun de ceux qui ont confiance en les FO n’éprouvent de la sympathie pour eux. Vous trouvez pas ça bizarre cette addition ?

Et pourtant HongKong n’est pas et n’a jamais été une démocratie, sous le règne des anglais ou des chinois.