zebusoif

Et puis il n’est pas moteur des avances sociales non plus.

je reprenais le terme de Morfou. Maintenant le terme "programme fondamental" peut bien désigner la même chose.

et sinon @Ohissaque penses-tu de l'origine du réchauffement climatique, anthropique ou pas ?

c'est pas une réponse à ma question, qui appelle à une explication plus précise. Si tu ne sais pas tu peux dire "je ne sais pas..."

intéressant mais ça ne répond pas à ma question qui est "comment un système par capitalisation peut être meilleur qu’un système par répartition, autrement qu’en laissant des gens sur le carreau, ou en prenant le fruit du travail de personnes vivant dans d’autres pays ?"

une idéologie se base toujours sur une morale, sinon tu peux pas gouverner.

Effectivement. Mais tu constateras que même le pire des dictateurs, ne s’embarrassant pas des lois, est obligé d’au moins faire semblant de baser son action sur une morale.

Quelle saloperie

Donc comment un système par capitalisation peut être meilleur qu’un système par répartition, autrement qu’en laissant des gens sur le carreau, ou en prenant le fruit du travail de personnes vivant dans d’autres pays ?

Oui ils sont très proches, mais il y a cette petite différence, qui fait que les humains ont une morale, pas les animaux

Parce que le reste de la France n’était pas sous l’administration de la Commune.

Non, pas du tout, ce sont les singes qui poussent les individus dominants pour prendre leur place. Les humains ont quant à eux inventé la hiérarchie inversée de dominance.

Les responsables d’envois de prisonniers dans les bagnes sont ceux qui les ont envoyé dans les bagnes.

Ça ne répond pas à ma question, je crois. De quel casse-pipe tu parles, de Cayenne par exemple ?

Du coup, c’est un peu comme cette chanson, qualitativement. Mais quantitativement c’est différent.

Comment ça la Commune a envoyé des milliers de gens au casse-pipe ?

Je vais au supermarché le dimanche même si je suis contre, parce que je me laisse « bercer par le système ». Mais ce sera facile pour moi de voter contre leur ouverture le dimanche, parce que dans l’isoloir je ne serais pas dans l’urgence d’aller chercher un produit qui me manque, et un peu plus en état de réfléchir rationnellement sur la question. Je sais que si le référendum je m’organiserait autrement et ne pas y aller ne dépendra pas de ma volonté.

se donner le droit à l’erreur, mais pas de n’importe quelle manière. En tant que citoyen et pas en tant que consommateur.

Mais la Commune n’administrait que la ville de Paris. Donc c’est sur la vie de la majorité des parisiens qu’il faut évaluer son action.

Oui il y aura des oreillettes qui traduirons instantanément, voyons ce que ça donne. Pour les langues, pas sûr qu’une telle répartition convienne. Mais ce serait un début. Par contre, le système éducatif devra s’adapter au fait que les enfants n’apprennent pas qu’une seule langue mais trois ou plus.

Si notre système est celui avec le moins d’intermédiaires, comment un autre système peut être plus efficace ?

Oui.

Nous sommes incapables (ou moins capables) de prendre les bonnes décisions lorsque nous sommes des consommateurs. Mais on ne réagit pas pareillement quand on est consommateur que lorsqu’on est citoyen. Je pense que c’est à la base pour réduire les dépenses de la sécurité sociale. Mais tu as peut-être raison, les citoyens n’auraient peut-être pas adopté ces mesures si on leur avait demandé à l’époque, tout comme ils n’auraient pas adopté le 80 km/h si on leur avait demandé. Mais il faut se donner le droit à l’erreur, surtout si c’est de manière consciente d’avoir fait un choix.

Les profs sont en général motivés, mais je trouve qu’ils ne sont pas respectés. Erasmus c’est pour les ceux qui vont à l’université, mais je pense qu’il faut commencer bien plus tôt pour les langues, et l’apprentissage d’une culture. Le financement : je suis pas un expert. Maintenant, l’Europe en terme de langue, c’est un patchwork, il y en a plus de 20. Ce qui pose le problème du nombre de langues qu’un élève doit apprendre, cela ne peut pas être 20 ni même 10. Donc quelles langues ?

la répartition c'est vraiment le moyen le plus direct, sans (presque) d'intermédiaire, je vois pas ce qui peut faire mieux, à part les systèmes qui piochent sur les travailleurs d'autres pays.