zebusoif

Les deux contrôlent, les deux décident des risques qu’ils prennent. C’est différent dans le cas du Covid.

Les parlementaires décident d’un régime de retraite auxquels ils seront au mieux soumis partiellement. Cest pour ça qu’on a besoin du RIC, pour les aider à prendre en compte le point de vue de ceux qui sont soumis au régime universel.

Parce que le sida ne se transmet pas par aérosols ?

Ok. Et le RIC (après tout c’est le sujet). Là on sait qui nous représente mais on est capable de modifier des lois qui sont mal pensées. C’est un autre sujet mais c’est aussi extrêmement intéressant. Un bémol, c’est qu’en cas de guerre une assemblée n’est pas efficace.

Ce n’est pas ce que semblent penser la grande majorité des systèmes sanitaires de tous les pays.

Ok, qu’est-ce qui ne te plaît pas dans le tirage au sort ?

Ce qu’on appelle confinement correspond effectivement à une privation de liberté. Maintenant moi j’ai bien l’impression qu’ils ont été utiles.

Le traçage a probablement un but politique, mais son utilité sanitaire est indéniable.

Très bien, mais tu parles du RIC ou du tirage au sort (je suis favorable aux deux)

Grâce au traçage et aux confinements, tout d’abord national, puis ensuite locaux.

La majorité des députés ont une formation de juriste ? Je n’ai pas trouvé cette information. Supposons que ce soit le cas, est-ce qu’ils vont mieux te représenter ? L’exemple des retraites est excellent puisque les députés votent les lois sur le nouveau régime de retraite universel, dans lequel eux-mêmes ne sont pas inclus. Comment veux tu être représente correctement par eux, in fine cela ne les concerne pas ! Alors qu’avec un RIC, les premiers concernés imposent un rapport de force. Évidemment ce ne sont pas eux qui vont élaborer la loi. Mais les parlementaires sont prévenus qu’elle risque d’être rejetée si elle ne correspond pas aux attentes des premiers concernés par la réforme. Sinon l’idée de @pluc89, tirage au sort des représentants, me paraît excellente

C’est à dire, que disais tu ?

J’ai dit que les parlementaires ne savent pas mieux que le citoyen lambda à propos des retraites, or je le regrette mais je me suis trompé : ils ont leur propre système, exclu du régime universel. C'est la raison pour laquelle nous avons besoin du RIC.

C’est à la suite d’un discours dans lequel il critique le gouvernement qu’il disparaît... La Chine a confiné au niveau national début 2020, puis ensuite par villeS, ou quartierS de villes. Exemples : Shijiazhuang, Canton, Chengdu, le quartier de Shunyi à Pékin, etc... Je peux te dire qu’on est pas souvent emmerde avec le covid ici.

In fine, ce qui épaule ces mesures, ces qu’elles marchent... pour ce qui est du nombre de caméras en Chine : probablement 3 caméras par chinois, fais le calcul....

Argument qui semble logique, mais qui n’explique pas pourquoi la situation actuelle serait meilleure. En effet la grande majorité des députés qui votent les lois ne savent pas non plus comment le système de retraite marche. Ainsi que plein d’autres choses comme les mesures sanitaires à prendre, etc... Les députés et les sénateurs, qui votent les lois, le sont-ils plus que toi ? Interessante question. Moi je pense que non, ni Ruffin ni Lepen ni les députés LREM ne connaissent vraiment en détail la majorité des sujets pour lesquels ils votent pourtant des lois. A partir de ce moment la je pense quil faut aussi que le citoyen participe directement. Après tout ces lois qui sont passées à l’assemblée nous concernent !

Mais si, c’est le PCC qui donne les ordres à Jack Ma (patron d’Alibaba), pas l’inverse. Durant sa disparition de quelques semaines en début ils ont dû lui faire comprendre.

La Chine, Cuba, la Corée du Nord, et d’autres, échappent à cette réalité.Pourtant ils continuent à mettre en place des confinements...

Le pouvoir réel de l’argent n’aligne pas les intérêts géopolitiques de la Russie, des Etats-Unis et de la Chine, ni leurs intérêts économiques. Pourquoi alignerait il leur politique sanitaire ? En fait les pays utilisent les confinements à contrecœur parce que c’est mauvais pour l’économie mais que cela fait baisser la prévalence de covid.

Je ne vois pas les choses comme ça, parce que j’ai du mal à voir comment la Russie, Cuba , la Chine et les États-Unis pourraient s’entendre sur quoi que ce soit, politique sanitaire ou autre.

Nous ne vivons pas en autarcie, les usines chinoises tournent à fond, lorsqu’un tanker se coince dans le canal de Suez cela bloque une grosse partie du commerce mondial... les produits de Chine continuent à arriver dans nos ports. Bref... Le fait que le confinement est utilisé par beaucoup de systèmes sanitaires autour du monde, et pour beaucoup indépendamment les uns des autres, me fait penser que c’est efficace.

J’ai bien l’impression que si.

Et 50 fois moins de morts avec des confinements locaux. Cela vaut bien la peine. La stratégie poursuivie étant le 0 covid et donc une vie normale. Même le Japon que je ne cite pas a 15 fois moins de morts que la France.

Suffit de voir le nombre de morts. 50 fois moins dans les pays que j’ai cité : Corée du Sud, Australie, Nouvelle-Zélande. Des confinements et des mesures de restriction à n’en plus finir.

La Corée du Sud, l’Australie, la Nouvelle-Zélande