zebusoif

Qu’est-ce que tu proposerais, parce qu’effectivement ce genre de comportements est inacceptable.

La punition corporelle ? moi j’ai de très bons résultats

pour appuyer ça : [Hugues Lagrange] rejette résolument les acquis des recherches récentes sur l’immigration [7]Un nombre très important d’infractions à la loi des personnes…, en particulier celles concernant la délinquance et la prison aux États-Unis. Par exemple, Angela Davis [8]« Are Prison Obsolete ? », Open Media Book, 2003 et Hélène… et Loïc Waquant [9]Les Prisons de la misère, Éditions Raison d’agir, 1999 et Punir… ne sont même pas discutés, alors qu’ils ont démontré qu’il y a une surcondamnation structurelle des « Noirs ». Déni des cultures ou culture des poncifs ? À propos de l'ouvrage d'Hugues Lagrange, Le Déni des cultures | Cairn.info

mais faut pas forcément des punitions corporelles. Il y a d'autres moyens de faire regretter à un élève des comportements pareils. Maintenant ceux qui crachent sur les profs à longueur de journée ne devraient pas s'étonner de tels comportements, car en fait ils donnent l'exemple.

n'importe quoi on vent ce qu'on produit. Qu'est-ce qu'on produit en France ?

D'après la vidéo (les 5 premières secondes), le type n'est peut-être pas menotté, mais il est au sol face contre terre maintenu par deux représentants des FDO ne se débat pas on voit que les deux FDO le maintenant à terre ne sont pas en train de se battre avec lui Donc tu dis que dans ce contexte les coups de poings et les coups de pieds dans le visage sont réglementaires, pour la simple raison que l'individu n'est pas menotté ?

Si, mais il dit que l’homme n’est pas encore maîtrisé : Or il est clair qu’il ne se débat pas, et il y a 3 policiers. Ces coups on l’air gratuits. pour le reste c’est effectivement à la justice de trancher.

Pourtant les coups de pieds et poings ne sont pas autorisé sur une personne au sol (c’est pour toi @Wow, deuxième info inventée), ce qui est le cas. Absolument rien de ce qui s’est passé antérieurement ne peut le justifier. A la limite des circonstances atténuantes.

Une déduction logique basée sur des informations correctes t’aurait amené à une conclusion juste, or ce n’est pas le cas donc tu as inventé. Après je suis pas juriste, donc clairement je ne sais pas ce que t’as bien pu inventer. En ce qui me concerne tu es « Wow », un forumeur anonyme se ur ForumFr. Mais un forumeur anonyme qui dans la vraie vie est formateur, doit avoir des facilités à guider les autres forumeurs anonymes vers la bonne information, notamment celles sur le caractère réglementaire de coups au visage d’un homme à terre qui ne se débat pas.

Donc si ce n’est pas précisé, c’est que tu as inventé l’info. Non ce ne sont pas des gestes techniques réglementaires, que cela te plaise ou non.

Donc @Morfou @hanss, Wow confirme qu’en fait, contrairement à ce qu’il disait, Moussa est bien resté deux semaines en détention provisoire.

D’où tu as sorti que Moussa est sorti de GAV libre, tu as inventé l’info ? Mettre des coups de pieds et de poing à un homme qui est à terre et ne se débat pas est réglementaire, aussi un truc issu de ton imagination je pense ?

@WowLe Monde affirme également que Moussa a été placé en détention provisoire au 19 octobre : L’homme de 22 ans, visé par une plainte pour violences, outrages et menaces de commettre un crime ou un délit, devait initialement être déféré en comparution immédiate lundi. Il a été placé en détention provisoire dans l’attente de son procès fixé au 19 octobre. https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/09/20/noisy-le-grand-enquete-ouverte-apres-la-diffusion-d-une-video-montrant-des-violences-policieres_6095371_3224.html

Là c’est un SCOOP parce que lui, et le journaliste du Média affirment le contraire : - À 0:55 le journaliste affirme que Moussa a été placé en détention provisoire à Fleury, puis qu’il a été libéré deux semaines plus tard, suite à une audience avec le juge des libertés qui a notamment visionné l’enquête vidéo du Média. - À 12:55 Moussa affirme qu’après 48H de GAV il est déféré au tribunal de Bobigny, et le juge le place en détention provisoire à Fleury. C’est précis quand même donc soit tu te trompes, soit ils se trompent.

A red herring is something that misleads or distracts from a relevant or important question.[1] est-ce toi qui décide de ce qui est pertinent ou important ici ? Que tu ais envie de hurler que les musulmans sont tous des violeurs pédophiles et des coupeurs de main, c’est bien mais à un moment ça va. Tout ce que tu ramènes ici n’est pas statistiquement significatif par rapport aux musulmans, et donc je trouve un peu degueulasse de toujours aborder la question musulmane sous cet angle. Ne pèse pas ses mots avant de parler.

excuse moi j'avais pas lu, c'est du lourd !

en quoi le partage de nourriture en grand groupe incluant même plein de non-musulmans, est en opposition à nos valeurs ? Je parle en particulier de la vidéo d'iftar que j'avais partagé. Je trouve au contraire que c'est très bien par rapport avec des valeurs qu'on est en train de perdre pour quoi ? bouffer tout seul devant son écran. Ce n'est évidemment qu'un exemple.

intéressant, maintenant faudrait peut-être prouver que c'est le cas ici. Pour l'instant on a un juge qui n'a pas jugé ces vidéos comme truquées. Et ici, un flic tape un homme maîtrisé au sol, ce qui est contre la loi. Tu penses qu'il faut défendre ça ?

et donc pour celle ci ? pour celle-ci, comme pour les autres, il semble qu'elles fassent partie du matériel qui ont amené le juge à arrêter la détention préventive. C'est donc plus solide de toute façon. Nier cette vidéo, c'est presque nier la décision du juge.

un juge ne doit pas avoir de parti-pris par définiton, donc si c'est le cas il doit être démis de ses fonctions tout simplement. Mais peut-être qu'il n'avait, au vu des témoignages et des vidéos, aucune raison de garder plus longtemps la personne en préventive. Ca me semble être encore plus simple comme explication. ce n'est pas forcément antinomique avec la sympathie de l'état de droit.

certes, mais il me semble que ce métier n'est pas fait pour les personnes qui ne peuvent pas tenir leur nerf. Alors moi je pense que quasiment tout le monde peut le faire, surtout les flics qui savent bien se la fermer lorsqu'ils ont pas le matériel adéquat, qu'ils se font pas payer leurs heures supplémentaires, et qu'ils n'ont pas les entrainements de maniement aux armes qu'ils devraient avoir. S'ils ne tiennent pas leurs nerfs, c'est surtout parce que la hiérarchie et l'IGPN qui ferment les yeux. je ne vois pas vraiment où le flic allmait se faire massacrer à ce moment précis : le type est maîtrisé au sol

ce qui semble s'être perdu dans la société occidentale, mais qui est peut-être encore présente dans les familles musulmanes, c'est une certaine forme de solidarité. La course à l'individualisme a isolé les gens les uns des autres et tu pèses tes mots ?

Comme d’habitude, la « banane » ne pense pas que les arguments de youtubeurs aient la même force que les arguments de scientifiques. Maintenant tu cites une autre source, qui bien que publiant dans un journal conservateur, semble plus intéressante, car appuyant sa réflection sur des statistiques.

Oui, elle pense que plein de vidéos sur les violences policières sont truquées, ça date des gilets jaunes au moins. Tout ça c’est des trucages pour elle.

Je le sais, mais la question n’est pas de savoir ce qui s’est passé avant. La question est de savoir s’il est acceptable qu’un flic tabasse une personne déjà maîtrisée, parce que ça c’est hors-la-loi. Tu penses que c’est inacceptable en Chine, pourquoi penses-tu que ça l’est en France ? Pour rappel on parle de ça, et si tu penses que c’est un trucage, le juge n’a pas considéré que c’en était un