zebusoif

Tu dis que tu n’as pas écouté ce que dit la TeB, donc comment tu sais ce qu’il dit ?

Bravo jacky29, tu as quand même une bonne orthographe et une bonne expressions écrite aujourd’hui Maintenant il y a quand même une étude scientifique qui montre qu’il y a deux fois moins de dyslexiques en italien qu’en anglais ou français. Et c’est dû à la simplicité de la langue.

Également, cependant se sentent ils plus allemands ou français ?

C’est rationnel que tu choisisses l’un plutôt que l’autre, après tu ne peux pas dire que les arguments de l’un sont « plus » crédibles que ceux de l’autre puisque cette comparaison implique que tu as écouté les deux. Or tu n’en as écouté qu’un seul, tu ne peux donc pas comparer. Moi j’ai écouté la TeB et Aberkane sur les soucis de diplômes, et la TeB me semble plus convaincant. Cependant il faut se méfier de ses propres perceptions. C’est pour ça qu’il est intéressant d’en discuter (et non de se disputer) sur un forum.

Non, non, et non. La Russie voit les populations civiles russophones qui ne sont pas forcément convaincues des décisions du gvt ukrainien se faire opprimer et bombarder. Elle fait pression sur le gvt ukrainien Comme je le dis à @Constantinople, il n’y a pas de gentil et de méchant ici. Si l’un des deux camps fait quelque chose considère comme un casus belli par l’autre, nous n’aurons plus très longtemps à vivre sur terre et pas un historien pour juger des actions de chacun.

Si elle agresse l’Ukraine en envoyant des troupes sur leur territoire.

je considère que le plus intéressant est de croiser les informations, mais c’est pas toujours possible. C’est tout le problème aujourd’hui, l’information est à portée de main, mais il y en a tellement qu’il faut faire une sélection. Tu décides de faire confiance à Aberkane plus qu’à la TeB, et ce choix est rationnel.

Oui nous sommes dans de beaux draps, c’est le défi de notre temps.

ça n’a aucune chance d’arriver parce que la France a des bombes H. Et donc les allemands ne veulent pas se confronter à ça je pense. Dans le scénario suivant, après avoir vaillamment combattu et battu les troupes françaises à Strasbourg les troupes allemandes stationnent en Alsace Lorraine et avancent vers Paris puisque les troupes françaises sont annihilées. Que ferait Paris à ce moment là ? La tentation serait grande d’appuyer sur le bouton... Maintenant dans le cas de figure actuel, c’est l’agresseur russe qui a la bombe H. C’est la raison pour laquelle il n’est pas possible de faire grand chose. Trop à perdre et peu à gagner.

Nous sommes insignifiants effectivement, et les russes préfèrent négocier avec ceux qui tiennent les rennes c’est-à-dire les EU. J’appelle ça du pragmatisme : ça ne sert à rien de discuter avec nous parce que nous n’avons pas le pouvoir d’agir, en Europe même ! Cest donc le moment pour l’Europe, au sens de l’UE, de se recentrer sur ses fondamentaux, de rattraper ses retards technologiques et scientifiques, et bien au contraire de ne pas se lancer dans une aventure impérialiste guidée par les EU, qui donnera encore plus de force aux EU, et moins à l’UE.

Je suis d’accord, la possibilité de l’Ukraine comme allié, et qui vaille que l’on se fâche avec la Russie, existe. Mais ça reste une possibilité parmi tant d’autres qui a mon sens sont bien plus favorables aux intérêts des européens au sens de l’UE.

Depuis quand ?

Oui je vous d’écrire que je suis contre un élargissement

De choisir qui on a pour allié, et de décider de cela sans les EU.

Bien sur que si : on parle de l'Europe. Si tu ne veux pas construire d'Europe, quel est ton projet ? L’Europe doit pour l’instant se concentrer sur ses fondamentaux et n’a pour l’instant pas les ressources pour envisager un élargissement. Donc elle n’a pas intérêt aujourd’hui à se mettre la Russie à dos.

Nous n’avons pas d’intérêt stratégique, économique, politique. à nous allier contre la Russie à des pays aussi proches de la Russie. Les Etats-Unis oui, certainement, puisque c’est emmerder leur concurrent, mais pas nous en Europe. Donc il te reste quoi comme argument, ton « tropisme naturel » pour une Ukraine libre de l’impérialisme russe, c’est un argument qui montre que tu es gentil, et que tu te bats contre les méchants, mais tu sais que malheureusement ça ne pèse pas lourd face au risque d’une troisième guerre mondiale .

seule une vérification minutieuse des informations sur les trois ou quatre vidéos permettra de se faire vraiment une idée.

Si tu aimes tant la souveraineté des ukrainiens et des autres pays de l’ancien bloc de l’Est, faut pas leur proposer l’impérialisme états-unien contre l’impérialisme russe. Au lieu de cela tu leur donnes des bombes H sur lesquelles ils ont un contrôle total. Tu verras que la Russie s’arrêtera immédiatement de les harceler (jusqu’à ce que la Russie ait un bouclier antimissile fiable).

Est-ce qu’il l’a offerte ? Non. C’est Macron, il aime faire des blagounettes.

Le mieux, @cheuwing, @Solatges, serait de regarder ce qui se dit dans la controverse, des deux côtés, et de comparer. Ça prend un peu de temps mais on va vite trouver.

Non effectivement ils ne peuvent pas compter sur nous, mais la France n’a jamais eu intérêt à ce que ce soit le cas.

Nous sommes soumis mais pas de manière frontale. Et non, aucun pays aujourd’hui ne prétendre a la souveraineté sur la France, même avec une armée 20 fois plus puissante, puisque ce serait le risque pour ce pays de voir sa capitale et ses villes les plus importantes rasées par des bombes H.

On a la bombe H donc je vois mal comment on se ferait soumettre.

Étant donné le danger de conflit qui pourrait dégénérer en guerre nucléaire, je passe outre le droit légitime à la souveraineté de ces pays. Les russes sont sur leur terrain, et bien que ce soit triste pour les pays frontaliers à la Russie, celle-ci est bien trop puissante pour que quiconque s’amuse à faire la police à ses frontières.

Dans le monde professionnel actuel il y a de grosses différences de salaire entre les deux.