zebusoif

les dictatures arabes c'est de la merde, mais si l'OTAN cherchait à les "libérer" (de tous les assassins d'homophosexuels, d'opposants politiques, et de féministes), cela signifierait des centaines de milliers de morts. Des femmes et des enfants qui pleurent ou qu'on ne retrouve plus. Moi je trouve que ce serait extrêmement triste. Je ne souhaite pas qu'on fasse aux saoudiens ce qu'on a fait aux irakiens.

Cela fait plusieurs années maintenant que Gérard Fauré, ancien gros fournisseur de cocaïne du tout Paris (à ce qu'il dit), balance des noms sur les plateaux télé et les chaines Youtube. Il y a aussi ses livres. Fauré parle de l'addiction à la cocaïne de nos élites, et de la pédophilie de certains. Je conçois bien que les mythomanes qui racontent n'importe quoi existent, et qu'il existe aussi toujours un public pour les écouter. Par contre les personnes visées par les mensonges peuvent toujours porter plainte pour diffamation. Il est compréhensible que des personnes telles que Jacques Chirac, Yves Saint Larent, Pierre Berger, Johny Haliday, Claude Brasseur, et bien d'autes, ne le fassent pas : elles sont mortes. Mais quand il accuse des personnes encore en vie, telles que : Alain Delon d'être coacaïnomane, d'avoir fait des fêtes pédophiles dans son ancienne villa au Maroc, Bella Hadib, d'avoir couché avec son père puis ensuite d'avoir prémédité de le tuer, l'actuel ministre de la justice Dupont Moretti d'avoir été rendu fou par la cocaïne, Stéphanie de Monaco d'avoir été accroc au crack, Je ne comprends pas pourquoi ceux-ci ne portent pas plainte. Après tout, certains des entretiens de Gérard Fauré dépassent le million de vues, et c'est vraiment de nature à détruire l'image des personnes visées. Ces accusations sont extrêmement graves ! Bref je ne comprends pas leur inaction.

je répondrais lorsque ton message ne contiendra plus d'insulte, que ce soit à mon égard, ou à l'égard d'autre personnes @VladB. Donc d'abord je vais signaler ça. Si ton message disparaît tant pis, s'il est nettoyé alors je répindrais.

des fois ça ne marche pas, car il arrive à tout le monde d'être de mauvaise foi. Je pense qu'il serait bien poser la question à laquelle on va répondre.

Comment allons-nous nous assurer que l’ego ne se met pas au-dessus de notre jugement ?

J’ai affirmé depuis le début que la Russie est une puissance nucléaire et que c’est la raison pour laquelle il est nécessaire de ne pas se foutre de sa gueule, comme par exemple en ne garantissant pas que l’Ukraine resterait hors de l’OTAN. Parce qu’un jour tu te retrouves avec un Poutine (ou un autre) qui fait des menaces ambiguës que tu ne sais pas comment prendre. Si Saddam Hussein avait fait les mêmes déclarations, tout le monde aurait rit parce que personne croyait qu’il avait des armes de destruction massives. Mais la rusie est une puissance nucléaire, donc voila.

Et bien tu es là, avec les vraies infos. Vas-tu laisser comme ça quelqu’un dans le doute ?

L’Arabie saoudite ?

Je sais bien ce que tu dis. Et je laisse ouverte la possibilité que ce soit le cas. Simplement à chaque fois que je vais vérifier par moi-même je suis de plus en plus persuadé que Raoult n’a pas voulu admettre qu’il s’est trompé, qu’il a menti, et qu’il ne s’est pas comporté de manière éthique. C’est la raison pour laquelle je cherche des partisans de Raoult qui me montrent le contraire.

on a fait des heures de HS parce que c’était sur IA. Mais là ce serait sur Raoult, et à propos de tes déclarations, qu’il a raison sur toute la ligne, et qu’il n’a jamais menti. Or moi je pense pouvoir trouver des éléments solides pour dire qu’il s’est trompé assez lourdement plusieurs fois, et qui, n’a pas respecté l’éthique médicale.

Mais si tu vois, les insultes ont été enlevées de ton message, c’est beaucoup mieux : tu n’en as pas besoin. Alors moi je mens souvent mais tu es malheureusement incapable de le prouver. Par contre toi tu mens presque jamais mais la seule fois où tu le fais, ça se voit : lorsque tu affirmes que Poutine menace d’utiliser l’arme atomique, tu ments, car de facto ce n’est pas ce qu’il dit. Si tu veux lire des menaces explicites d’utilisation de l’arme atomique, lit de Gaulle ou Nixon, ou Bush Jr. Maintenanr il est clair que Poutine, en ne précisant pas de quoi il parle par « de conséquences inconnues dans votre histoire », laisse parler l’imagination de ceux qui l’écoutent. Ça fait plus peur que si le roi de Thaïlande avait proféré la même menace, parce que la Russie est une puissance nucléaire, la première ou la deuxième, alors que la Thaïlande non. Mais factuellement aucune menace de l’utilisation de l’arme atomique. Désolé mais si, ils en sont pour parti à l’origine, en allant la ou la Russie, puissance nucléaire, avait tracé une ligne rouge, depuis au moins 2005. Washington a refusé de garantir à Moscou que l’Ukraine ne rentrerait pas dans l’OTAN, moi je pense que c’était nécessaire. D’ailleurs on voit bien que c’est une chose que Zelensky propose maintenant. Tout le monde sait très bien où le bas blesse. La situation en Irak, en Libye ou en Afghanistan ne s’est pas améliorée, voire à empiré, depuis la « libération » de ces pays.

Peut-être. Je te propose d’aller voir ça ensemble.

Non, Mais « libérer » ces pays a abouti à un résultat pire encore : plus de morts, moins de stabilité, contraction de l’économie, baisse du droit des femmes, pour ne citer que ça.

Tu es content de ce qui s’est passé après la libération de l’Irak, de la Libye, ou de l’Afghanistan ?

Le jour où tu souhaite entreprendre une démarche de vérification factuelle sur un fait précis, je serais là.

il me semble que @garthriter sur les quelques point qu'il évoque à propos de Cuba, cependant. Je dis ça je dis rien

ok donc de ton point de vue tu as raison, point. Moi je suis assez sûr que j'ai raison aussi, sur le fait que Raoult s'est trompé sans vouloir l'admettre par la suite, par exemple sur le fait qu'il n'y aurait pas de deuxième vague. Par contre je suis prêt à remettre en cause cette croyance, en confrontant les faits avec quelqu'un qui soutient Raoult. J'ai un peu peur que tu ne souhaites pas le faire cependant.

Moi je veux bien admettre que je me trompais. Sur quoi ?

@lycan77 un scoop pour toi !

il y a un équilibre à trouver avec les secrets d'Etat. Bien utilisé il permet de cacher ses stratégies à ses adversaires, et ainsi éviter la destruction par l'exterieur. Mais il peut être instrumentalisé pour rendre illégale la divulgation de la corruption. Dans ce cas là on risque la destruction par l'intérieur.

ce qui est au-dessus de tes force est de discuter sans être vulgaire ni insulter, et moi je ne débat pas avec les personnes qui m'insultent, donc je vais signaler ce message aussi, en espérant qu'il soit modéré comme le précédant, car tu peux voir le message dans lequel tu m'insultais page 293, a disparu.

c'est fait depuis longtemps pour moi aussi. Or nos avis continuent de diverger. La seule chose qui nous reste à faire serait donc de rester sur nos position ? Est-ce que nous nous accuserons d'avoir tort jusqu'à la fin de nos jours ? C'est ce que font 99% des gens, c'est tellement commun de ne pas avancer, ça me désespère. Alors qu'il y a probablement une erreur quelque part, il faudrait tout vérifier point par point ce qui est bien sûr impossible. Mais peut-être sur une controverse, on pourrait faire ce travail de manière conjointe. C'est d'ailleurs la seule chose réelle que nous pouvons faire sur ce forum.

dommage que tu choisisses les insultes pour répondre. Tes maîtres états-uniens se débrouillent mieux que toi dans les débats, franchement il y des choses extrêmement bonnes chez eux, dont les français pourraient s'inspirer, notamment toi pour ce qui est de débattre de manière civilisée. Je signale ton message évidemment. Lycan se fiche des faits, franchement je me demande ce qu'il fout là.

Je te proposerais bien d’aller vérifier. Mais est-ce que tu veux le faire ?

L’OTAN est le conducteur La Russie est la méchante qui a attaché les gens aux rails Le monde est les 1000 personnes sur l’autre voie