zebusoif

À ce propos, c’est dommage de voir tant de voitures dans les villes chinoises (et évidemment toutes les routes qui vont avec). Les villes chinoises sont taillées pour le vélo et les transports en commun, à la limite les voitures à trois roues, légères et lentes. Et bien non, tout le monde veut acheter le gros modèle de la dernière BMW, ou Audi, ou une voiture électrique, alimentée au charbon.

Bien pour ça qu’il faut s’en passer, en plus de leur poids elles sont inefficaces

Balkany aussi a été réélu, ça veut juste rien dire. Encore une fois la drogue du violeur ne nécessite pas de porter la victime. Sinon ça s’appellerait un sédatif.

Pour illustrer mon propos :

Pour régler le problème du train qui ne va pas partout, on peut utiliser des camions diesel pour les courtes distances, de la gare de fret à l’entrepôt. Je vois pas la nécessité de construire des camions électriques. Voir ma réponse à Repy.

Faut pas se chercher d’excuse, les micros peuvent être coupés à l’assemblée, ça a déjà été fait pour plusieurs députés.

mais pourquoi éléctrifier le camion, ça ne sert à rien, le camion n'est pas efficace, à cause des frottements. On a déjà les trains, un réseau ferré à l'échelle européenne. On a besoin des camions ?

tout à fait, mais peu de gens savent que c'est faux. Ils ne prévoient pas de changer de moyen de locomotion, juste de changer de carburant.

ça pourrait être une bonne nouvelle, seulement même si on est préparé matériellement, faut aussi être préparé psychologiquement. Mais comment peut-on se préparer psychologiquement si on nous promet que la voiture éléctrique est cette fois respectueuse de l'environement et qu'on va pouvoir l'utiliser ?

mais ça c'est le passé. Maintenant LREM va faire les yeux doux à la LR, ça va être difficile de résister ! c'est paradoxal : pourquoi ceux qui sont fascinés par Macron ne l'ont pas rejoint avant ?

Pourquoi détestent ils Macron dont le programme n’est pas vraiment différent de ce qu’ils veulent faire.

Normalement tous les républicains devraient être avec Macron. Enfin moi c’est comme ça que je vois la droite. Maintenant il y a une bonne raison (que je ne connais pas) pour laquelle ils ne sont pas avec Macron. Maintenant quand tu dis « à aucun prix », je suis sceptique, je pense que malheureusement tout s’achète, et qu’avec suffisamment de ministères le LR fera bloc avec le bloc présidentiel.

je pense aussi. En plus ils sont d'accord sur pas mal de choses au niveau économique.

je suis un de ces cons qui lui reprochent d'être pour le nucléaire. Mais s'il a des trucs intéressants à dire je l'écoute.

Source : Union des Français de l’Etranger - Shanghai

C’est un pays dans lequel on enferme les journalistes et dont le dirigeant n st pas élu. T’appelle ça comme tu veux. Sinon pour Abad, jouer la prudence ou pas ?

Ni au Maroc le pays dont tu as dit que c’est le meilleur, et dont tu as loué le roi de manière assez élogieuse. Ça n’en reste pas moins une autocratie, c’est marrant que tu ai oublié. L’âge ? Pour revenir à Abad, jamais personne a dit qu’il était coupable de viol. Par contre ses propos inappropriés à des inconnues sont plutôt bien avérés. Alors même si il est pas coupable, faut-il l’appointer comme ministre, ou jouer la prudence ?

c'est ce que disent les médiocres pour expliquer le manque total de pertinence de leurs actions. On dit parfois "à côté de la plaque". Moi je te demande : tu trouves ça normal qu'un homme qui tient des propos très inapropriés envers des femmes qu'il ne connaît as soit appointé comme ministre ? T'es pas obligée de répondre...

Moins de risque que dans un pays dont tu es fan, le Maroc par exemple L'avis de Borne on le connaît, ça ne nous servira pas à grand chose. Quel est ton avis sur le choix d'un individu qui fait des remarques salaces à des femmes qu'il ne connaît pas ? Tu peux donner ton avis sans crainte.

Effectivement, donc pourquoi, vu qu’ils peuvent décider, garde t’ils un homme qui a des propos déplacés envers des inconnues ? Oui effectivement j’aime cette explication. J’aurais dit encore plus simple : pas perdre la face avant les législatives.

Pourquoi le gouvernement s'entête à garder un ministre dont le comportement sexuel est inaproprié, pour pas perdre la face ?

Quelques ordres de grandeur.

Salut Morrigan, pour moi quelqu’un qui parle comme ça : « I did not punch you, I was hitting you, you are fine, I did not hurt you, what was I supposed to do, do this ? », et juste après « you are such a baby, try to grow up, Johnny » c’est quelqu’un qui cherche à justifier sa propre violence physique. C’est la parole d’un agresseur, en l’occurrence d’une agresseuse. Je crois que je pourrais jamais voir Heard autrement.

je suis peut-être coupable aussi, mais je suis plus malin : j'évite de faire des remarques salasses à des inconnues, ou d'envoyer des photos de ma bite, ça m'évite de me faire accuser de viol. Ca contreaste avec l'image des membres LREM hommes

c'est peut-être un truc qu'il faut changer, ce n'est en tout cas pas pour moi le plus important. Le plus important étant la bouffe, la démocratie, le pinard (encore un truc que tu peux pas boire si tu conduis), la démocratie, l'éducation gratuite, la santé gratuite, la liberté de la presse. ça va pas être facile avec les sécheresses qui arrivent. Tu me diras, le processus de décomposition est ralenti en cas de sècheresse. On trouve encore du bois mort de plusieurs milliers d'années sous les sables du Sahara. Pas de CO2 venant de ces arbres morts.