zebusoif

Ça doit être le fait le plus répété à chaque qu’on parle d’islamophobie. Il n’empêche que la situation présente - des musulmans en France - s’explique par le colonialisme français en Afrique, plus qu’autre chose. Et encore aujourd’hui en France, les relations des blancs avec les non blanc s’expliquent en partie par les relations colons / colonisés.

C’est vrai que la gifle est un principe partagé par Bayrou et Bétharram.

Si procès il y a, ce sera à la cours spéciale pour politicard, celle où ils sont jugés par leurs pairs, la même qui a jugé Fabius et Dupont Moretti. Je n’en attends donc rien de particulier. Pas seulement Paul Vannier de la FI, mais également des journalistes de Mediapart, des victimes, et des parents de victimes. Tu n’as pas remarqué que Bayrou s’est contredit ?

Sur Cnews, tant qu’on massacre des arabes ils sont aux anges.

Avant hier le 14 mai, devant la commission Bétharram, Bayrou a clairement dit qu'il était au courant de ce que la presse disait sur l'affaire, ce qui parait normal vu les fonctions qu'il occupait, et que ses enfants étaient scolarisés à Bétharram. Maintenant, ce qui est absolument incompréhensible, c'est qu'il ai pu, devant la représentation nationale il y a deux mois, dire qu'il n'était au courant d'absolument rien. C'est pour ça qu'il se fait traiter de menteur, par des journalistes, des parementaires et par des vicitmes. Maintenant, si je comprends bien, parce que les faits en question remontent à plus de 30 ans, Bayrou peut plaider l'oubli de certains souvenirs sans intention de mentir.

Bayrou a menti à plusieurs reprises, donc parjure. Mais qu’est-ce qu’il risque ? Il sera jugé à la CJR par ses pairs. Fabius et Dupont Moretti sont passés devant. Bayrou

Non, si le lycée Averroes est contrôlé une fois tous les 10 ans, alors il est contrôlé 150 fois plus que la moyenne, pas 45 fois. Les maths…

Dans sa niaiserie il a encore changé de version.

Bof, c’est pas lui la victime, c’est plutôt lui qui devait se charger correctement de l’ affaire Betharam, puisqu’à l’époque il était en charge de la protection de l’enfance. Ça lui retombe dessus aujourd’hui, la faute à qui ? Et puis, est-ce normal de la part de Bayrou de se défendre en accusant tout le monde de mentir, y compris la prof de maths lanceuse d’alerte, qui s’en est pris plein la tête le reste de sa carrière ? Et de continuer à se contredire en plus, comme s’il n’avait pas suffisamment menti comme ça. S’il vous plaît les gens qui votez à droite, arrêtez de défendre ce genre de personnes, peu importe qu’il dise représenter votre camps, il ne le fait pas.

Cet édito ne me parait pas factuel lorsqu’il dit que la responsabilité de Bayrou est « subalterne ». En tant que président du conseil général jusqu’à 2001, il avait pour mission la protection de l’enfance dans le département.

En tant que président du conseil général il était responsable de la protection de l’enfance à l’époque.

'taing, 6 heures quand même. Elle aura

Non je ne connaissais pas ce genre de détails. Mais je savais qu’au XIXe les anglais ont laissé mourir de famine les irlandais. Il est surprenant d’apprendre que les irlandais, des blancs chrétiens, ont connu le rapport colon / colonisé du point de vue des colonisés.

À propos de lutte contre le terrorisme, il faut voir le travail formidable que les anglais ont fini par accomplir quand ils étaient confrontés au terrorisme de l’IRA et à la mafia irlandaise. Belfast, dont les statistiques criminelles étaient comparables à celles de Bogota, est devenue l’une des villes les plus sûres d’Europe. Le point commun entre ces terroristes irlandais catholiques ethniques, et les terroristes islamiques actuels, c’est qu’ils sont issus d’anciennes colonies. C’est pas une question de religion, c’est une question de relation entre anciens colons et ancien colonisés, exactement ce qui se passe en France. Ce qu’ont fait les anglais : Il y a eu un effort colossal consacré à la lutte contre l’IRA et la mafia irlandaise. Mais il y a également eu un immense travail mené pour faire baisser le racisme dans les forces de l’ordre. Par exemple, les effectifs étaient depuis toujours dominés par les protestants. Beaucoup de catholiques ont alors été engagés de telle sorte que la proportion entre protestants et catholiques dans la police reflète mieux celle de la population d’Irlande du Nord. Également, il a été interdit aux agents des FdO de porter l’Union Jack en service. L’Union Jack c’est le drapeau britannique. On leur a demandé d’être plus neutres, moins de contrôle au faciès, etc… Je pense que des expériences similaires devraient être tentées en France. Même si on en prend pas le chemin. Un jour peut-être…

on boycotte ?

Tu veux parler de ces propos ? « Les français » = « les pieds noir » = le gouvernement ! Tu veux parler de ces propos ? « Les français » = « les pieds noir » = le gouvernement ! Je suis quand même bien placé pour savoir qu’il y avait des français opposés à la colonisation.

• En Occident, les attaques à motivation politique ont dépassé les attaques religieuses, qui ont diminué de 82 %. On a recensé cinq fois plus d'attaques politiques que d'attaques religieuses. https://www.visionofhumanity.org/maps/global-terrorism-index/#/ Alors il est vrai que cela ne concerne que l'Occident.

Comment aimerais-tu que les musulmans qui ne sont pas d'accord expriment leur désaccord lorsqu’un attentat est perpétré par un ou plusieurs musulmans ? Il existe des exemples historiques : - comment les catholiques d’Irlande du Nord signifiaient-ils leur désaccord au reste des Britanniques lorsque l’IRA commettait un attentat ? - comment les basques montraient-ils leur désaprobation lors des attentats perpétrés par l'ETA ?

Qui ne dit mot consent ?

Mais qu’est-ce que tu dis Il y a des terroristes basques, irlandais, d’extrême gauche et d’extrême droite.

« Si les musulmans »… Tous les musulmans ? Cette façon de mettre tous les musulmans dans le même sac ne tient pas compte des différences d’opinions et laisse entrevoir des préjugés.

Bien au contraire, c’est le même principe : les gens vont travailler là où il y a des pépettes. Il y a 2 a 2,5 millions de français émigrés et ils travaillent pas tous à la frontière Suisse.

Mes arguments : Pourquoi les termes « genocide » et « nettoyage ethnique » sont ils utilisés à tort selon toi, alors qu’ils se retrouvent indépendamment dans les conclusions de rapports de plusieurs ONG : Amnesty, Human Right Watch, FIDH, et même de rapporteurs de l’ONU. Tes arguments: Les ONG sont infiltrées d'antisionistes ou antisémites , elles ne constituent pas une référence , d'autant qu'elles ne détiennent pas tous les éléments pour juger des faits Tu n’as pas l’impression de faire les fonds de poubelles niveau argument ?

C’est plutôt toi qui est un gros facho raciste

Ça ne fait aucun doute, et l’Europe étant en pleine dégringolade, nous les européens allons faire l’expérience de ce que vivent plein de personnes sur terre originaires de pays moins riches.