zebusoif

C’est effectivement extrêmement grave : quelles sont tes sources. Trois fois que je demande En quoi le CCIF a-t-il pris La Défense idéologique de ce religieux ?

Ce que la justice a spécifiquement considéré comme insuffisant pour lever le contrat. Et puis ils ont peut-être d’autres chats à fouetter en priorité. Il y a des établissements privés sous contrat où viols et mutilations ont été perpétrés sans que l’Etat ne songe même à stopper ses financements, ce qui me paraît moi extrêmement grave. Il faut appliquer les mêmes critères pour tous sinon ça s’appelle de la discrimination.

Qu’est-ce qui est affabulation : le fait que c’est un genocide, ou le fait que tu le soutiennes ? Ce qui est certain c’est que c’est un genocide : Amos Goldberg, spécialiste israélien de la Shoah, le dit. Et pas que lui.

Amos Goldberg, un spécialiste de la Shoah, dit que c'est un génocide. Il peut se tromper, mais le fait que le sujet tombe pile dans son domaine d'expertise fait réfléchir. Toi qu'est-ce qui te fait penser que ce n'est pas un génocide ? Je te parle pas de ton expertise personnelle et de tes analyses au doigt mouillé, mais d'avis d'experts que tu consultes.

Ce qui est honteux c’est de défendre le nettoyage ethnique et le genocide opéré par Israël.

c'est un espèce de gros taré

ni les rapporteurs de l'ONU, ni Amnesty et diverses organisations, ni d'ailleurs des specialistes israéliens de la Shoah, ne partagent cet avis. Alors c'est parole contre parole, moi je sais qui me convainc le plus

les nazis étaient les génocideurs, les israéliens le sont aujourd'hui

parce que ce sont des termes utilisés par Amnesty, Human Right Watch, la FIDH, des rapporteurs de l'ONU.

Ne pas confondre les rôles, aujourd’hui ce sont les israéliens qui jouent le rôle des allemands, ils ne sont pas les victimes mais victimisent les palestiniens.

Moi aussi je dis que la Palestine était britannique, c’est la même chose Et je pense qu’on a bien raison @Victoire3458

pour autant, je ne pense pas que les irlandais apprécient lorsque des hommes politiques anglais affirment que les irlandais devraient être reconnaissants enver l'Angleterre pour tout ce qu'elle a apporté à l'Irlande : une langue (l'anglais), des infrastructures, des industries, des techniques agraires. Ils en pensent quoi les irlandais quand un homme politique britannique fait ça ?

Parce que je décris l'action israélienne en Palestine comme génocidaire et un nettoyage ethnique ?

responsqble de lq protection de l'enfance pour les Pyrénées Atlantiques...

C’est quoi le mensonge de Bayrou à propos de ce surveillant surnommé « sanglier « par les élèves ? J’avoue ne pas bien comprendre.

Un média antisémite jamais condamné pour antisémitisme. Tu aurais pu trouver quelque chose de plus intelligent à dire. Tu es bien le même qui clame que les Frères Musulmans ont inventé le terme "islmaophobie", alors que le terme a été inventé en 1910, et les Frères Musulmans sont créés en 1928. Ils ont inventé la machine à voyager dans le temps aussi ?

Vive la Palestine libre !

Le CCIF a pris la défense idéologique de cet imam et particulièrement de ces propos sur les femmes ?

Je veux bien, mais quelles sont tes sources ?

Parce que j’utilise les termes genocide et nettoyage ethnique pour qualifier l’action israélienne en Palestine ? Tu utilises le pronom « iels », inclusif. Mais ce que tu défends n’est pas du tout inclusif.

Vu comment les israéliens traitent les palestiniens, il est compréhensible que des groupes comme le Hamas voient le jour. Mais ce n’est pas la seule explication : Netanyahou a œuvré qu’ils obtiennent le pouvoir.

Je t’en pris, qu’as-tu à me reprocher ? De parler de genocide, de parler de nettoyage ethnique ? Moi ce que j’ai à te reprocher, c’est de prétendre être progressiste et féministe, et de défendre ce que j’ai cité au-dessus. Il y en a un autre qui fait semblant d’être d’extrême gauche, une autre qui dit être du Maghreb….

Une chose extrêmement dérageante avec le nettoyage ethnique auquel se livrent les israéliens, c’est que le narratif dominant, qui est que les israéliens sont dans leur droit. Ce n’est pas le cas avec le Yémen, le Congo, ou la Russie. L’avis que Poutine est le gentil et que les ukarainiens sont les méchants existe, mais il est minoritaire et extrêmement peu défendu dans les médias. Ce n’est pas le cas israéliens, où on voit des propagandistes intervenir directement sur des chaînes infos et féliciter ces chaînes pour leur traitement du « conflit ». À vomir