zebusoif

Tu sais qu’il y a une limite, donc tu sais que le processus de croissance doit stopper. Pourquoi attendre le dernier moment pour y réfléchir ?

Je suis d’accord. Mais une planète (vivable) c’est encore plus important. L’art peut-être numérisé et conservé, même les sculptures. Par contre la bouffe, l’eau, non.

Non, je t’assures. C’est l’humanité entière confrontée à une limite physique, qui est l’épuisement des ressources, qui devra s’y faire. Si Degas pensait que ses toiles avaient plus de valeur qu’une vie humaine alors pour moi elles perdent tout intérêt.

Je pense que c’est en contradiction avec ce que les peintres auraient fait de leur toile. Ils auraient pas voulu que quelqu’un meurtre pour préserver une de leurs œuvres.

Grande question, mais je ne suis pas américain. Mon VPN doit parfois se connecter sur un serveur états-unien d’où le,drapeau.

Non, je ne suis pas d’accord, pas coûte que coûte justement. L’art ne passe pas au-dessus de la vie, d’ailleurs la plupart des peintres auraient brûlé leur toile plutôt que de voir une vie sacrifiée pour elle. Du moins je l’espère, sinon c’était des sales cons.

les chinois iront vers la décroissance, bon an, mal an, comme tout le monde, personne ne peut y couper.

Moi je pense qu’il y a un intérêt pour une personne qui n’aurait pas les moyens de se rendre au Louvre à regarder une copie de la Joconde. Quand je parle de copie, je parle de photo numérique.

je te laisse seul juge de tes propos Selon moi il n’y a pas de consultation parce qu’elle arrive naturellement. Par contre on peut se mettre d’accord sur la façon de l’aborder.

Mais justement… pour la plus grande part, si, et en plus tu peux les observer de plus près, ce qui est rarement le cas dans les musées. De toute façon quand tu vas voir la Joconde qu’est-ce qui te prouve que c’est pas un faux ?

Être consulté pour ?

Je m’inquiète plus pour l’avenir de la planète. Je m’en fout de ces tableaux en fait. En plus avoue : on a des copies numériques d’excellente qualité, suffit de lâcher les droits de copyright pour que tout le monde puisse en profiter.

Où aux émeutes, ou aux bombes

Tu vois bien que c’est pas ciblé

La décroissance est inévitable. Si elle n’est pas préparée alors les œuvres d’art n’y survivront pas.

Non osef

Je crois que l’art passe après le droit des jeunes à vivre sur une planète. En plus toi tu as l’air d’en être encore au stade de la drague (éclate toi j’ai rien contre) mais perso j’ai des enfants. Je leur souhaite pas la misère, et c’est une priorité bien supérieure à l’art, et pourtant j’aime visiter les musées. Egalement, je crois qu’aucun musée ne peut résister à ce qui nous vient dans la tronche parce qu’on ne fait rien : guerres, émeutes. Le devoir de tous c’est de se préparer, et déjà on aura une chance de sauver les Van Gogh du feu.

Plus je vois comment les choses évoluent, plus je me dis qu’ils ont raison. Parce que je vois pas quel musée va survivre à aux crises qui nous tombent dessus et qui vont continuer à pleuvoir sans discontinuer. Ils ont du courage, c’est un bon exemple pour les jeunes.

Il faut remplacer le 49-3 par le RIC

Foutage de gueule total ON c’est à cause des arabes qui envoient leurs allocs au Maghreb Foutage de gueule total OFF

au moins tu proposes de redistribuer quelque chose

au moins tu chie autant sur les autres pays que sur le tien, ce qui répartie la merde de façon à peu près équitable. Ta façon d'être socialiste ?

la Chine, l'Inde, l'Amérique du Sud servent, et serviront encore longtemps, d'excuse à toutes les saloperies qu'on fait. On trouvera toujours pire que soi, mais se comparer à pire ne peut aider à avancer.

J’essayerais

On me la offert il y a plus de 20 ans mais j’ai jamais réussi à le lire !