zebusoif

J’ai bien lu, les adultes doivent respecter la loi. S’ils ne le font pas j’ai du mal à comprendre comment cela justifie la ségrégation de leurs gamins.

。。。

J’appellerais plutôt ça tes fantasmes de droitard

Par exemple l’album sur la « lolita » Melody Nelson me paraît limite.

Il y a des rues Thiers quand même

ouais, c'est pas vraiment un argument ce que tu dis ou une rue Thiers. Depardieu non plus n'avait pas été l'objet de plainte. Jusqu'à maintenant.

s'ils pensent que Gainsbourg est pas clair au sujet de l'inceste, de la pédophilie, de la drogue, ils ont peut-être raison de ne pas vouloir en faire un symbole.

pas en France, donc tu vois, tu comprends bien le problème. Si le type est un gros pédophile, ou antisémite, ou homophobe, tu ne souhaites certainement pas prendre le métro dans une station à son nom.

Je pense que si on interdit les contenus qui prennent l’antisémitisme, on peut interdire les contenus qui prennent la pédophilie. Est-ce que c’est là bonne façon de s’y prendre je ne sais pas. On est en tout cas pas obligé d’ériger des monuments à des personnes sans réfléchir à leur œuvre, et sans débat public.

Je suis contre les autodafés ou l’interdiction de contenu. Mais vu qu’il y a entre 10% et 20% des enfants européens victimes d’agression sexuelle, il me paraîtrait effectivement bienvenu que l’on s’interroge de ce que l’on fait avec les œuvres qui promeuvent la pédocriminalité. Il me semble que vu à quel point la consommation de drogue est endémique chez les jeunes, il faut s’interroger sur la promotion de la drogue dans l’art. C’est aussi une question qu’il faut poser.

eux non. Renaud parle de sa fille et il y a pas d’ambiguïté.

La pétition, qui a déjà recueilli près de 2 900 signatures, veut interpeller, selon ses auteurs, sur les « violences envers les femmes et les tendances pédocriminelles, voire incestueuses » de Serge Gainsbourg. « Nous sommes révolté·e·s que sa personne soit mise à l’honneur dans le métro de Paris, peut-on lire. Cette décision est un crachat à la figure des victimes. » c'est bien pour les mêmes raisons que Polanski. "Lemon Incest", et quelques autres textes, ainsi que violences conjugales (selon Birkin) ne passent pas...

Un journaliste très proche du pouvoir n’est-il pas un propagandiste ?

Ils s’y opposent pour les mêmes raisons que Polanski ?

Pour accepter une protection policière directement du ministère de l’intérieur, il faut être extrêmement proche du pouvoir. Ce qui personnellement ne m’inspire pas du tout confiance chez une journaliste.

A propos de Laetitia Avia et de sa plainte contre Mediapart

tu affirmes que cette photo est traffiquée, sans preuve, rien. Tu sais que c'est faux, avoue

elle est traffiquée ou pas cette photo ? Tu affirmes, mais tu as des sources ? (A part ton "expertise")

en général, quand t'es à l'EPHAD c'est que t'as fini de bosser

En gros tu n’as rien. Bref. Ceci est une image paru dans l’Humanité, qui n’a pas été dénoncée comme fausse (sauf par toi). Aucun professionnel Photoshop du RN ou de Reconquête ne s’y est risqué, c’est donc qu’ils pensent qu’elle est vraie. Cela ne te suffit pas ? Moi oui. Les neo-nazis que l’on voit sur cette photo ont peut-être manifesté dans le calme, m’enfin ils ont pas été embêté par la police (des potes ?). Ce sont des nostalgiques du IIIe reich, donc selon toute vraisemblance racistes. En plus ils s’arment, ils apprennent à se battre, et s’organisent. Ils sont donc extrêmement dangereux.

Non, mais l’Ehpad fait sortir combien sur le net ?

Retouchée au sens de changements de contraste et de luminosité c’est évident, mais ce ne serait pas un travail de faussaire. Les filets blancs autour de la tête pourraient être du à la diffraction de la lumière, plus apparent par une amplification de la luminosité. Ce n’est pas ce que tu évoques je pense. Tu évoques des retouches plus sérieuses, comme une découpe des personnes et un collage sur un autre font. Tu dis que ce ne serait pas la première fois à l’AFP, peut-être à l’Humanité également. Tu as des exemples ?

les mots justes. Quand on est ado on ne se rend pas compte. Et même plus tard.

c'est gratuit ?

Tu as des sources qui vont dans ce sens. L’Humanité qui diffuse un montage photo, ça peut faire parler…