zebusoif

personnellement je suis ne soutiens absolument pas l'enfer que vivent les palestiniens en ce moment, et toi ?

Les questions elles sont vite répondu : soit tu soutiens ce qui se passe à Gaza, les meurtres de civils, famine organisée, etc… soit tu es antisemite, pour la destruction totale d’Israël. Le vide absolu

C’est pas une bonne raison je trouve, faut juste être rigoureux dans l’application des lois, et si on fait des petits arrangements avec les et les autres, tout le monde veut son petit privilège et ca devient la merde.

La boîte de Pandore est déjà ouverte ! La laïcité est un excellent principe, mais quand il est bafoué par tout le monde (et cela ne va pas en s’arrangeant) il ne signifie rien, il n’est par conséquent pas la peine de l’imposer aux personnes d’une confession en particulier.

On dirait bien pourtant

"Nous ne savons que trop bien que notre liberté est incomplète sans celle des palestiniens" Pourquoi a-t-il dit ça, la fin de la ségrégation raciale en Afrique du Sud ne lui a pas suffit ? Pourquoi la voulait-il autre part ? Détestait-il les juifs ?

Il est arrivé à peu près la même chose en Corée du Sud, Park Geun-hye, la présidente de l’époque, a commis de multiples abus de pouvoir sous l’emprise d’un chaman et de sa fille. Elle a donc été destituée et condamnée à 24 ans de prison. Elle a été destituée parce que les partis d’opposition ont refusé sa démission. Le maire du Cap d’Agde se fera réélire, en traitant ceux qui réclament sa démission d’islamogauchistes, et écrira un livre à propos de l’injustice dont il a été victime.

Je me fais pas de souci pour les millionnaires, et je regarde jamais le foot. Mais d’autres le font. Je pensais plutôt à la masse des diplômés musulmans, qui voient ça en France, et autre chose ailleurs.

Intégristes de la laïcité, surtout lorsque ça touche aux musulmans.

Je suis d’accord sur le principe. Et oui, les entorses à la laïcité sont largement critiquées, mais finalement de manière assez molle puisque dans les faits ça continue. Dans quelques mois il y aura encore plus de crèches dans les mairies, et la hanoukah sera célébrée à l’Élysée. Par contre faire quelques arrangements pour les musulmans, comme par exemple faire une pose à la couchée du soleil en période de ramadan, pour que les joueurs musulmans puissent boire et manger un en-cas, comme cela est fait dans de nombreuses ligues européennes, ça ce n’est pas possible. Les musulmans doivent se sentir légèrement visés dans ce pays.

Contactée par le Time magazine qui se posait la même question, la FFF a décidé de ne pas répondre à leurs questions. Elle a des convictions très justes, très fortes, mais une très faible envie de les éclaircir pour le monde monde entier. La FFF protégera ses valeurs universelles dans son coin.

Ce que je trouve intéressante, c’est la réaction plutôt circonspecte des anglo-saxons face à la « laïcité à la française ». On l’avait déjà vu en 2015 lorsque Skynews coupe Caroline Fourest lorsqu’elle tente de montrer des couvertures de Charlie Hebdo. Mais c’est aussi ce que je ressens en lisant la presse anglo-saxonne : beaucoup plus décontractée du cul par rapport au foulard. La FFF sait que ce qu’elle promulgue, parfois à l’encontre de la FIFA (par exemple l’interdiction du hijab) ne plait pas trop au-delà des frontières. Comme l’explique le Time, « la FFF n’a pas souhaité répondre à nos questions ». Et pourquoi ? C’est un magazine connu internationalement, quelle occasion rêvée de se faire de la pub ! Est-ce si honteux de défendre la laïcité ? Je ne sais pas bien ce qui met mal à l’aise la FFF face au Time. ne t’inquiète pas, au RU, en Allemagne ou au Pays-Bas ils sont moins cons : https://time.com/6959545/france-football-federation-ramadan-fasting-rules-muslims-soccer/ La FFF a été mêlé à une controverse l'année dernière après la fuite d'un e-mail dans lequel les arbitres de la ligue professionnelle nationale du pays avaient reçu l'ordre de ne pas interrompre brièvement les matches au coucher du soleil pendant le Ramadan afin que les joueurs à jeun puissent s'hydrater et manger une collation au bord du terrain. « Un terrain de football, un stade, un gymnase, ne sont pas des lieux d'expression politique ou religieuse, ce sont des lieux de neutralité où les valeurs du sport, comme l'égalité, la fraternité, l'impartialité, l'apprentissage du respect de l'arbitre, de soi-même et des autres, doivent prévalent », aurait indiqué l’e-mail, ajoutant qu’il y aurait des conséquences disciplinaires pour les arbitres qui ne se conformeraient pas. L’ordre de la FFF contraste fortement avec celui de ses homologues de la ligue française dans le monde entier, notamment la Premier League anglaise, la Bundesliga allemande et l’Eredivisie néerlandaise, où les officiels de match ont autorisé de telles pauses momentanées dans le jeu pour accueillir les joueurs musulmans.

Ah bon, ce ne sont pas des entorses à la laïcité ? Le rapport est que c’est une entorse à la laïcité. Qui a en écouter plus d’un est une règle absolue.

On s’est pas bien compris : tu peux donner le lien qui met en doute la réalité des 32 000 palestiniens ?

Il y a des exceptions pour les catholiques, par exemple les crèches de Noël dans certaines mairies, pour les juifs, Hanoukah à l’Élysée ou dans des mairies. Mais est-ce que ce sont vraiment des exceptions ? C’est la République telle qu’elle fonctionne depuis des décennies, c’est juste la normalité. Il est assez injuste d’interdire aux musulmans ce qu’on autorise aux juifs et aux catholiques. Si le principe de laïcité ne s’applique qu’aux musulmans c’est de la merde.

wow Cela ne donne pas une bonne image de la France. Même chez nos voisins et amis anglo-saxons. Il me semble qu'ils sont un peu moins radicaux à ce propos.

Après cette analyse d’une sophistication inédite, je pense qu’on peut conclure que les joueurs de football français musulmans devraient abandonner leur religion pour jouer au foot, quand ils portent le maillot français. Faire le ramadan c’est respecter la culture française laïque.

Jimmy45 cite Médiapart qui lui-même cite l'ONU. Et toi tu cites qui ?

clairement. Au-delà de ça, quel signal est envoyé aux autres joueurs de football musulmans, ou même aux travailleurs diplomés musulmans ? S'ils sont en France ça peut les inciter à déménager, s'ils sont étrangers, cela peut les inciter à ne pas venir.

Titre original (en anglais) : France Soccer Earns Backlash for Reported Ban on Muslim Players Fasting During Ramadan https://time.com/6959545/france-football-federation-ramadan-fasting-rules-muslims-soccer/ "La FFF a introduit ce qu'elle appelle un "cadre général", applicable à tous les niveaux de l'équipe nationale, des moins de 16 ans jusqu'à l'équipe senior, qui ordonnait que les entraînements, les repas et les matches ne soient pas reprogrammés pour accommoder le Ramadan. L'équipe de France a été priée de reporter son jeûne après la trêve internationale." Il est intéressant de connaître l'avis des anglo-saxon, qui trouvent la "laïcité" (en français dans le texte de l'article) à la française très... islamophobe. Je ne sais pas quelle mouche a piqué Philippe Diallo, le président de la FFF, mais faut vraiment être crétin pour ne serait-ce que vouloir appliquer ce genre de règles dans un sport où quand même beaucoup de personnes de confession musulmanes évoluent.

L’islamogauchisme tous dans le même sac

Non effectivement, pas cher, surtout après l’avoir drogué.

facile, il y avait non pas une mais deux questions : Non, Et toi tu défends l'élimination d'Israël ? Es-tu pour une expansion des cultures arabes et de l'islam à l'intégralité de la planète ? Mes réponses : non et non.

Non et non.

Tu défends le nettoyage ethnique épatant cours à Gaza ? Moi pas.