Cheragaz

Si elle avait pu choisir, elle aurait pris les 8km. En tous cas, c'est ce que j'aurais fait .

Ce n'est que ça ta réponse ? Des insultes et du mépris quand on t'explique ce qui se dégage de tes écrits ? Garde la ta piecette, tu en as sûrement plus besoin que moi

Et moi, sans vouloir froisser la tienne, faudrait peut être que, des fois, t'arrêtes de "te la péter !'

Ce n'est pas parce que je ne cautionne pas que ça ne fait pas marrer. L'un de mes smileys peut le démontrer ....

Au Mali, en pays Dogon, les enfants font bien plus de 10km/jour pour se rendre à l'école qu'ils ne manqueraient pour rien au monde ! C'est tous les jours et avant de partir ou en rentrant ils participent aux travaux domestiques. Les petits occidentaux ne sont pas habitués à ce traitement et n'y sont pas entraînés. La marche sur bitume est d'ailleurs, à mon avis, plus pénible. La gamine s'en souviendra et, espérons le, changera de comportement.

Tu vas pas me dire, avec toutes tes jérémiades revendications, qu'en tant que prof, tu paies pas d'impôts ? Parce que, sinon, pour les réparations, toi aussi tu seras concerné .

Piéton en déplacement. Un piéton est une personne se déplaçant à pied, en marchant ou en courant, par opposition à celui qui utilise un véhicule : il s'agit donc d'un mode de transport dit « doux ». Sa vitesse est de l'ordre du mètre par seconde (3,6 km/h environ lors d'une randonnée et de 4 à 5 km/h en milieu urbain dense. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Piéton Il s'agit là d'une moyenne certainement établie pour un adulte et pas pour une enfant de 10 ans . Que tu aies fait tant de km à pied à 14 ans t'a certainement apporté beaucoup de bienfaits. Mais 14 ans, ce n'est pas 10 ans ! De plus tu ne les as pas fait au bord d'une route où les voitures étaient très passantes et c'était pour te rendre chez ta grand mère et non pas à l'école. Le contexte n'est donc pas le même. Moi aussi, à 4 ans je courais pour aller à la plage et moi aussi j'ai toujours beaucoup marché mais il faut comparer ce qui est comparable. Cette petite fille méritait une punition. Son père en a administré une qu'il pensait bonne mais il n'avait pas besoin ni de la filmer ni de l'humilier.

Justifiables !!!? Légitimes !!!!? Non, même avec un bond de 140 années dans le passé, je ne crois pas que je pourrais cautionner. Que ces actes aient été expérimentaux, par contre .......

À la lecture de ces faits, j'hésite entre , et . Mais il y en aurait encore beaucoup d'autres qui pourraient s'appliquer .

Moi non plus, pour tout t'avouer, et la réponse qui suit, encore moins

Je ne suis pas d'accord avec toi . 8km c'est plus d'heure de marche, même pour un adulte. Concernant la punition de cette petite fille, même si la forme n'est pas la mieux appropriée (8km, être filmée. ...) je trouve que le fond est juste. Mais bon, comme une petite tape sur les fesses ne me choque pas, non plus......

Jusque là, on est d'accord

Ce n'est pas que faux, c'est méprisant et dangereux .

Si tu lis bien ton lien, il est dit que les salaries duprivé, en n'ayant pas pris leurs arrêts maladie, "se sont considérés" comme moins productifs. Nulle part il n'est question des fonctionnaires et c'est donc toi qui, par ce biais, tend à les discréditer .

Elle est bien là mon interrogation ? Comment quelqu'un à qui on ne demande pas d'être rentable peut coûter plus cher que quelqu'un qui "rapporte" ?

En moyenne, les fonctionnaires s’absentent deux fois plus que les salariés du privé. Le rétablissement du jour de carence suffira-t-il à faire cesser les abus ? Absentéisme et garantie de l'emploi Comment l’absentéisme a-t-il pu prendre de telles proportions dans la sphère publique ? A en croire les syndicats, son envolée s’expliquerait uniquement par la pression croissante que subiraient les salariés. Mais, au vu de leurs horaires souvent allégés et des effectifs pléthoriques de certains services, cette justification paraît un peu légère. "Il est difficile d’obliger les gens à venir tous les jours quand ils n’ont pas beaucoup de travail", sourit Agnès Verdier-Molinié, de l’Ifrap. En réalité le problème tient surtout au statut très avantageux des fonctionnaires. "Quand on bénéficie de la garantie de l’emploi, on a moins de scrupules à s’arrêter pour un simple rhume", résume un consultant qui travaille sur ces sujets avec les collectivités locales. Les chiffres officiels sont d’ailleurs éloquents : en moyenne, les fonctionnaires territoriaux s’arrêtent deux à trois fois plus que leurs collègues contractuels, qui, eux, peuvent à tout moment perdre leur job. Fonctionnaires : certains y vont fort sur les arrêts maladie - Capital.fr https://www.capital.fr › economie-politique

- Les primes du privé, quand on a la chance d'en bénéficier, car elles ne sont en rien obligatoires, ne sont pas non plus prises en compte pour la retraite . - Je ne peux rien affirmer en ce qui concerne la retraite d'une femme qui a eu 3 enfants dans le privé, mais je doute qu'elle puisse la prendre au bout de 15 ans quel que soit le taux de rémunération qu'elle accepterait...... - Si tu relis plus haut ce que j'ai écrit, les avantages des fonctionnaires, dont je n'ai jamais dit qu'ils "se gavent", c'est un choix. La différence de calcul des retraites, c'est un fait ! J'aurais besoin que tu m'expliques mieux car j'ai du mal à comprendre comment quelqu'un a qui on demande d'être rentable peut coûter plus cher que quelqu'un à qui on ne le demande pas ?

Tu m'as mal lu car je n'ai jamais réclamé une chose pareille ! Ceci dit, on a déjà tellement de mal à payer les retraites que je ne vois pas comment on pourrait rétablir l'égalité . Des branleurs il y en a partout. Certains sont mieux protégés que d'autres car jusqu'à preuve du contraire, ça sera toujours plus facile de virer quelqu'un dans le privé qu'un fonctionnaire ! Et du coup, c'est de ton observation que tu fais une généralité.

Voilà quelque chose que je lis souvent et avec laquelle je ne suis pas d'accord. La précarité est grande, de nos jours, mais quelques uns possèdent suffisamment pour avoir l'assurance de ne jamais avoir à mendier. Que ce soit grâce leur biens, leur force, leur famille... je suis persuadé que certains restent parfaitement à l'abri. Par contre, ceux qui ne sont pas bien "nés", qui ont souffert dès leur enfance, à qui on n'a rien donné, ni morale, ni éducation, ni confiance, qui ont été abandonnés et qui désespérés finissent par lâcher prise, ceux là ne méritent pas le mépris d'un privilégié qui a toujours été protégé.

Beh moi qui voyais les gilets jaunes comme des gens altruistes qui défendaient le pouvoir d'achat de l'ensemble des gens dans le besoin. ..... Chui déçu .

C'était en qu'elle année ? Parce qu'aujourd'hui, dans le privé, il y a encore plus la précarité mais les "bons" salaires et les augmentations importantes ce n'est plus garanti . Donc, pourquoi maintient on cette différence de calcul des retraites entre le public et le privé ?

et on peut compléter, ensuite par le film "Truman Capote" de Bennett Miller avec le regretté Philip Seymour Hoffman.

Mais je leur fiche la paix. Je dis seulement que la différence de calcul des retraites entre le public et le privé est d'une profonde injustice .

En effet, dans le privé tu ne pars pas en maladie aussi souvent et je doute que quelqu'un s'en réjouisse. Est-ce que ça rend les employés du privé moins efficaces ? Les fonctionnaires rentables !!!!? La productivité, en France, est plutôt bonne par rapport à d'autres pays, je crois ! Dans le privé, quand tu n'es pas efficace ou pire, quand tu coûtes, tu dégages....