Cheragaz

Franchement, si c'était vrai, je trouverais leur grève plus qu' honorable et je la défendrais. Mais, comme je n'y crois pas une seconde......

Je sais bien mais si le gouvernement arrivait à supprimer TOUS les régimes spéciaux on pourrait peut être se pencher sur ce genre de travailleurs et la VRAIE pénibilité de leurs tâches. Là, le gars dont je te parle c'est le maçon, le vrai maçon qui a passé 30 ans de sa vie à remplir la bétonnière ou à monter des parpaings. J'en ai fait travailler lors de gros travaux à la maison et le gars de 55 ans cassé par son métier que tu as peine à reconnaître derrière le masque de ciment qui recouvre son visage, ça t'arrache le coeur. Parce que tu sais qu'il n'y a pas d'autre avenir pour lui a l'âge qu'il a déjà atteint

Évidemment, non. Tout le monde n'est pas maçon et, pour eux, la pénibilité du travail devrait vraiment être prise en compte car se convertir quand on a été maçon durant une trentaine d'années, ça ne doit pas être évident. Pour les autres... c'est bien de savoir que ça existe.

C'est une solution qui existe déjà La retraite progressive https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F12842

Moi itou. Et je ne comprend pas que l'avocate soit obligée de demander à ce que les traces de morsures soient analysées. Pour moi, ça coulait de source même si les spécialistes capables de les examiner ne doivent pas courir les rues. J'espère que ca a bien été réalisé puisque, depuis l'article, l'inhumation a eu lieu. Je commence moi aussi à trouver cette affaire très étrange

Mais c'est quoi cette vision archaïque des choses Apprends à faire du pain si tu souhaites en manger un qui vient de chez toi et mets toi à la vaisselle si ça t'ennuie d'acheter un lave vaisselle. Pour que les choses ne s'oublient pas, demande à ta mère ou à ta grand mère comment elles faisaient et transmet à tes fils si, eux aussi, risquent d'avoir les mêmes exigences que toi. Pourquoi seules les femmes devraient réaliser ces tâches ? A la maison, c'est moi qui fait le ménage et ma femme fait les courses et la bouffe. Je bricole beaucoup, aussi, et en vérité j'en fais dans l'ensemble plus qu'elle pour le bien être commun. Mais elle travaille beaucoup, gagne plus que moi et s'épanouit au boulot. Et moi, ça m'a plaît que ma femme rentre épanouie plutôt qu'épuisée à l'avance par toutes les contraintes domestiques qui lui reste à faire !

La mienne elle a tout compris. Elle me dit toujours : "bien sur mon chéri" et elle ne fait que ce qu'elle veut Parce qu'obéir, je crois qu'elle ne sait même pas ce que ça veut dire

C'est toi sur la vidéo ? Je trouve ton décolté un peu provocant. Soit ton mari ne l'a pas encore visualisée, soit, il reste un brin de dressage à faire

Mais je pense, en effet qu'il y a eu bagarre avec d'autres chiens. Sinon, d'où viendrait les morsures retrouvées sur le sien ? Elle s'est sûrement mise au milieu pour le protéger et ...... Mais il n'est pas exclu qu'elle n'ait pas subi aussi des morsures de son propre chien en plus de celles des autres. Les examens devraient pouvoir dire quel type de chien s'est acharné. Un mâchoire de Staff ne correspond pas à celle d'un chien de chasse. Mais si l'on découvre ne serait ce qu'une trace de blessure provenant de son chien, l'affaire va vite être classée. C'est tellement facile de continuer la diabolisation ! Le chien catégorisé sera toujours plus montré du doigt qu'une meute de chasse à courre. Ce n'est pas la même population qui détient l'un ou l'autre

Je n'avais pas vu

Si les auditions avaient eues lieu en France, je crois avoir lu qu'il n'aurait pas été légal de les montrer et M6 n'aurait pas eu l'autorisation de diffuser. Mais comme ça s'est passé en Lituanie c'est leur droit qui prévaut.

Ce qui pourrait justifier un degré d'excitation qui le ferait se retourner contre son maître. Ce n'est absolument pas ce que je souhaite car si, malheureusement, les analyses apportaient cette conclusion, beaucoup, encore, en rajouteraient sur la "dangerosité" de ces races. Alors que, comme le disait @Mite_Railleuse, quand on connaît un peu les chiens on sait que ça peut arriver et pas seulement avec un chien categorisé Je sais que c'était un Amstaff. C'est @italove qui parlait d'un Rott Les 2 races étant soumises à la loi de 1999 l'amalgame est vite fait

Disons que parce que c'était un chien catégorisé ceux à qui ca pourrait échapper l''envisagent doublement

Malheureusement, oui Maintenant, si le chien de la victime n'avait pas été un chien catégorisé, personne n'y songerait ......

Un enfant de quel âge ? Parce que très tôt, en contact avec des copains de classe, il se rend compte que ce qu'il vit est différent de ce que vivent les autres. J'ai envie de dire qu'à partir du CE2 (on appelle toujours ça comme ça ?) Soit à 8/9 ans, il est capable de ce recul.

Tu peux te sentir coupable, même toute ta vie, car comme tu le soulignes, je ne pense pas que l'on puisse s'en sortir complètement, tout en sachant que la faute ne vient pas vraiment de toi. C'est un peu impossible à expliquer cette ambivalence.

Je n'ai pas subi de viol et c'est très certainement différent de la maltraitance physique et psychique que j'ai vécue enfant. Mais, peut être parce que j'ai eu la chance d'avoir un parent sur deux qui était formidable et parce que je voyais que mes copains n'avaient pas les mêmes préoccupations que moi, j'ai su très tôt, bien que je subisse encore aujourd'hui la culpabilité éprouvée durant mon enfance, que le comportement de mon père n'était pas normal, que les autres étaient différents et que l'on pouvait, peut être, leur faire confiance. En parler à des gens qui ne vivent pas la même chose n'a longtemps pas été possible et ce n'est qu'à mon 1er amour que j'ai pu me confier sans ressentir de la honte. Ça a été un brin libérateur. Maintenant, dans le cas de viol, peut être que c'est encore plus difficile. Je n'arrive pas à l'imaginer

Même si tous les enfants ayant subi ces maltraitances se sentent coupables, n'ont t'ils pas conscience que les autres parents, ceux qui sont "normaux" existent et que, par le fait, il y a bien des personnes à qui ont peut faire confiance ? Je précise que c'est une vraie question que je pose et que les sous doués de la communication à qui j'ai déjà eu à faire lors d'interrogations similaires sont priés de s'abstenir de me sauter sur le paletot

Mouais... peut être. ..... je te laisse essayer

Ouais ! Sur ce forum Ceci dit, ton explication n'est pas convaincante .

Non. Je suis un peu binaire. Pour moi, soit tu es intelligent, à des degrés divers, comme les 74% dont tu affirmes qu'ils le sont. Soit tu ne l'es pas ! Et quand tu n'es pas intelligent : http://www.antonyme.org/antonyme/intelligent Tu es tout simplement considéré comme un abruti

Quand tu es intelligent, selon Pascou, tu fais partie des 74%. OK. Et quand tu n'y es pas ? Tu es quoi ? Si ce n'est abruti ?

C'est pas le cas depuis déjà une quinzaine d'années ?

Ce qui est rassurant c'est donc qu'il n'y a que 26% de français qui sont abrutis (c'est pas toi qui te plains sans arrêt de ce terme ?). Tu vois.... moi j'aurais pensé qu'ils étaient plus nombreux

On a les noms de ces 74% ? Parce que ça serait va bien qu'ils assument le coût que ça représente Le gouvernement chiffre à 2,5 milliards d'euros le coût du mouvement des "gilets jaunes" sur la croissance. 5.000 artisans et commerçants ont demandé un coup de pouce de l'État. https://www.rtl.fr/actu/politique/gilets-jaunes-le-mouvement-a-coute-2-5-milliards-d-euros-a-la-france-7799466127