placide3

on en arrive à la conclusion ... dans ces histoires lors du raisonnement faut surtout faire gaffe de ne pas mettre dans la conclusion ce qui se trouve dans les prémisses car cela s'appelle tautologie ou pétition de principe ! Genre quelqu' Être omniscient, omnipotent a créé le monde en sept jours, s'est abaissé par la suite jusqu'à apparaître dans une mangeoire entre un âne et un boeuf ainsi de suite => imparable d'un point de vue logique : sûr que si l'Être du départ est omniscient autant qu'omnipotent, rien ne lui est impossible.

... la vérité se définit comme adéquation du jugement à son objet ou comme cohérence logique dans le cas de la vérité logique : http://www.philomag.com/bac-philo/notions/la-verite-1925 La vérité, formellement, par définition ou nature, est parfaitement indépendante de tout jugement. Si je porte un jugement sur une personne dans le genre "Cette personne est intelligente." j'énonce un jugement ou une vérité sur cette personne, non la vérité de cette personne : la vérité de quoi que ce soit est indépendante de tout jugement. Mais si je ne peux pas choisir la vérité et si la vérité est inaccessible - ce que disent les sceptiques - je peux choisir la véracité (de dire ce que je pense être la vérité) ou le mensonge ou la fausseté. Si j'ai été le témoin que Pierre a tué Paul, je peux raconter ce que je n'ai pas vu - quelque chose de forcément faux - histoire d'innocenter Pierre.

… ce si dit l’idée de « choisir la vérité » est parfaitement contradictoire : c’est une absurdité de dire cela puisque, par définition ou nature, la vérité est une et indivisible ! Il n’y a donc pas lieu pour moi de « choisir la vérité » comme je choisis d’être athée ou agnostique ou catholique ou chrétien ou musulman ou bouddhiste ou membre de la petite corpo ou confrérie des buveurs de bière et de mangeurs de choucroute ou de quoi que ce soit d’autre : la vérité est ce qu’elle est, une et indivisible, ne peut être choisie, que s’imposer. Exemple avec dix glaces de dix parfums différents genre framboise, fraise, cassis, vanille, pistache ainsi de suite => « Choisis une glace parmi ces dix. », est-on en droit de me demander. Maintenant avec une seule glace ayant tous les parfums et aucun d’eux => « Choisis une glace ou meurt. » à la rigueur ça pourrait le faire mais « Choisis une glace parmi cette glace. » ce serait parfaitement absurde parce que contradictoire d’ordonner cela => donc au final si la vérité de l’être humain comporte de mentir et de devoir faire des choix alors les choses sont ainsi faites, il faut faire avec, n’y a pas lieu de nier cela car il y a là un présupposé au moins logique que nul ne peut contester, absolument incontournable lors de l’élaboration d'une pensée, sauf à sombrer dans la déraison. ... pensée systémique ou systématique, forcément, genre système savamment ficelé genre idéologie parfois autrement nommable « théo-logie » dans quelqu'instituts - pour obscurs qu'il soient ou paraissent - qui par ailleurs pourrait s’avérer, au final, n’être qu’un monstre de logique

... pour devenir libre choisis la vérité ânonnent des érudits mais hélas ici-bas liberté rime avec asservissement, soumission et cela ramène direct à la nécessité, vitale ou quasiment, pour subsister soi-même en toute chose, du recours au mensonge ou à la compromission. Le mensonge telle la garantie d'un zeste ou d'un semblant ou d'une illusion de liberté, tel le mal nécessaire ou vital en somme : On est toujours plus ou moins esclave de quelque chose ou de quelqu’un : un meneur, une idéologie, un groupe amical, sa propre psychologie, ou son affectivité. (...) Je choisissais l’Ordre des Prêcheurs, et en choisissant ce mode de vie, je me soumettais à une règle qui garantissait la liberté de mon choix. Fr. Jean Lafond, op : http://www.dominicains.fr/la-verite-rend-libre

La question est que la nature humaine comporte de mentir et de faire des choix donc si un individu vient vous dire qu’il détient la vérité alors il n’est pas digne du vocable : montre-moi donc, petit oisillon, ta p’tite corpo de rattachement que j’te dise à quoi tu crois, convient-il de lui rétorquer ! - l’athée honnête ayant résolu de croire que la vie n’a pas de sens se complaît sa vie durant dans le puits sans fond de fausseté et de mensonges dans lequel la vie l’a plongé dès sa naissance, - le croyant non moins honnête ayant résolu de croire que la vie a un sens, toute sa vie cherche à se hisser hors du puits de mensonges et de fausseté dans lequel la vie l’a plongé dès sa naissance, vers la lumière du soleil mais hélas il doit recourir au mensonge pour cela sauf à se renier lui-même, risque de se brûler les ailes dans cet effort, le terreux, tel cet animal sauvage, lionceau ou autre, mis en cage dès son bas-âge qui meurt quand il recouvre l’état sauvage - son état naturel - à quelque moment. => cf les murs de poussière du sieur Cabrel :

Exemple les religions sont constituées en corpos très fermées, repliées sur elles-mêmes, ont des exclus en grand nombre. Ces corpos prétendent toutes mais chacune d’elles en particulier, détenir la vérité qui par définition ou nature est une, indivisible => toutes mentent donc et le savent ou s’entretiennent sciemment dans le mensonge. Si elles reniaient leurs mensonges propres alors elles s’annihileraient, se détruiraient elles-mêmes. Tout simplement.

Mais sommes-nous à jamais enfermés dans une vérité sur nous-mêmes - - lorsque la vérité d’un individu est de mentir alors il se constitue, se tisse lui-même de mensonges en quelque sorte, se crée ou fabrique une sorte de seconde nature si toutefois le propre de l’être humain n’est pas de mentir, ce qu’eu égard à ce qu’il est loisible de constater partout dans le monde, il est possible de soutenir - - Si un individu ment incessamment à telle enseigne qu’il se perdrait lui-même ou se détruirait ou s’annihilerait lui-même s’il venait à ne plus mentir, sa vérité qui est de mentir le protège ou le fait prisonnier de lui-même, ne le libère pas.

Pourquoi les magiciens ne donnent-ils jamais leur truc sinon parce que cela désenchante leur numéro? Si je dis à Toto qu'il est ceci cela et qu'il n'est pas du tout ceci cela alors il va en rire, hausser les épaules, tellement il est avéré par tout le monde y compris par lui-même, que Toto n'est pas du tout ceci cela. En revanche si ceci cela est très vrai en ce qui le concerne mais jamais dit ou dévoilé par quiconque jusqu'alors => voilà Toto déchaîné, bavant de rage, près à tout casser, à trangresser toutes les règles tous les préceptes pour faire taire le petit empêcheur de pavoiser en rond qui vient de la sorte le défier dans ses terres, dans sa petite forteresse de fausseté et de mensonges jusqu'ici réputée imprenable. Encore plus il bave de rage, écume de furie, si par derrière la part obscure de sa personne, physique ou morale, se trament des enjeux colossaux, financiers ou autres, ici ou là, et qu'il s'est par ailleurs par lui-même laissé prendre à son propre jeu jusqu'à devenir complètement cinglé, le pauvre Toto => les "lanceurs d'alerte" comme il est d'usage de les appeler maintenant, qui dénoncent des dérives morales ou illégales par lesquelles des trous du cul notoires s'en mettent plein les pognes par exploitation de la crédulité ( publique ou autre ) interposée, ne sont-ils pas le plus souvent menacés dans leur intégrité, physique ou morale, par des entités autrement plus puissantes qu'eux (corpos maléfiques voire diaboliques, infestées par le diable qui semble devoir exister, dans tous les cas peu scrupuleuses en matière de morale ou d'éthique, Etats ou autres) partout dans le monde (Snowden ainsi de suite) ?

L'univers a créé des gens qui sont assez cons pour croire qu'un dieu a créé l'univers... On n'est déjà pas capable de réaliser ce qu'est l'univers, et il faudrait imaginer une entité assez puissante pour avoir créé un truc aussi monstrueusement colossal (et le mot est faible!) Bon je m'en vais, je vous laisse entre croyants ... l'univers physique existe et est multiple or le créateur de l'univers, s'il existe, est un, sans parties d'aucunes sortes : là est l'enseignement d'érudits ayant entendu des voix au moins c'est ce qu'ils disent, catholiques ou chrétiens ou musulmans pour ne pas nommer les corpos de rattachement. => parler d'un dieu Dieu ou de dieux Dieu ça pourrait s'avérer plus orthodoxe, moins tordu pour tout le monde, je pense : Un dieu Dieu Deux dieux Dieu Trois dieux Dieu ... => variante : Je suis un dieu Dieu Tu es un dieu Dieu Il ou elle est un dieu Dieu Nous sommes des dieux Dieu Vous êtes des dieux Dieu Ils ou elles sont des dieux Dieu. ... non ?

Il en faut pour tous les goûts (..) vous descendez le produit et insultez ceux qui n'ont pas les mêmes goûts que vous... ... il y a des pratiques commerciales à 100% immorales qui sévissent sur quelques radios depuis des lustres, en télé c'est autrement plus difficile de tricher de la sorte => incrustées dans ces tuyaux hertziens à un point inimaginable depuis des lustres elles pourrissent tous les jours la vie de millions de gens, tellement incrustées que maintenant elles semblent consubstantielles au système, c'est triste de dire cela mais si c'est vrai pourquoi donc le taire ? Il ne s'agit pas ici de faire état de goûts ou de non goûts mais simplement de voir que d'un point de vue très objectif, en se plaçant dans une perspective étrangère à toute position partisane, ces pratiques sont un outil redoutable d'abêtissement généralisé : une honte absolue pour qui a à l'esprit que l'être humain n'est pas une machine à parlotte ou à consommer, une bête en somme. Ce si dit Macron a l'air plutôt pas mal comme Président mais ses accointances avec des grands groupes sont de notoriété publique => reste à espérer qu'il saura prendre des bonnes décisions, "moraliser" la vie médiatique au moins un brin Il a l'air plutôt pas mal comme président ce si dit sûr qu'eu égard aux accointances qu'il a affichées dans le passé avec des grands groupes financiers, il pourrait avoir du mal à prendre des décisions contraires aux intérêts financiers de quelques groupes ou personnes patrons d'outils médiatiques genre radios ou télés, tels des Lagardère ou des Bolloré : si c'était simplement pour "moraliser" au moins un brin la vie médiatique dans ce pays ça pourrait ne pas le faire très longtemps, je pense

il devait partir, il en allait de sa santé mentale ... sur quelques radios (rmc, rtl, europe1, entre autres et pour ne pas les citer) à certaines heures ça pue tu comprends (paraphrase de G. Gilbert) ! => pourquoi des animateurs parfaitement au fait de pratiques peu recommandables, à 100% immorales, s'abêtissent-ils dans ces tuyaux, s'incrustent-ils dans ces puits de mensonge et de fausseté telles des teignes diaboliques, infestent-ils ces quelques radios parfois pendant des décennies ? - probablement parce qu'ils sont grassement rémunérés pour faire le job ou parce qu'ils ont l'oreille très peu musicale et sont très niais : dans tous les cas tel le maître qui finit par ressembler à son chien, ils perdent leur âme dans ces pratiques.

TMP, que perso je trouve plutôt pas mal comme émission quand je la regarde, n'est pas directement en question. Simplement c'est le serpent qui se mord la queue qui est en question : - le sale pognon, le blé ou l'oseille pour parler crûment, fait la pluie et le beau temps dans les médias en général, sur les radios ces fadasses en particulier il pourrit tous les jours la vie des gens, - le Chef des chefs nomme le CSA, - le Chef des chefs est lui-même contrôlé, peu ou prou, par les marchés financiers, par la Finance en général, par le sale pognon, le blé ou l'oseille pour parler crûment. Ce si dit Macron a l'air plutôt pas mal comme Président mais ses accointances avec des grands groupes sont de notoriété publique => reste à espérer qu'il saura prendre des bonnes décisions, "moraliser" la vie médiatique au moins un brin

C'est une loi de Psychologie humaine : une communauté qui se renferme sur elle-même devient très vite très chiante pour tout le monde. - le catholicisme pendant des siècles a justifié l'esclavage, diligenté des armées d'intellectuels pour faire coller l'esclavage à sa doctrine jusqu'au jour ou l'esclavage a été décrété abominable par tout le monde => les catholiques enfermés dans des dogmes poussiéreux ont dû rétrograder, condamner l'esclavage : sanctionnés par la vindicte populaire, l'air du temps ou la "vox populi" partout dans le monde, ils ont été obligés de rétrograder là-dessus. - pendant des décennies des évêques ont couvert des prêtres pédophiles mais récemment condamnés, sanctionnés lors de procès, grâce à des témoignages de personnes courageuses, maintenant ils feignent de découvrir ce qu'il est moral de faire, immoral de ne pas faire en matière d'actes de pédophilie : tel le bulldozer que rien ne peut arrêter ils ont été incapables pendant des siècles de se réformer eux-mêmes, de voir par eux-mêmes ce qu'il aurait été moral de faire, immoral de ne pas faire face à ces comportements dévoyés. => laissez une corpo livrée à elle-même, sans instances judiciaires indépendantes pour la sanctionner ou la condamner, on y adorera les bêtes : c'est extrêmement simple à comprendre !

Bonjour, on attaque et on dénonce ... C'est comme-ça que cela régresse au-lieu d'évoluer Evoluer ne veut pas dire forcément progresser, ça peut aussi vouloir dire régresser. Donc les trous du cul des radios ne peuvent qu'évoluer au sens de progresser ou de régresser mais si vous les flattez genre bravo petit enfumeur professionnel continue comme ça ton sale petit sacerdoce, ça ne peut que les rabaisser encore plus, les ramener encore plus bas qu'ils se sont par eux-mêmes rendus, non les édifier => pour les aider à évoluer positivement ou à progresser, pour le plus grand bien du plus grand nombre, force est-il donc de les attaquer ou de les dénoncer. les gens sont responsables de ce qu'ils font ou disent, Hanouna est responsable de ses émissions ! Il me semble en effet que les animateurs sont responsables des émissions qu'ils conduisent même s'ils n'en sont pas les réalisateurs, donc s'ils cautionnent des pratiques commerciales à 100% immorales ils doivent en répondre si l'occasion se présente.

C'est à se demander si la lobotomie collective qu'est devenue la tv n'est pas une arme d’avilissement des populations... Plus le peuple est con, et plus il réclame des conneries... etc la boucle est bouclée. Et en plus on donne le statut de "star" à n'importe quel(le) décérébré(e) qui fait ou dit les pires conneries... La télé a toujours été un outil d'abêtissement généralisé au service de puissances obscures, financières et autres, mais les radios tous les jours battent des records de stupidité. Genre radios fadasses genre la fictive mais pas tellement genre la dénommable RADIO-PIPELETTE => émissions frelatées genre LES TROUS DU CUL ONT LA PAROLE ce si dit mais encore 100% PAS TRES PUR JUS D'PUB, surtitrées genre : . DESINFORMATION PERMANENTE, . FOUTAGE DE GUEULE PERPETUEL.

Les chaînes de TV ou de Radio marchent au pognon, si une émission ne fonctionne pas, elle dégage ! Oui mais spécialement les radios privées carburent au pognon des pub. D'autant que la triche est autrement plus facile en radio donc les radios en général (pas toutes mais les principales) ont recours à des magouilles malhonnêtes et 100% immorales pour faire de la thune (illégales peut-être pas mais pratiques commerciales d'un goût douteux). Le drame est que les animateurs des radios sont souvent les mêmes que ceux des chaînes tv : comme de gueule ils sont souvent très "photohygiéniques" si vous me passez le mot, il faut qu'ils aillent exposer leurs grandes gueules de vieux cons à la télé persuadés comme ils semblent vouloir être que leurs voix et leurs grandes gueules de vieux cons sont des grands trésors !

... pouha le CSA, nommé par le chef des chefs, tel qu'il se présente a l'air d'un ramassis de grosses nouilles http://www.csa.fr/Le-CSA/Presentation-du-Conseil/Le-College ... sûr qu'avec ces chefs les souris vont danser encore longtemps dans les circuits médiatiques : sur des radios 100% pub ou presque des trous du cul essentiels, des travailleurs de la glotte en bandes organisées immoraux et malhonnêtes, rémunérés pour le job et qui se substituent incessamment aux auditeurs honnêtes par boîtes de com interposées, n'ont pas fini de faire chier le monde

... ce qui explique pour partie pourquoi des émissions de télé ou de radio complètement pourries, sur des radios animées par des commerciaux par marchands de soupes, par des tapettes archétypiques, par des pipelettes notoires réglées comme des horloges, pourrissent tous les jours ou presque la vie de millions de gens parfois pendant plusieurs décennies.

Si le CSA a sanctionné c'est surtout parce qu'il avait reçu 25 000 plaintes ou plus. => il semble donc qu'il faille un quota minimal de plaintes pour que le CSA intervienne, donc même si une émission, de télé ou de radio, est complètement pourrie, du moment que le CSA n'a pas son quota minimal de plaintes, il ferme sa gueule

- sûr qu'avec tout ce blé qui pue le sieur Bolloré s'il achète un yacht il peut s'en servir ! - froids comme le marbre les commercialo-journaleux vereux ont inventé le match Juppé-Sarkozy mais les français n'ont pas été dupes sur ce coup-ci ils ont bien vu que les médias se foutaient de leurs gueules, poussé Fillon presqu'au suicide et ils sont fiers de cela et maintenant, incapables de se remettre en question tels des autistes profonds tels des psychopathes asociaux tels des narcissiques pervers, tel le bulldozer que rien ne peut arrêter et qui détruit tout sur son passage, ils remettent cela avec Ferrand => plaise au Ciel s'il existe que le sort de l'Humanité ne dépende pas de ces pipelettes

ne plus avoir droit de passer des spots de pub pendant 3 semaine ... à en croire des canards pas trop boiteux le manque à gagner pour C8 sur trois semaines, serait d'environ deux millions d'euros : http://www.sudouest.fr/2017/06/08/premiere-sanction-pour-hanouna-frappe-au-portefeuille-par-le-csa-3514252-4693.php Donc sur quarante semaines peu ou prou, facile à voir, y'a qu'à multiplier par dix ou treize : 30 millions peu ou prou sur un an ! ... où qu'ça part tout c'pognon, c'est c'qu'il faudrait savoir mais ça y part

... dans tous les cas sûr qu'en France les médias en général sont le reflet de la société française à l'instar de ce qu'il se passe dans les hostos publics ou dans d'autres confréries publiques du même tonneau => comme toujours c'est le pognon, le blé ou l'oseille pour parler crûment, qui mène la danse dans ces corpos ! Le père Guy Gilbert dénonçait ce travers pernicieux de l'appétence au sale pognon qui gangrène tout sur son passage, sur une vidéo dont je viens de me remémorer : ... "cet argent ça pue tu comprends"...

L'humain a besoin de réfléchir, Réfléchir certes mais pas sans règles ni systèmes : la pensée humaine est systémique ou systèmatique donc formellement la libre pensée ne peut pas exister. En effet tout individu est conditionné : d'abord pas son patrimoine génétique au sens large, ensuite par le sur-monde ou le méta-monde dans lequel il vit. Son sur-monde est celui de son environnement culturel au sens large : les lois civiles, les moeurs, les coutumes, les traditions de vie du pays où il réside, mais encore celui de ses choix personnels, du mode de vie qu'il a lui-même choisi, de la religion à laquelle il a prêté allégeance, de sa confrérie ou corpo, professionnelle ou autre, qui l'aide à vivre ainsi de suite. => réfléchir oui mais aussi s'engager, faire des choix, se situer soi-même dans l'existence du moment que c'est possible. Or une communauté (entreprise ou confrérie ou corpo genre celle des homosexuels ou quoi que ce soit d'autre du même style) du moment qu'elle s'enferme en elle-même, cadenasse ses frontières, a un comportement psychopathique, peu ou prou. Tout individu qui s'engage dans une communauté, de vie ou de pensée encore que les deux soient étroitement inter-dépendantes, est amené à avoir un comportement psychopathique : L'indifférence froide. Les personnes ne sont pas sensibles, on ne peut pas les "prendre par les sentiments". L'irresponsabilité. Cette irresponsabilité est souvent revendiquée, constante, avec un mépris des règles et des contraintes sociales. Difficulté de maintenir une relation avec autrui Mais de manière paradoxale, la personnalité psychopathe a des facilités à nouer des relations. Simplement, elles ne durent pas. Intolérance à la frustration La personnalité psychopathe ne supporte pas de ne pas obtenir ce qu'elle veut, et son seuil d'agressivité est très bas en la matière : elle va très vite s'énerver. Absence de culpabilité Il n'y a aucune remise en question après un passage à l'acte. Même les sanctions ne remettent pas le psychopathe en question. Absence de culpabilité La personnalité psychopathe va expliquer de manière très rationnelle ses difficultés avec la société, en accusant les autres d'en être responsable, et de manière très convaincante. ... voyez les religieux comme ce sont de grands psychopathes mais encore le sur-monde des médias en général comme ils savent s'enfermer en eux-mêmes limite secte ou mafia, ne jamais tirer les enseignements des erreurs passées : - le match Juppé-Sarkozy pendant six mois ou presque => totale bulle médiatique, total enfumage continuel par sondages bidons et pipelettes professionnelles notoires interposés comment passé cela les journaleux se sont flagellés mais ça n'a pas duré => passés quelques jours ils sont repartis de plus belle avec leurs sondages pourris, pire que précédemment, tel le bulldozer que rien n'arrête, qui détruit tout sur son passage : indifférence froide + irresponsabilité + difficulté de maintenir une relation avec autrui + intolérance à la frustration + absence de culpabilité + absence de culpabilité ... c'est extrêmement simple à comprendre

L'audience importante de TPMP peut donc avoir d'autres interprétations et elle ne signifie pas qu'il fait nécessairement rire les gens L'objectif premier n'est pas de faire rire mais de faire de l'audimat, c'est extrêmement simple à comprendre ! D'autant que le bouffon universel, capable de faire rire tout le monde, n'existe probablement pas.

Qu'il ne les fasse pas tous rire c'est une chose mais qu'il ne fasse rire personne comme tu l'a écris c'en est une autre ... d'autant qu'il y a plusieurs sortes de rires et au moins le bonhomme ne fait pas rire froid => donc si les gens rient de ses conneries ils rient franchement, plutôt chaudement, non froidement comme avec d'autres bouffons. Ensuite à en croire la signification communément admise du phénomène psychopathique : { Reconnaître le trouble Il existe plusieurs définitions des troubles psychopathologiques, selon notamment que l'on se réfère au Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux américain (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders ou DSM-IV), ou à la classification internationale des maladies de l'Organisation mondiale de la santé (Cim). Un rapport de la Haute Autorité de santé sur la prise en charge des psychopathies a lui identifié six points qui caractérisent la personnalité psychopathe : L'indifférence froide. Les personnes ne sont pas sensibles, on ne peut pas les "prendre par les sentiments". L'irresponsabilité. Cette irresponsabilité est souvent revendiquée, constante, avec un mépris des règles et des contraintes sociales. Difficulté de maintenir une relation avec autrui Mais de manière paradoxale, la personnalité psychopathe a des facilités à nouer des relations. Simplement, elles ne durent pas. Intolérance à la frustration La personnalité psychopathe ne supporte pas de ne pas obtenir ce qu'elle veut, et son seuil d'agressivité est très bas en la matière : elle va très vite s'énerver. Absence de culpabilité Il n'y a aucune remise en question après un passage à l'acte. Même les sanctions ne remettent pas le psychopathe en question. Tendance à blâmer autrui La personnalité psychopathe va expliquer de manière très rationnelle ses difficultés avec la société, en accusant les autres d'en être responsable, et de manière très convaincante. ( http://www.doctissimo.fr/html/psychologie/principales_maladies/9825-psychopathie-psychopathe-symptomes.htm ) } le bonhomme n'a rien d'un narcissique pervers ou d'un psychopathe asocial. D'autres de la même corpo, peu ou prou, spectaculeux comme lui, collent autrement mieux au phénomène psychopathique, genre riseux tellement puants du bec et du cul qu'on les croirait confectionnés à l'eau de putois ! ( http://observers.france24.com/fr/20140731-eau-sale-putois-police-jerusalem-est-puanteur-massive )