placide3

- - Pourquoi donc faut-il absolument que constater une réalité ce soit du « racisme » comme vous dites ? - - - La vérité vous ferait-elle peur ? - - Si c’est vrai pourquoi donc le taire ? - - Si c’est faux pourquoi donc le dire ? https://www.yabiladi.com/forum/sur-representation-juifs-dans-medias-nuit-1-5520001.html https://herveryssen.wordpress.com/2012/02/06/99-des-employes-de-france-inter-sont-juifs/ Donc maintenant quand il y a 99% de personnes d’obédience ceci cela quelque part, juive ou quoi que ce soit d’autre peu importe c’est pas du tout la question il faut que quelque chose change ici car est-ce équilibré, sain : EST-CE NORMAL DOCTEUR ? Encore si c’était « de passage » ça pourrait s’entendre mais bon quand, continûment depuis les débuts de l’audiovisuel en France, ce sont 90% ou 99% de personnes juives qui s’y collent ou y sont collées, par petit corporatisme merdiatico-commercialo-journaleux interposé c’est forcément que le « racisme » comme vous dites n’est pas du côté que vous pensez, que ces gens-là continûment se glorifient, se louent et se nomment entre eux, font qu’au final ça grouille de fils et de filles de, de conjoints et de conjointes de cousins et de cousines là-dedans, tout simplement !

Idée : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/id%C3%A9e/41403 Représentation abstraite, élaborée par la pensée, d'un être, d'un rapport, d'un objet, etc. ; concept, notion : L'idée du beau. Les rapports du mot et de l'idée qu'il représente. Abstraire : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/abstraire/301?q=abstraire#291 Isoler mentalement un élément, un caractère d'un ensemble afin de le considérer à part. Donc représentation abstraite oui mais pour que l’idée soit valide d'un point de vue philosophique ou scientifique il faut l'abstraire d’un objet concret, sans cela idée non valide de ces points de vue ou pur fantasme ou lubie : les hommes des cavernes ne pouvaient se faire aucune idée de l’ADN car ils ne l’avaient pas encore découvert ; l ‘idée de création du monde en sept jours est depuis toujours une parfaite lubie puisque rien dans le monde physique ou concret n’a jamais indiqué cela, très probablement lancée à quelque moment par quelqu'égaré ici ou là, ayant entendu des voix ou sa folie propre allez savoir à l'époque les psychiatres n'existaient pas encore, aux tous débuts de la vie d'un peuple ou d'une secte ou d'une religion, ensuite erreur funeste relayée, colportée par tradition orale genre histoire marseillaise ou téléphone arabe, flagrant délire d'abus d’us et de coutumes en somme => de nos jours, eu égard aux connaissances scientifiques actuelles sur la question qui que ce soit au moins un brin normalement constitué pense, croit, dit ou enseigne que l’univers n'a pas été créé en sept jours, bien entendu. => il faut peut-être distinguer les idées valides des idées non valides, selon tels ou tels points de vue : une idée peut valoir d’un point de vue théologique, ne pas valoir d’un point de vue philosophique ou scientifique. Vous voulez définir la liberté en fonction du nombre de choix, ou autrement dit de la quantité. Mais comment pouvez-vous être sûrs que ce sont bien des choix qui s'offrent à vous ? ... si vous croyez que les murs d'une prison ne sont pas contraignants ou que sans argent vous êtes très libre, libre à vous => essayez donc pour voir : le pape François dernièrement a voulu jouer aux passe-muraille sur son auto blindée, au final quel bleu magnifique !

Une idée est un concept abstrait , qui ne réfère pas à une réalité observable, identifiable dans ses contours (spatiaux et temporels). Bonjour, Dites c'est quoi une idée complètement déjantée, déconnectée de l'expérience : une lubie peut-être ? Ensuite être plus libre c'est avoir davantage de choix, tout simplement : en prison entre quatre murs je suis très peu libre, n'ai que peu de possibilités de choix, idem désargenté je suis très peu libre et si je gagne au loto je suis très libre ainsi de suite. => l'homme de 2017 est autrement plus libre que celui de Cromagnon, c'est extrêmement simple et non du flagrant délire d'abus de concrétude, de comprendre cela ! ... vous avez une autre idée de ce qu'est "être libre" ou quoi ?

... d'autant qu'il suffit d'être soi-même un brin physionomiste ou morphopsychologue pour comprendre qu'il y a un "type" (au sens de genre non de bonhomme) juif, d'être soi-même un brin physionomiste pour savoir distinguer une personne d'ascendance juive d'une personne non d'ascendance juive. Exemples Pujadas très probablement encore que mais bon, ne l'étant guère http://kavinka.over-blog.com/2017/05/david-pujadas-a-t-il-ete-vire-par-le-lobby-juif.html Bazin Laurent, Finkielkraut A, Elkrief Ruth, Pivot B fils d'épiciers, BHL, Ferry Luc, Klein E, Calvi Y, Drucker M et M, Zemmour ainsi de suite sont d'ascendance juive, évidemment, suffisant d'être soi-même un brin physionomiste pour comprendre cela : sans jugement d'aucune sorte, tout simplement

l'antisémitisme débile N'importe quoi ! L'antisémitisme primaire n'a rien à voir là-dedans ! Stigmatiser ou juger quiconque n'est pas l'objet mais constater une réalité => ai rayé juifs et mis personnes juives en lieu et place, par respect pour ces personnes parfaitement estimables par ailleurs et eu égard au traumatisme abominable que cette communauté de sang a subi pendant la seconde, à l'abomination de la Shoah https://fr.wikipedia.org/wiki/Shoah perpétrée par une armée de crétins dirigée par des abrutis en d'autres temps, peu glorieux pour l'espèce humaine en général.

Si j'ètais aussi con que toi j'écrirais que c'est dans le caractère arabe de ne pas bosser assez mais bon c'est pas mon genre!!! Bonjour, ... les juifs personnes juives sont omniprésent(e)s dans les médias en général et dans le commerce ou la finance, ce sont des gros bosseurs par nature ou culture, la réussite sociale compte énormément pour eux et ils aiment le faire savoir, la judaïté étant un caractère, qui naissant juif mourant juif, idépendamment du parcours de vie dans l'entre-deux : Einstein était agnostique, Lustiger catholique converti mais juifs ils étaient nés, juifs ils sont morts, c'est tout à fait curieux comme phénomène mais c'est comme ça ! ( https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090505142152AAwfkVu ) => sur toute chaîne ou presque, dite d'info ou "d'opinion" (je l'ai entendu ça ... manquent pas d'air !) ici ou là (de désinfo ça pourrait le faire mais bon "d'info" est l'expression consacrée), à la télé ou sur le poste de radio ("matinales", radios-pipelettes ou machines à fadaises ainsi de suite), que des pros de la parlotte juifs d'obédiences juives ou presque, à 90% peu ou prou, par petit corporatisme merdiatico-commercialo-journaleux interposé : est-ce normal docteur ?

... comme toujours il faut un juste milieu : ni trop trop, ni trop pas assez ! Parce que, quelque part, le travail est un tue-temps pour qui que ce soit, différemment selon les individus certes mais fondamentalement, intrinsèquement, les gens qui naissent comme ils vont mourir, sans l'avoir demandé ni savoir pourquoi ni tout à fait comment, tuent le temps par le travail : - les hyper-actifs bossent comme des malades (les juifs, de naissance parce qu'en cours de route ils peuvent se convertir tel Lustiger en son temps, sont très bosseurs c'est bien connu, c'est un caractère typiquement juif de trop bosser et ... d'aimer le faire savoir) => ils deviennent très cons en travaillant trop, - ceux qui bossent très peu, non forcément parce qu'ils sont fainéants mais aussi parfois parce que la société, indigente comme elle est, ne veut pas d'eux, finissent par trouver le temps long, se font chier à rien glander passé un certain temps => à trop gamberger ils se réfugient parfois dans la drogue ou l'alcool ou dans des monastères et dans théories curieuses, deviennent très cons à leur tour

Le travail ça rend con, c'est bien connu … encore qu’il faille nuancer cela vu que des cagnards boiteux notoires, peu nombreux mais ça existe, parfois des bénisseurs de baigneurs ou des chikungunyeux du poil de barde qui feraient mieux d’aller se faire tondre et botter le cul, deviennent très cons en vieillissant !

... en général les gens ne sont pas payés au prorata du travail qu'ils fournissent : ça dépend des "branches" direz-vous et ce n'est pas faux de dire cela mais quand même, en général, ceux qui sont le mieux payés sont ceux qui en font le moins. Exemple dans le Showbizz qui donne à voir le truc : Obispo dernièrement ramassé par "The Voice" pour 500 000 le mois : http://www.voici.fr/news-people/actu-people/the-voice-7-les-gros-salaires-des-coachs-devoiles-639433 : Mais combien gagnent-ils au juste ? La réponse a été donnée ce matin par Thierry Moreau dans la mati­nale de CNews.« Les chiffres sont confi­den­tiels mais on peut vous le révé­ler. Ça tourne aux alen­tours de 500 000 euros, et chaque juré est à peu près rému­néré de la même manière. Ce qui n’était pas le cas aupa­ra­vant. En terme de travail, un juré m’a confié que ça repré­sen­tait 31 jours cumu­lés, donc ce n’est pas beau­coup », a révélé l’ex-chro­niqueur de Touche pas à mon poste. Outre leur cachet, qui revient à 15 000 euros par jour­née de travail, les membres du jury béné­fi­cient aussi de nombreux avan­tages, comme l’a précisé le jour­na­liste : ... d'autant que si les gens travaillaient moins ils mourraient moins cons aussi, auraient plus de temps à consacrer à des tâches essentielles, philosopher, méditer, prier beaucoup le Vieux s'il existe ou quoi que ce soit plus en rapport avec leur nature profonde, réelle ou supposée : le travail ça rend con, c'est bien connu

... d'autant que passé un certain temps dans l'entreprise les vieux de la vieille sont payés à rien foutre c'est bien connu => les patrons ont évidemment tout intérêt à embaucher des précaires, des intérimaires, des tout nouveaux tout beaux tout neufs qui ayant tout à prouver travaillent comme des malades et sont très peu payés héhé ... pas bête Babette Le chômage de masse est un sport national en France et pas d'hier : déjà sous Mitterrand son taux avait doublé alors que la croissance à cette époque était autour de ... 6% un chiffre qui fait rêver en 2017 mais ça montre surtout qu'il ne suffit pas que la croissance reparte pour créer des emplois dans ce pays

En même temps si les gens (qui travaillent) travaillaient moins mourraient moins cons car le travail ça rend dingue c'est bien connu : y'aurait moins de burnout, auraient plus de temps à consacrer à des tâches, spirituelles ou autres, genre prier beaucoup le Vieux s'il existe ou quoi que ce soit, plus en rapport avec leur nature profonde, réelle ou supposée

Pour diminuer le chômage, faudrait déjà que les recruteurs perdent la mauvaise habitude d'embaucher deux personnes là où il en faudrait quatre ... cela s'appelle partager, le travail en l'occurrence et c'est ce qu'il faudrait faire pour réduire le taux de chômage dans ce pays. Comme si les français n'aimaient pas partager sitôt que ça les touche de près, au portefeuille or c'est probablement le contraire qui est vrai, il suffirait donc de réduire drastiquement le temps de travail dans les entreprises, d'interdire les heures supplémentaires ou les rendre dissuasives (=> obliger ces salauds de patrons, qui se prennent pour les rois du monde et sont toujours en train de se plaindre, s'ils ont dix ils veulent cent, à embaucher ) pour juguler tous les maux dans ce pays : partager le travail, tout simplement !

... vous comprenez nous on prie beaucoup le fils de D vous comprenez nous, on va bien prier le fils de D => qu'il prenne pitié des chômeurs et des indigents !

... il est aisé de stigmatiser les trous du cul des radios ces fils de pub, les escrocs aux faux auditeurs et aux sms surtaxés mais, ce qu'il se donne à voir en fait de cynisme, d'hypocrisie et de mensonges dans quelques chapelles catholiques ici ou là, extrémistes, n'est pas triste non plus => des intégristes catholiques finis qui jamais ne se mouchent, des chikungunyeux du poil de barbe capables de toutes les lâchetés si l'occasion se présente, ont vraiment du mal à convaincre quiconque que les pauvres sont leur préoccupation dominante : - allons bien prier le fils de D, "qu'il prenne en pitié les chômeurs et les indigents" (comme dirait l'autre, je l'ai entendu ça), s'ils sont pauvres ils le veulent, qu'ils se démmerdent les salauds de pauvres pauvres, persiflent-ils ! => irons plutôt bénir les fainéants de baigneurs là-bas, du cap d'Agde chez les baigneurs, les feignasses de richissimes et les puissants de ce monde très catholiques qu'ils se ramènent, nous les bénissons, renchérissent-ils

... oui botter le cul de ces fainéants et de ces feignasses toujours très prompts à lécher le cul des richissimes et des puissants de ce monde : chariteux curetoneux, monastéreux, véreux et autres, sens-communeux, morveux d'intégristes finis la calotte chantante, attirés par tout ce qui brille et pue et qui jamais ne se mouchent ! => oui il faut savoir botter le cul de ces calotins si l'occasion se présente, les renvoyer chier, comme il se doit !

comme par hasard ces interventions, toujours dans l'outrance et l'arrogance, voire pire.... Faut pas toujours voir de l'arrogance partout mais si l'arrogance porte l'idée alors il faut s'y plier et si des monastéreux et autres névrosés du ciboire du même aqueduc se mêlent de venir donner des leçons de vie ici ou là, décréter par doctrines pitoyables interposées qui est fainéant et qui ne l'est pas, il faut savoir botter le cul de ces prétentieux, les renvoyer chier, comme il se doit !

Sans vouloir te faire injure , je me demande si tu as la lumière à tous les étages ????? ...... ... trop drôle !

Disons que tout le monde n'est pas ce qu'il décrit, mais il existe bien une belle catégorie de traine latte et de fainéants, (...) et toujours dans le larmoyant et les plaintes, voire pire...Sans doute les frustrations, la jalousie, de leur pauvritude et de leur petite vie... C'est vilain d'être envieux. ... sans compter celles et ceux qui s'enferment dans des monastères pour y trouver une moindre vie et une moindre mort, cherchant dans cette fuite facile une sécurité dans leur petite nuit, un réseau de certitudes apprises par coeur dans d'obscurs bouquins qui leur empêchent à la fois d'affronter la vraie vie et de trop redouter la mort. La pire espèce ces monastéreux véreux, prétendûment convertis, parfois maculés de pouvoirs occultes dès la naissance, comme autant de puits d'amour-propre et d'orgueil, d'abysses potentiels de mensonges et de fausseté : capables de toutes les lâchetés dès que l'occasion se présente, les plus farouches de se laisser pousser la barbe pour cacher la laideur, la fausseté qui les habitent !

... La vérité de religions, dite "révélée", libérerait à ce point qu'elle asservirait tout homme, mettrait tout homme en coupe réglée : "M'en vais te montrer la voie mais, d'abord, je dois te trancher la tête." via ses sbires, argue-t-elle ! Ce si dit si la foudre tombe sur une personne et la tue ces phénomènes sont ainsi faits, ne sont ni bons ni mauvais en soi encore que des religions dites "révélées", surtout promues par une logique d'enfants gâtés, trouvent cela pas bien du tout En revanche si un enfant de quatre ans est ligoté et jeté dans une rivière il s'agit d'un meutre prémédité, pensé, voulu en amont, non sans raisons. => les faits ne sont pas de même nature ou du même ordre dans un cas comme dans l'autre c'est ce qu'il, faudrait comprendre

la vérité existe-telle ? Réponse difficile voir impossible. Dans l’affaire Grégory qui renaît de ses cendres en 2017, 32 ans après les faits, quelqu’un ou quelque chose, une sacrée ordure dans tous les cas, a jeté l’enfant dans la Vologne : il ne s’est quand même pas ligoté et noyé lui-même ! Des protagonistes mentent ou ont menti, non sans raisons, dans cette affaire sciemment ils n’ont pas dit « la » vérité : vrai ou faux ?

Dans les principales religions la vérité « est » révélée mais avec des guillemets pour des raisons évidentes. L’ «intérêt » s’il est possible de dire, d’avoir la vérité révélée est que de la sorte la vérité est absolument indépendante de tout jugement donc ceux qui l’entendent ou l’ont entendue peuvent se laver les mains tel Pilate dans le genre : « Si la vérité que j’ai entendue ne te plaît pas, vois avec elle car moi je suis chargé de te la dire non de te la faire comprendre. » Selon ces schèmes ou ces vues ou ces visions, les jugements ici-bas seraient tous faux d’entrée de jeu, peu ou prou mais radicalement faux dans tous les cas et la vérité se révélerait elle-même à qui voudrait l’entendre, ordonnerait de faire ceci cela, d'éviter cela ceci ainsi de suite : voilà en substance ce que disent les principales religions (chrétiens et musulmans disent cela). Selon ces schèmes ou ces vues ou ces visions, la vérité libérerait tout homme du moment qu’il l’entendrait et la mettrait en pratique, tout simplement parce que, révélée, "ne pouvant ni se tromper ni nous tromper" pour reprendre l'expression consacrée, elle le délivrerait de ses jugements propres, réputés intrinsèquement faux.

... la nature humaine étant ce qu'elle est, la vérité de l'être humain comportant de mentir et de devoir faire des choix, dans les affaires humaines la vérité - si elle existe - n'a pas toujours force de loi, ça a l'air même plutôt rare que ça y soit le cas au moins un brin c'est ce qu'il, faudrait comprendre L'arbitre lors d'un match de football, censé incarner au moins un brin la vérité ou l'orthodoxie en matière de jugement, n'a pas toujours force de loi dans cette affaire : des intérêts - financiers, politiques ou autres - ont parfois des effets notoirement non négligeables sur les scores finaux ... "Il t'est difficile d'accepter la vérité quand les mensonges étaient exactement ce que tu voulais entendre." ( https://fr.pinterest.com/pin/350436414725207900/ )

Bien sûr que la vérité nous libère, ne serait-ce que de l'idée de liberté. Avec un peu de persévérance, nous finirons aussi par nous libérer de l'idée de vérité. Pas exactement parce que dans la pratique ou le concret c’est souvent le contraire qui se passe : l’athéisme souvent primaire, dans tous les cas dogmatique ou arbitraire car il n'y a pas davantage de preuves de l'inexistence du Vieux que de son existence, des sociétés modernes dites « évoluées » est une quête effrénée de liberté mais hélas et par principe ou définition, il présuppose en que la vérité n’existe pas. Or si la vérité n’existe pas alors il n’y a pas non plus de liberté digne de ce nom c’est ce qu’il, faudrait comprendre

athées ou croyants ,ont leurs versions et , les scientifiques l'à leurs Sauf que l'athéisme philosophique est dogmatique et que la position scientifique, athée, est méthodique ou méthodologique. Dans tous les cas sûr que si la vérité n'existe pas, s'il n'y a pas de raison d'être en toute chose alors rien n'est mal ou anormal en soi, n'a de sens ni d'importance => si en plus l'univers physique est infini ce qu'au Vieux s'il existe ne plaise allons-y gaiment, tout est bon là-dedans : polluons, génocidons, pillons, dévastons, annihilons, cassons, détruisons, terrorisons, volons, tuons, torturons, travestissons, trompons mentons et sur-mentons, escroquons, enfumons incessamment par boîtes de comm' interposées, voyoucratisons, mafieusons, trouduculons et si les mots n'existent pas il faut les inventer, pour finir faisons sauter la planète plutôt deux fois qu'une si l'occasion se présente => Et alors ? Qu'est-ce que ça fait ? => au final l'effet sera le même y'a pas à s'en faire les gars, oyez bonnes gens y'a rien à espérer, à attendre de rien : au néant dont tout provient, tout retournera

Etre athée ne sous-entend pas forcément que la vie n'a pas de sens. Le sens de la vie que l'on soit croyant athée ou autre, tout le monde le connaît: de la naissance à la mort. Bonjour, ... le modèle archétypique du non-sens est le mouvement de révolution (circulaire, elliptique ou autre) : si d'un point A j'y retourne indéfiniment je ne progresse ni ne régresse mais, indéfiniment, je stagne ou tourne en rond. - la désinformation et le ridicule ne tuant pas, des tordus de la cafetière ânonnent qu'ils ont trouvé l'origine de la vie terrestre sur la comète "Choury" => si c'était le cas l'espèce humaine devrait disparaître un jour comme elle est née, c'est-à-dire retourner au néant qui l'a fait naître => en somme ou au final ni progrès ni régression malgré le développement des sciences et des techniques mais stagnation perpétuelle, indéfinie, soit que l'espèce humaine se détruise ou s'annihile elle-même à quelque moment, par nécessité physico-chimique, soit que par connerie humaine interposée elle disparaisse de la circulation (suicide atomique ou autre) plus vite que prévu. - même raisonnement à l'échelle d'une vie de quelques décennies, idem l'allégorie du puits : sur quelques décennies soit je monte, soit je descend mais si la vérité n'existe pas ou si la vie n'a pas de sens, de raison d'être (position athée), alors à ma mort je retournerai au néant qui m'a fait naître, tout simplement => là encore au final pour tout le monde, ni progression ni régression pour personne mais stagnation perpétuelle.