Abu nuwas

Bsr Dattier, 12 portes à franchirent pour rentrer au paradis, même dans l'au delà c'est pas si simple. Pour le coup je préfère Desproges qui disait je préfère le vin d'ici que l'au delà. Certes le bon Dieu m'a bien donné 12 clefs à ma naissance, mais j'en ai perdu la moitié, il est marrant, il m'a mis un chemin de croix sur mon parcours. Et il faudrait que j'aille sonner à sa porte. Vous auriez pas une p'tite place pour mon âme. Je plaisante, mais il est toujours bon de rigoler de soit même en étant de confession musulmane. a+

Bsr Plouj, Cocktail detonnant, ça vous péte à la gueule. Je me (((rappel d'un connaisseur en islam qui disait le problème avec le muzz, c'est qu'à chaque fois qu'il pose une question religieuse à l'imam, il veut entendre sa réponse ( ce qui n'est pas faux). Ceci explique peut être cela, que vous soyez tombé sur un imam qui dise non à tout. a+

Bsr Plouj, L'islam n'a rien à voir la dedans, c'est typique de la mentalité arabe. Tenez, vous passez une frontière dans un pays arabo musulman et voilà que vous avez un très léger soucis avec la police au frontière, où la douane, la vous demandez à voir le supérieur du type qui vous contrôle. Vôtre demande n'accedera pas, il est le patron, la loi c'est lui, a l'instant même il doit penser qu'il est ministre. Donc votre demande n'a pas lieu d'être. Ou alors vous petez une pile et la le supérieur arrive, il vous demande le pourquoi, vous expliquez, il répond, oui vous avez raison, mais pourquoi vous énerver. A ce moment là faut passer en mode sécurité, pour préserver le cerveau, sinon vous en laissez la moitié à la frontière. a+

Bjr Natture., Toute les religions offre une multitudes. Il faut juste choisir la bonne entrée, et quand bien même cela dépendra de l'état psychologique de l'individu qui choisis cette entrée et pourquoi il le fait. Maintenant pour la question, je dirais que la plus simple a comprendre, de toute les religions est celle que le croyant ne fera porter sur aucune conscience de son entourage, proche ou éloigné. Il a une relation personnel avec son dieu, sa croyance, par conséquence il doit rester discret. a+

Bsr G2LLOQ, Vous plaizantez ! Les représentants de l'islam ont loin d'avoir échoué, il joue sur l'anthropologie de leurs semblables. L'homme n'est plu, il est musulman. Sur ce point il est nulle besoin de se mettre la tête dans le sable comme l'autruche, puisque mêmes les politiques de tout bord drague cette électorat musulman. C'est la ou je me dis, c'est mort, enfin, c'est plié. a+

Bjr Ximène, Faut pas regarder le vase, et être subjugué par ses formes mais plutôt regarder l'intérieur. a+

Bsr Sang_Bleu, "se retourne puissament contre eux". Dans une Europe divisé, vous avez de l'humour !!. Maintenant pour ce qui est de nous faire, la Russie balance en quelques minutes sur l'Ukraine, ce qu'on a du mal à utilisé durant toutes une année sur les manœuvre militaire. Pour ce qui est d'arrêter la guerre, vous avez 2 bloc, celui des opérations qui dirige la guerre les states, avec sous son aile les pays de l'est. Pour qui la seule sortie possible de la Russie, c'est une déculottée, et un autre bloc qui est pour une sortie diplomatique. Bien évidemment vous l'aurez remarqué le bras de fer n'est pas diplomatique, il est dirigé par ceux pour qui la solution ce règle en duel. Cela va être dur de vouloir arrêter pour la Russie, c'est même une compétition. a+

Bsr Jacky29, Vous prechez un convaincu, bien évidemment les menaces s'adresse aux alignés, nous avions pas eu à la télévision l'Ukraine en ligne de mire. Ceci pourrait il démontrer cela, que la Russie n'est pas en guerre contre l'Ukraine, mais bel et bien contre les alignés. Pour le moment, il ne le semble pas être envahi, et vous ? a+

Bsr Jacky29, Heureusement que vous n'êtes pas d'accord avec moi, cela enrichi le débat. Mais Permettez moi cette question, quand la Russie de Poutine, profère des menaces nucléaire. Elles s'adressent à qui, à l'Ukraine, ou aux alignés ? Nabilla, alias le président ukrainien, il est parti la vendre à qui cette menace, aux aligné, en plus d'être comédien, c'est un très bon commercial qui vend très bien le scénario. Désolé mais la guerre est alimentée par les alignés. Dans tout les cas pour recadrer le sujet, la réponse de la Russie, à l'égard des prisonniers étranger, est une suite logique du tôlier, ça cabosse d'un côté, les alignés, ça decabosse de l'autre, Poutine. Des prisonniers que l'ont pourraient comparer à une feuille de métal entre le marteau et l'enclume. a+

Bjr jacky29, Vous avez au moins loupé mon poste. Ou j'écris, la Russie s'en va en........ La encore si je puis dire, la Russie est partie pacifier. Comme hier les states sont partie pour exporter leur formidable système. La démocratie. Une reussite. Maintenant si la question m'est adressé, je partirai du constat que ce sont les alignés qui font la guerre à la Russie. On se fout de la gueule de qui. Les states et les alignés qui gravitent autour, n'en ont rien à faire des ukrainien, juste un outil de production dont l'utilisation n'a qu'un seul but, affaiblir la Russie. Mais des que la Russie prend une décision à l'égard des combattants étrangers, les mêmes qui se servent des ukrainiens, s'offusque. a+

Bsr Jacky29, Et pourtant si, c'est le va en guerre qui décide, on a vu comment ont décidé les states, d'un claquement de doigt, à faire muer la résistance irakienne, et terroriste. Une loi, le statut change. La c'est pareil, la Russie va en...... Décidera du sort des prisonniers. a+

Bsr Versys, Y'en a même qui continue, sans être repris par les collègues, il faudra alors le jour où sa dérape, que la justice tranche. a+

Bjr jacky29, Rien de nouveau sous les tropic donc. Hier, la résistance irakienne, reconnu par l''envahisseur a subitement muté en terroriste des le transfert de pouvoir. L' envahisseur a changé le statut du résistant, il sera terroriste et terroriste que tu es ta place est à guantanamo.. Et pour ne pas perdre la face, surtout pas sur le sol de la grande amerique a+

Bjr DroitDeRéponse, A vous lire on a comme l'impression que les routes de France sont maculées du sang séché de nos valeureux policier. Non, il n'y en a pas de formation, ou que très peu. Tenez si vous prenez le bâtiment, celui qui n'a pas son CASES à jour ne pourra conduire d'engins, il perd son habilitation. Le flic qui n'a pas fait une seul séance de tir depuis l'école, lui a toujours son arme de service et est habilité à s'en servir. Le bâtiment plus a cheval sur la sécurité que La police, qui je le rappel est un organe de sécurité. La solution n'est pas de ramener l'école à 1 an, la durée ne changera rien, puisque l'école accepte et admet des moyenne de 7/20. La Douanes surveillance , 6 mois d'ecoles, le cœur du métier, la route, ils font du contrôle autoroutier de nuit comme de jour, tout comme il déjeune sur le bord de la route, combien se font écraser ? Je doute que vous trouviez une solution sur la durée Vrai. Depuis 2017,la venue du nouveau monde, mais qui n'a rien changé. Ma fille côtoie régulièrement les gendarmes, ses curieux passe casi tour les jours à la brigade des douane, tout comme elle connais aussi les flic, et non, c'est comme avant, tout comme elle note la venue de gendarme ou flic au sein de la douane, bien évidemment ce sont les meilleurs qui partent, contribuant ainsi à vider de son contenu ce qui étaient le cœur du métier de la gendarmerie et la police. a+

Bsr new caravage, Que dire, si ce n'est qu'elle avait une aussi belle gueule de l'emploi que Israël n'a pas voulu la défigurer. a+

Bsr Jacky29, En école des Douanes ma p'tite à eu 20 sur 20 en tir et règle de sécurité, mais c'était de la triche, puisque les 4/5 années auparavant je l'avais initiée aux armes, chaque fois que nous allions au pays. Mais lors de son intégration à l'école, je l'ai mise en garde, tu fais l'anesse, je t'ai rien appris et tu ne me connais pas. Mais à ma grande surprise, l'instructeur des Douanes lui a demandée de s'inscrire pour devenir instructrice. Elle a refusée. Bref, en ce moment et depuis quelques mois, je suis en train de la pousser pour qu'elle prenne sa carte dans un club, en carotte je lui ai promis de lui offrir un 11.43 magmum, et toute les munitions qu'elle pourrait tirer, histoire d'améliorer son apprentissage. Toujours pas de réponse, c'est pas gagné. a+

Bjr jacky29, Je vous le concède bien volontiers, il est bon de le faire et il faut le faire, comme je vous le disait, l'arme c'est le prolongement du corps. Mais dans un club de tir. Dans la réalité, celle du terrain, c'est les 2 mains. Déjà que les flics manque de formation en matière de tir et sécurité, manquerait plus qu'on leur apprennent à tirer à une main. Et quand ils s'apercevront que l'autre main est libre, une seconde arme lui sera fournie a+

Bjr DroitDeRéponse, Mais il peuvent raconter ce qu'il veulent, pour ma part je note que le but de la manœuvre est d'exonérer les flic. La raison en est toute simple, pas mal d'entre eux depuis leur sortie de l'école de police, n'ont pas tiré une seule balle, alors qu'ils ont obligation de 3 séances de tir à l'année de 30 balles chacune, c'est le minimum syndicale pour préserver son habilitation à détenir son arme de service. Et pour les autres, très peu vont tirer leur 90 balles à l'année. A qui la faute, la police ? Ou leur hiérarchie ? On ne parlera pas des entraînement TCPI, vous savez, les technique de contrôle et d'intervention, qui permettent de maîtriser un individu, oups, un récalcitrant sans sortir son arme. Obligatoire elle aussi, mais inexistante au sein de la police, au même titre que les formation au bâton télescopique. La encore ma fille qui bosse régulièrement avec les gendarmes, se plaignait de ne tirer à peine 50 balles à l'année, et pour ceux qui arrive à 100,c'est byzance. En parallèle vous prenez la branche surveillance douane, c'est 4 séance de tir à l'année, toute effectuées, 100 balles par séance, 400 à l'année réparties ainsi 50 au HK, 50 au 9mm ( quand ma fille fini son école des douane, les dates de séance de tir était déjà programmé), viennent ensuite 5 séance TCPI à l'année, toutes effectuées et 2 séances de bâton télescopique à l'année. L'entraînement bâton télescopique est croustillante, durant 2 jours, les séances sont réparties ainsi, ça commence par un cardio hyper violent ( ou comme le rappel un instructeur, ici les chocapic du p'tit déj, ils sortent par jet) une fois qu'il ont le palpitant à plus de 100, les instructeurs explique aux élèves qu'avant d'apprendre à donner des coups, il faut d'abord apprendre à les recevoir. Donc vous allez tous allez dans un coin, et la on va vous frapper, interdiction de se défendre, juste le droit de se mettre en boule pour se protéger des coup. Une fois qu'il ont le palpitant à fond et les nerf à fleur de peau parce qu'ils se tous fait marave, le vif du sujet peut réellement commencer, à savoir interpellation en situation réelle, et bien évidemment il faut rester réfléchi et calme. Le plus sidérant dans tout ça, ce n'est pas ce que je viens d'écrire, mais le fait que la branche surveillance des Douanes est la mieux formée et la mieux entraînée, mais beaucoup, beaucoup moins exposé que la police ou la gendarmerie. Cherchez l'erreur, un indice, c'est pas au sein de la police ou gendarmerie que vous la trouverai. a+

Bjr hanss, La est le problème, moins il y a de formation, plus on leur donne de droits, sans formations, ni explication, et c'est très grave car la police est en train de perdre toute ses spécifitee et sombre dans un abîme, c'est fou, au pays quand j'avais la charge d'un barrage en agglo, et dans la situation d'un délit de fuite, mes gars qui savaient tous tirer, avait, 1 interdiction de sortir le klach, 2 uniquement le PA, 3 autorisé a tirer uniquement si la cible, le chauffeur est verrouillé, 4, impossibilité de verrouiller, laisser le véhicule poursuivre sa fuite. Et pourtant nous étions en guerre. Bref, un véhicule peut aussi tuer son conducteur. a+

Bjr DroitDeRéponse, Notre amie jacky29, évoquait un récalcitrant, pas une voiture, il ne me semble pas avoir répondu à côté. Et bien voilà, va falloir revoir toute les formation au sein de la police, gendarmerie et douane, car nous avons 30 millions de français armés. Quitte à le répéter, tout passe par la formation en situation réelle et continue, et comme il n'y en a pas, les flic peuvent se faire écraser. Quand j'ai familiarisé ma fille au maniement des armes, je lui ai aussi enseigné la position de tir, celle d'un militaire. Quand elle intègre les douanes, les formateurs lui enseigne une autre position de tir, qui je trouve a mon goût, l'expose un peu trop au tir adverse. Par conséquence, je lui ai dit à l'entraînement, tu garde la leur, mais dans le cas où tu te retrouve un jour en situation réelle tu adopté celle que te t'ai enseignée. Lorsque l'on fait du contrôle autoroutier, c'est pareil, il y a une tenue à avoir, ça manque juste de formation. a+

Bjr hanss, Oui bien sur, la voiture, une arme par destination comme ils disent, tout ça pour justifier un tir de barrage qui n'a pas lieu d'être. Pour ma part je n'ai jamais considéré durant mon service les véhicules comme étant une arme, mais comme un objet de délit de fuite. Ou alors il va falloir se faire une raison et admettre que 30 millions d'automobilistes en France, sont armés. Il y a quelques années de cela une connaissance fortement alcoolisé à forcé un barrage de police la nuit. Les flic l'ont laissé filer, en revanche, le matin à 8h,il était à pelissier le commissariat central avec de beau bracelet en argent, le permis, bien évidemment, il a fait une croix dessus, avec interdiction de le repasser durant plusieurs années et il a mangé 1 ans de prison avec sursis. Pour cela, les flic avaient juste pris la peine de relever sa plaque minéralogique. C'est tout con et ça mange pas de pain. a+

Bsr Jacky29, Pour que le récalcitrant, soit pointé par une arme de la police, ou la gendarmerie, il faut que ledit recalcitrant soit armé d'un couteau d'une batte, voire d'un poing americain, sorti de ce cadre le récalcitrant n'aura droit qu'à la menace du bâton télescopique. Et la encore, il faut être habilité pour le bâton, et suivre un entraînement régulier. Sinon ça fini comme pour Theo, le rectum perforé. a+

Bsr Jacky29, Dans la réalité, il faut les 2 mains pour tenir une arme et tirer. Soient les 2 mains sont liées sur la crosse, soit il n'y en a qu'une, à ce moment là seconde se saisi fermement de la base du poignet de l'autre, chacun sa méthode. a+

Bsr DroitDeReponse, On peut y voir une injustice, pour résumer et reprendre les inconnus, est ce que ses flic étaient de bon chasseur, et dans la mesure où il ne l'était pas, pourquoi étaient ils armés. Mais ça, seul leur hiérarchie le sait, vous savez les véritables garants de notre sécurité.. Nous voyons des parents démissionnaires, ses derniers savent que leur enfants doivent aller à l'école, mais il n'y arrive pas. Pareil pour nos garant de la sécurité, ils savent que pour avoir une bonne police, il faut régulièrement envoyer ses troupes en formation de situation réelle, c'est même écrit. Et la encore nous avons des demussionnaire, saut qu'ils se sont porter garant. a+

Bsr Jacky29, L'arme n'est que votre prolongement, et pour ma part la tenue de l'arme ne passe pas par la crosse, mais à la manière dont il faut la tenir, mais surtout à la position de mes pieds sur le sol, ce que j'appelle l'ancrage, l'assise. Bref, u'e voiture en mouvement, c' est exactement la même chose qu'un flic qui ferait un balayage, c'est la raison pour laquelle une formation continue et sérieuse doir être envisagé, on ne vas pas dans un centre de tir uniquement pour apprendre à tirer, mais pour tout ce qui gravite autour, à commencer par le balayage sur une cible en mouvement. Parce que justement le rôle de la police, me semble t-il, s'est d'arpenter l'agglomération du nord au sud et de l'est à l'ouest. Vous savez ce que l'on y trouve dans la rue, désolé de vous l'apprendre, des cons et, c'est justement pour cela qu'il y a une police, et c'est leur quotidien, va p'etre falloir les former un jour. a+