chapati

Comme ca le FN passera CQFD Pt'être mais je soutiens pas les citoyens du Reich qui butent les flics. Discourtois mais les mains propres...

Je dis que Moriarty a des positions claires, il a clairement dir ne pas etre stalinien. Voila ce que je dis. Bonne journee

Oui Staline, revise ton histoire de l'URSS 20milliôs de morts, a la tienne ! Et tes alliances reac avec la droite pour empecher la revolution de mai 68, hum miam miam, ça fleure bon la volonté populaire tout ça :D .

Non non petit bonhomme, on te prouve les choses t'es pas content et tu parles d'autre chose pour discrediter et sauver la face... ouais mais Chapati il est pas aimé tout ça. Faudrait apprendre a argumenter un jour si tu veux etre a la hauteur... Bises

Qui resolvent les problemes... Qui fait ça ? Personne ! Donc ? Qui ferait ça ??? Ben ton cher FN cette bonne blague ... qui n'a jamais foutu les pieds au pouvoir et donc ne resoud rien. Le foutage de gueule ca va cinq minutes... Merci au revoir !

Tiens tu fais dans l'insulte maintenant ? Déjà ? A six mois de l'election ? T'es passé en phase 2 ? Ben a gauche on est peut-être des ploucs mais Belkacem elle danse pas avec des nazis. Tu vois la difference ? Un ton plus bas merci, la gestapo est pas encore au pouvoir ! :D

Same player shoot again. Ça a pas marché avec moi t'as botté en touche, alors tu reessaies avec Pheldwyn ? Courage t'y arriveras pt'être avec quelqu'un a force Ouaip, de la logique mon gars...

Et moi en lisant sans cesse de tels propos haineux avec trois monosyllabiques en guise de langage je serais pas surpris que tu vote FN... ça sent bien fort la haine ton truc ! N'oublie pas que les types "de gauche" qui sont massivement passés a l'extrême-droite c'est les staliniens pas les socialistes ! Reflechis-y et calme-toi ! Révise un peu ton histoire, ça nous fera des vacances... FN no pasaran et ciao troll .

T'as raison DDR. Bon j'essaie juste de prolonger la discussion théorique avec Lococo mais...

Je pense qu'il garde un idéal socialiste, comme une sorte de cap, mais peut-être inaccessible aujourd'hui. Sinon il est de gauche oui, tel que j'ai tenté de définir la gauche. Disons qu'aujourd'hui et vu les marges de manoeuvres que laisse la crise, on a des chances de pas bien voir la difference avec Juppé oui. Mais dans un autre contexte, Jospin n'était clairement pas Chirac. C'est pas très simple de vouloir voguer à contre-courant d'un ras-de-marée appelé mondialisation... on rame et on recule. C'est comme ça... faut attendre peut-être ?

Je crois qu'on est plutôt proches des 10 fois sur 10. Hier dix personnes avaient tant à dire sur le sujet. Aujourd'hui qu'il est question de choses sérieuses il n'y a plus personne...

Relis le lien, dois y avoir un point qui aurait échappé à ta sagacité. (moi j'ai eu beau chercher, me semble que t'as tout bon)

Tu l'as dit hum hum... :D

Ce qui serait dommage, c'est que les electeurs n'aient pas le niveau pour comprendre des types qui parlent le français correctement... Tout ça pour ça Allez courage Pacsou ! .

Troublant je sais pas, compliqué oui, d'où mes interventions. (sinon si tu ne les comprends pas demande à Xor, ça semble ne pas lui poser de problème ; là j'en un peu marre de répéter pour rien) PS : quant aux motivations réelles il a été répondu (#167) deux choses : d'une part qu'elles étaient multiples suivant le profil de l'agresseur, de l'autre qu'elles étaient en partie sexuelles évidemment, contrairement aux allégations absurdes des neo-féministes reprises par Mite) .

Ouille... z'en sont à chercher à recruter à l'UMPS des gens capables de s'exprimer dans un français correct pour les représenter au FN, ça donne une idée du niveau moyen. Grandfred, on va bientôt être ministres il paraît

Et c'est reparti, y'a rien à faire... revoilà les circonstances atténuantes brandies comme des excuses, malgré toutes mes explications. No way.

Ben prenons cette loi alors. Donc il y a trente ans ce qui est aujourd'hui considéré comme un viol aggravé, pire qu'un voyou qui te terrorise et te démolit ta vie dans une ruelle sombre, c'est ce qu'on appelait le devoir conjugal ! Bien. Comment on en est arrivé à cette loi ? Des femmes ont témoigné de leur histoire, de situations spécifiques où leur bonhomme était odieux avec elles et dont elles ne savaient plus comment sortir. En général des types alcooliques et violents, qui frappaient et violaient, et qu'elles laissaient faire jusqu'un jour exploser ! On a pris donc le témoignage au moment de l'explosion, avec des femmes évidemment brisées, et on a considéré que ça faisait encore plus mal ce genre de viol à répétition sous le couvert du mariage. L'argument a du être vaguement soulevé qu'elles auraient pu se barrer avant, qu'au jour d'aujourd'hui où les femmes en général travaillent rien n'empêchait de le faire... ben non, les nanas étaient dans un tel état que nos amies féministes ne pouvaient tolérer ça, ces porcs mâles qu'elles détestent. Encore un cas où la femme est infantilisée remarque-le, ou l'on dit que oui, un homme aurait refait sa vie mais une femme vous comprenez c'est pas pareil etc. Sauf qu'il y avait déjà des lois pour ça : maltraitance, coups et blessures, viol. Ben non ça suffisait pas pour nos enragées, il fallait que le seul viol se transforme en circonstance aggravante. Le petit salopard qui bousillait la vie d'une fille dans la ruelle c'était quinze ans maxi, le mari qui violait sa femme alors qu'elle avait elle quand même la possibilité de se barrer - qu'on le veuille ou non - c'était jusqu'à vingt. Imaginons un type qui frappe pas : était-il conscient de même violer sa femme on s'en fout ; conscient de la forcer sans imaginer que par lassitude elle laissait faire on s'en fout. Mais on peut aller plus loin. Et c'est là que pour moi s'aventure Pepsy. Imaginons une femme qui épouse un type pour son fric. Un mec fou d'amour. Une fois mariée depuis quelques mois, elle se refuse un max à lui pendant qu'elle a dix amants dans les parages. Monsieur va se plaindre au commissariat ? Je te dis pas la réaction (faut former des flics à pas rigoler des cocus hum et hum). Le mec devient fou ? Malheureux suicidaire ? (oui oui se suicider vous avez le droit). Elle le bat elle le frappe... retour au commissariat : "tiens le cocu ah ah ah" etc. Et puis tiens, pourquoi s'emmerder. Un jour elle tombe amoureuse d'un petit voyou pas financièrement au top. Hop un coup de lime à ongle à sec dans le vagin, un ou deux coup gracieusement offerts à notre cocu ressuscité et honteux d'avoir douté de la belle : ADN + lime à ongle = prison + pension alimentaire. Ah ben non bien sûr, ça n'existe pas ça, pensez donc, pas dans notre monde civilisé où qu'on n'est plus y'a trente ans pfff... a-t-on jamais vu pareille histoire ! Outreau, quoi Outreau ? Viol aggravé dans le cadre du mariage ça s'appelle. Devoir conjugal y'a trente ans. C'est quoi le mieux ? Entre les deux forcément (désolé pour Mite, mais j'ai pas encore refait le texte de loi là, une petite seconde j'en suis au viol conjugal) Parce que dans le dernier cas, qu'est-ce qu'il se passe, en vrai ? En vrai si on a un juge un peu psychologue à qui on l'a fait pas, la fille sera déboutée avec coup de pied au cul qui s'impose. Mais si on a une jeune néo-féministe sûre de son fait, genre Outreau, le mec prendra dix ans. Ben non, elle est pas bonne la loi ! PS : Xor, désolé, vous êtes désormais au rang des suspects, bienvenu ! .

Et c'est reparti... Excusez pour le dérangement Marla j'te kiffe à mort, t'as un 06 ?

Redondance c'est pas une agression ? J'ai passé une heure à faire ce texte, je l'ai largement relu et il est pas mal fait. Ne me félicite pas... Tu me réponds par... rien, sauf m'agresser. .

Rien de ton coté non. Si une ligne la dernière fois, deux mots maintenant ! Bref et comme il a été dit, expliqué, differencié dans mon texte : les causes sont multiples et différentes ! (ado, mari, voyou, situations etc) et si tu prenais le temps de comprendre le texte ?

Comme interdire le burkini pour prévenir du terrorisme par exemple ?

Paprika, si tel était le cas, pourquoi alors lui demander si elle a suivi le type ? Redondance : Merci pour l'objection, l'argument, etc... et bravo pour votre texte aussi ! Les causes sont multiples, si vous m'avez bien lu, donc. .

C'est pas grave ça. Pas grave qu'en votant Melenchon on favorise Sarko et le FN, Louise s'en fiche bien de tout ça. Quant a la tâche d'huile, quelle mauvaise foi ! L'extrême-gauche est passée de 9 à 10% en trente ans... c'est pas de la la tâche d'huile, ça ? Donc pour revenir au stade d'il y a 50 ans ou le PCF faisait 25%, il y en a pour 450 ans. Alors, qu'est-ce que tu réponds à ça ? Ensuite ne restera plus que quelques siècles pour atteindre la majorité. Faut voir loin DDR, c'est ça qui te manque... .