Lionel59

Très bien, mais là on s'éloigne du sujet de ce fil.

Je ne vois pas comment une intelligence artificielle pourrait avoir raison contre tous et sur quoi en économie, sauf à éliminer les facteurs humains, voire les humains eux-mêmes, ce qui élimine la cause du problème!

C'est pire qu'une pyramide de Ponzi puisqu'il y a cet effet de levier, le système bancaire n'est donc déjà pas notre ami. Je l'ai vécu récemment, ma banquière, plutôt que de me restituer une partie de mon argent, proposait de me la prêter....Je le lui ai gentiment fait remarquer et j'ai du repartir de l'agence sans cette somme. Sortir de cette dépendance n'est pas chose aisée et ne peut être fait que pianissimo.

Merci pour ce rappel, mais je crois que le magicien ne m’est pas nécessaire. Même avec une «révolution scientifique» les lendemains ne peuvent être chantants, c’est mathématique, le «boum big badaboum boum» se fait déjà entendre aux États Unis, la confiance en l’avenir n’est vraiment pas de mise.

Regardez comment fonctionne la monnaie aujourd'hui... L'argent prêté par les banques n'est pas un revenu. Les dépôts ne font pas les crédits, c'est l'inverse. https://www.economie.gouv.fr/facileco/creation-monetaire-fonctionnement Pour les besoins, ce sont ceux de tous les acteurs économiques et de la population en général.

Votre logique s’arrête à deux acteurs économiques? D’où vient l’argent que rapportent les salariés? L’intérêt premier d’une économie est de répondre à des besoins. Dans le système tel qu’il est aujourd’hui, l’argent n’est pas pris, il est emprunté.

Ce n’est pas de la stupidité que d’aller à l’encontre du pouvoir exorbitant des banques. Quand on fait des erreurs, il me semble dommage que seuls 80% du groupe s’en rendent compte. Est-ce du bon sens que des sociétés privées entretiennent une dette perpétuelle par la cavalerie des États?

Les augmentations de salaire, il faut bien les payer. Qui les paye?

Vous passez de la grève des impôts à la grève générale, ce qui n’est pas la même chose. Interrogez vous sur l’impact qu’aurait cette grève générale sur les décideurs de cette réforme. Il est, à mon avis, nul. Les grévistes se lasseront donc les premiers, la grève ayant un coût.

Les impôts sont maintenant prélevés à la source, une telle grève est donc impossible pour la majorité des contribuables. https://www.economie.gouv.fr/cedef/prelevement-source-impot

Votre idée n'est pas nouvelle, on peut être minimaliste par idéal ou forcé à l'être... Pour que ce soit vraiment efficace, il manque quelque chose : la débancarisation.

"Depuis le 15 septembre 2021, sauf contre-indication médicale reconnue, doivent être obligatoirement vaccinés les aides à domicile intervenant auprès des personnes touchant l'APA ou la PCH, dans le cadre de services à domicile ou en tant que salariés des particuliers employeurs" https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A15106 Les particuliers ne touchant pas ces aides peuvent donc employer des non vaccinés.

Si la science fait ses preuves, on ne peut plus parler de croyance mais de certitude. Qu'il y ait des aléas en médecine est une évidence, chaque patient étant unique. A partir du moment où on leur trouve une explication, leur nombre devrait normalement tendre vers zéro. Le rapport bénéfice risque n'est qu'une donnée statistique qui ne vaut pas forcément pour tous. Je n'ai connu aucun médecin m'annonçant des probabilités pour l'efficacité des traitements proposés.

Si, c'est même ce qui permet ses progrès. On n'a pas à "croire en la médecine", elle est efficace ou pas et ses résultats doivent toujours avoir une explication scientifique, ce qui n'a rien à voir avec une croyance.

Cf limites au droit de grève ici https://www.vie-publique.fr/fiches/23889-quest-ce-que-le-droit-de-greve et https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006390227/

Vous avez une étrange logique, le parti majoritaire retoque les propositions du gouvernement issu de ses rangs?

Il est garant de rien du tout, sans majorité à l'Assemblée il aura du mal à garantir quoi que ce soit. Le gouvernement n'est pas élu, il est désigné en fonction de la majorité à l'Assemblée, c'est pour cette raison qu'il y a eu des cohabitations

Les CRS sont des policiers et dépendent du Ministère de l'intérieur. https://www.police-nationale.net/crs/#missions-crs

Ca dépend lesquelles. "L’Etat, les collectivités locales et les hôpitaux équilibrent globalement ces régimes avec un niveau de cotisations employeurs élevé, fondé sur des taux de cotisations exorbitants du droit commun, constants depuis 8 ans (74 %, 126%, 31%) à comparer aux 16 % qui s’appliquent aux employeurs de près de 80 % des actifs salariés français." https://www.ifrap.org/retraite/26-milliards-de-deficit-pour-le-regime-de-retraite-des-agents-de-letat

Je ne vois pas en quoi cette réforme des retraites influe sur l’inflation et la vie chère, il faut bien que les anciens aient de quoi finir leur existence, qu’ils travaillent un peu plus longtemps ou pas ne change pas grand chose à ces problèmes. Le troisième mandat consécutif, il n’a même pas à s’en foutre puisqu’il est constitutionnellement impossible.

Il ne peut pas se présenter pour un troisième mandat donc autant profiter du deuxième pour faire les réformes désagréables, à moins qu'on vienne le chercher... https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/agression-d-un-manifestant-par-un-collaborateur-de-l-elysee/qu-ils-viennent-me-chercher-les-internautes-detournent-la-mise-au-defi-d-emmanuel-macron_2866053.html

Un éventuel retard n'aboutit pas au rejet du projet mais à le faire passer par ordonnance. C'est pour cette raison que la NUPES retire des amendements...

Pourquoi donc? Un bénévole peut aussi avoir une autre activité ou un autre revenu lui permettant de vivre sans aucunement passer par l’État social. Quelle nécessité y a-t-il à cette validation sociale? Ne peut on avoir une activité simplement pour le plaisir?

Pas forcément, ce n’est que la vision comptable des choses. Les bénévoles des associations non lucratives vont être ravis d’apprendre l’inexistence de leurs services!