Lionel59

Je n’ergote pas du tout et je ne pense pas être de mauvaise foi. Tant qu’une loi n’est pas abrogée, elle s’applique et la sécurité juridique est bien en question avec la rétroactivité. La limitation de ce pouvoir n’ôte aucune légitimité, elle lui fixe un cadre. Imaginez qu’un courant politique extrémiste soit majoritaire, l’intérêt de la limitation de ce pouvoir devrait vous apparaître comme étant évident.

Si vous voulez savoir pourquoi ce principe de non rétroactivité existe, c'est parce qu''en son absence il n'y a plus de sécurité juridique, on rejugerait perpétuellement des faits suivant l'évolution du droit. Que le terme "législateur" soit générique ou pas, la question de la limitation de son pouvoir se pose quand même.

Sans ce socle, l’élément central peut tomber… Il est tout de même très exceptionnel qu’une nouvelle loi soit rétroactive. La rétroactivité d’une loi ne touche pas la Constitution mais elle est contraire à un principe établi depuis l’écriture de la DDHC. Les législateurs peuvent ne pas être des modèles de vertu, certains sont même condamnés et il faut bien fixer des limites à leurs pouvoirs,.la non rétroactivité des lois en est une fondamentale

La Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen fait partie du bloc de constitutionnalité. L’intérêt évident et nécessaire ne me parait pas suffisant, même si cet intérêt est qualifié de «général», c’est une remise en cause d’un principe fondamental du droit et les critères justifiants ceci peuvent être très subjectifs. Certes, mais en France une constitution sans la DDHC n'est plus une constitution.

C'est contraire à l'article 8 de la Déclaration de droits de l'homme et du citoyen, donc anticonstitutionnel!

Bsr Abu nuwas, Le cursus universitaire n’est nécessaire que pour les officiers sinon le recrutement se fait au niveau Bac. «Ça» correspond à la baisse du niveau des élèves. https://www.20minutes.fr/societe/4015954-20221222-pap-ndiaye-niveau-eleves-revele-lacunes-preoccupantes-inquiete-ministre-tribune Ce n'est pas que public et privé cultive leur propre version de la vérité, l'égalitarisme détruit légalité des chances ainsi que le mérite et ce n'est pas le privé qui corrigera ce défaut, il suit les mêmes programmes!

Je l'avais bien compris, mais il me semblait nécessaire de lever la petite ambiguïté de vos propos.

Vous êtes pour supprimer ou maintenir?

Vous êtes trop égoïste.

Vous n'êtes pas beaucoup plus âgée que moi et les femmes ont une espérance de vie plus grande que les hommes...

Vous voyez donc bien qu'ils ne faut pas les recevoir, ça pourrait nous forcer à cet exil à notre tour.

La surface des terres diminuant avec l'augmentation de la latitude, je doute fort qu'ils restent sympathiques.

Ce n'est pas aussi simple à comprendre qu'il vous parait, nous irions où?

Et alors? Le changement climatique a bon dos, vous voulez qu’on subisse la même chose? Ce changement climatique est commencé depuis longtemps en Afrique, il aurait du inciter les africains à faire leur transition démographique, ils ne l’ont pas encore faite, tant pis pour eux. Le problème est bien exposé ici https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/269994-croissance-demographique-de-lafrique

Pas du tout, il suffit de limiter les naissances. Vous êtes dans l'exagération mais admettons que ce soit ce que je sous entendrai, qui exterminerait qui?

Si, il y a contradiction, qu’est ce qui fait que cet environnement ne pourrait rester ainsi sinon la pression démographique? On n’est pas dans une échelle de temps de l’ordre du millénaire, on n’est même pas à celle du siècle pour ces changements environnementaux provoqués par cette pression. Réguler a bien cette signification, encore faut-il en avoir conscience, ces populations ne l’ayant pas, la régulation se fera bien toute seule, stopper la migration extracontinentale ne fera qu’accélérer le processus pour notre bien mais surtout pour le leur.

C’est assez amusant de vous lire tant vous vous contredisez. Qu’est ce qu’un environnement qui peut subvenir aux besoins sinon un environnement plus adapté? Ça sera rebelote jusqu’à quand? Où est la pérennité dans ce rebelote? Dans les conditions qui changent en Afrique, il y en a deux principales, l’explosion démographique et l’avancée du désert, la première accentuant la seconde. Cf http://www.commodafrica.com/02-08-2019-perte-de-100-000-hectares-de-terres-cultivables-par-au-niger/ La solution est donc de laisser les africains aller au bout de leur bêtise, quand tout le continent sera un désert la régulation de la population se fera toute seule.

Entre adapter son environnement et trouver un environnement plus adapté, il y a une énorme différence qui se nomme migration.

Si c'était le cas, il n'aurait pas besoin de migrer...

Ok, je n'avais pas compris cette phrase " quand les grandes migrations commencent, lionel, il y a déplacement total des biotopes ou disparition totale de ceux-ci". dans ce sens puisqu'elle me semble inverser cause et conséquence.

Il faut m'expliquer comment un biotope pourrait se déplacer aussi rapidement qu'une migration.

Ça ne sert à rien de vous faire un film, ces pays nous coûtent, les matières premières nous les achetons, elles ne nous sont pas données et les «moyens très très cachés» ne le sont pas vraiment, la corruption en Afrique étant l’une des causes bien connue de ses difficultés. Si vous compreniez ce qu’est le fric et comment il fonctionne, vous vous apercevriez qu’il ne rapporte qu’à une catégorie très très restreintes de personnes et que ce n’est pas la peine de courir après, le fric des uns étant la dette des autres. Que ces migrants soient une honte ou pas, n’est pas le problème, il n’y a même pas à formuler un tel jugement, vous ne comprenez donc pas ma pensée, ma précédente phrase devrait un peu vous éclairer S’ils veulent manger et dormir en paix, c’est très simple, qu’ils arrêtent de se battre pour des motifs futiles, l’actualité du Niger est un exemple, et prennent enfin conscience des causes de leurs problèmes, nous en avons un en commun, tous les pays d’Europe sont endettés. Le nom de ces singes est magot. https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/magot/48622

Notre pays étant en déficit chronique, le nom de ces singes pourrait expliquer cette présence.

Et quand bien même toutes les espèces migreraient, le problème de la concurrence se pose toujours, non seulement entre espèces mais aussi dans chacune d’elles.

Même au niveau du vivant, mes à priori restent valables, de nombreuses espèces défendant leur territoire face à la concurrence pour des raisons de survie, vos bonnes questions ne se posent pas.