Lionel59

Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne et heureusement! Avec quoi vous construisez, vous investissez? On est déjà le pays le plus imposé au monde et ça ne vous suffit pas? https://www.lepoint.fr/economie/la-france-championne-du-monde-des-impots-13-12-2023-2546926_28.php

Vous voulez donc imposer les lois françaises au monde entier?

Vous ignorez totalement le concept de citoyenneté et s'il existe il y a bien une raison. Relisez la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, notamment son article 6. https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789 et la définition du mot "citoyen". https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/citoyen/16241

Ce n'est pas sa fonction.

Vous fixez des limites et elles ont déjà été transgressées, les religieux ont déjà censuré de la pire façon, vous avez oublié l’attaque de Charlie hebdo et les autres attentats? Lecture trop littérale des versets hors contexte? Comment peut-on être tolérant envers une chose tout en la détestant? Je ne veux pas leur déclarer la guerre, c’est eux qui nous la déclarerons, c’est ce que vous n’avez toujours pas compris. Il n’y a ni mensonges, ni manipulations, c’est dans leur doctrine et ce n’est pas spécifique à l’islam, la chrétienté a connu les mêmes agissements. Vous exagérez la proportion de cette population dans le monde et elle n’est pas homogène, la preuve, ils se battent entre eux. Certes, mais l’histoire peut expliquer bien des choses. Vous ne voyez ces faits que du côté palestinien. La bande de Gaza avait été totalement évacuée de toute présence israëlienne en 2005, 18 ans après ils ont été contraints d’y retourner les gazaouis leur ayant fourni de bonnes raisons de le faire. Pour la Cisjordanie, elle couvre la Judée et la Samarie, on doit pouvoir dire qu’il s’agit d’une décolonisation. Ce sont aussi des faits.

Il lui suffit de faire embaucher les chômeurs... Il y a de moins en moins de monde dans leurs cirques.

Je suis islamophobe et il y a de bonnes raisons de l’être. La guerre, ils nous la feront, c’est déjà commencé, si vous ne l’avez pas remarqué c’est que vous êtes aveugle. Cherchez d’où viennent les palestiniens. Il ne faut vous contenter de l’actualité, l’histoire joue aussi son rôle, la bande de Gaza correspond à peu près au territoire des Philistins, ce n’est pas un hasard. Pour la colonisation, il est étrange que vous la tolériez chez nous mais pas là-bas. Au nom de quoi devrait on rétablir l’équilibre? Ce système est pernicieux et suppose une économie totalement étatisée dans un seul Etat, bref, c’est la mondialisation poussée à l’extrême et ça ressemble fort au communisme masqué sous une autre appellation. «Cela n’empêche pas la liberté» dîtes -vous je me demande ce qu’il en restera dans un tel système. C'est valable aussi dans les régimes non démocratiques et nous ne sommes plus en démocratie.

Le conflit de civilisation est bien là et l’occident est de plus en plus vent debout contre les musulmans, ça ne tient pas à ce qu’ils sont mais à ce qu’est l’Islam. Il y aussi des tas de gens qui expriment leur solidarité avec les israéliens. Le conflit en Israël n’est pas un conflit colonial, qui a colonisé qui? L’histoire ne commence pas en 1947. Vous passez allègrement du coq à l’ âne en passant des inégalités aux échanges équitables… Regardez ce qu’est l’égalité, elle n’est qu’en droit, elle n’a quasiment rien à voir avec l’économie. Comment arrive-t-on à «mettre fin à l’exploitation»? Ma réponse n’est pas curieuse, un monde sans inégalité c’est ce qu’a proposé l’idéologie communiste, tous les pays qui ont tenté cette expérience y ont mis fin, au moins sur l’économie, seul subsiste, dans quelques uns, l’appareil politique et il est dictatorial. Je me demande bien où elle existe! Les politiques n’ont pas à satisfaire à ce principe surtout avec des gens qui ne le partagent pas.

Un ordre mondial où on ne voit plus ces guerres et sans inégalités est une utopie et heureusement que s’en est une, ça serai la pire des dictatures. L’intérêt de leur refuser l’intégration se trouve dans le fait que les ressources d’un pays ne sont pas illimités et qu’ils ne sont pas nos frères et nos sœurs, dites vous que eux aussi peuvent inciter à la haine. Le conflit israélo palestinien montre, au contraire, que cette fraternité est utopique puisqu’il y a conflit et que celui est de civilisation, il n’a donc rien d’un délire.

Je ne le crois pas, les sondages disent même le contraire avec la montée des partis nationalistes.

Willkommen im 4. Reich!

Comment le sait-on? Ce qui fonctionne dans un sens doit fonctionner dans l’autre et par qui doit on passer pour l'encaisser?

Sauf qu'il n'était pas liquide puisque c'était "un chèque encaissable par quiconque". Ben si, ils sont au courant, vous en avez vous même fourni la preuve avec le "bon au porteur de 86 millions de dollars".

C’est bien beau l’angélisme et les poncifs. Est ce notre responsabilité s’il y a plus de gens dans les pays de départ? S’il y a des inégalités dans ces pays, des guerres, des catastrophes naturelles? Il y a une troisième façon d’aborder le problème, c’est de ne pas l’importer. Ils ne sont pas nos frères et nos sœurs et les justifications nous en avons déjà eu quelques unes sanglantes, vous en trouverez quelques autres ici https://www.lefigaro.fr/blogs/rioufol/2018/03/le-refus-de-limmigration-une-v.html Les bras et les cerveaux seraient plus utiles à résoudre les problèmes chez eux.

Je vous ai déjà répondu sur ce point que lorsqu'elles auront disparu ça ne les gênera pas, votre dernier lien le confirme

Votre lien, à lui seul, montre que les espèces ne sont pas nécessaires pour frauder...

La racaille n'a pas besoin des espèces pour frauder, @petirobert l'a montré dans le message précédent le votre, il n'a pas repris l'intégralité de la source, on peut y lire ceci "Les fraudes bancaires demeurent une menace pour les ménages français. 4,4 % des ménages possédant un compte bancaire en France indiquaient avoir été victimes d'une escroquerie bancaire en 2018. Malgré cela, plus de la moitié des ménages ayant fait un dépôt de plainte à la suite d'une escroquerie bancaire, indiquaient n’avoir pas été avertis des suites de la procédure." https://fr.statista.com/themes/3222/les-fraudes-bancaires-en-france/#topicOverview

Ce n'est pas le nombre des textes qui importe, c'est la primauté du droit européen sur les droits nationaux pour certains domaines.

Vous faites des déductions étranges.

Le mariage doit bien être enregistré par l’État civil en présence d’un greffier, les Églises d’Angleterre ne délibèrent pas pour les divorces et depuis 2002 elles peuvent remarier les divorcés sous condition. Heureusement que toutes les affaires ne sont pas du ressort de ces tribunaux, pour moi, ils ne devraient même pas exister, c’est un État non démocratique dans l’État. S’ils ne s’assimilent pas à la nation française, on ne peut pas faire autrement et ils peuvent avoir conserver la nationalité de leurs parents. Ça justifie amplement de ne pas modifier le fonctionnement du nôtre. Je ne vois pas pourquoi vous insistez autant sur ce détail, je vous ai déjà répondu.

C'était justifié, ça a permis d'éviter des morts américaines. Pour la Segpa, vous y êtes passé apparemment, lacunes en orthographe?

Il faut bien commencer par quelque chose, ils n’agissent pas uniquement dans le cadre du mariage. Lisez l'article plus attentivement et regardez qui l'a écrit. Ce n’est pas la théorie du sang qui m’importe et le rejet peut se justifier par la mise en place de sociétés parallèles dans un premier temp, les tribunaux en sont une illustration, qui pourront peut-être s’imposer dans un futur plus ou moins proche. Pour ma part, je pense le contraire. Personne ne me forcera à être xénophile, je préfère être nationaliste et je ne crois pas que mes termes soient mensongers et péjoratifs, l’avenir nous le dira, je ne serai peut-être plus là pour le voir.

La seule différence c’est que ça ne se fait pas directement et qu’il y ait plusieurs nationalités n’est pas leur problème ils appartiennent tous à la même communauté: l’oumma. La mise en place d’une justice totalement indépendante s’est déjà faite en Angleterre mais pas seulement, vous en avez une illustration ici https://www.huffingtonpost.fr/actualites/article/la-realite-des-tribunaux-islamiques-en-europe_68980.html . Les descendants ne sont plus migrants par définition mais ils accroissent toujours le nombre. Il n’y a pas que les migrants musulmans qui posent problème, l’Union européenne en cause également puisqu’elle détruit les souverainetés nationales. Cette peur existe donc bien et se traduit par la montée des extrêmes en Europe.

Je vous ai déjà répondu sur ce point. Ce n'est encore le cas pour l'instant, c'est pourquoi j'ai insisté sur le temps et le nombre. Il n'y a pas nécessité d'être chassé de ses terres pour être colonisé. Les aborigènes ou les autochtones des Amériques n'ont pas quitté leur pays mais ils n'en ont plus la maitrise.

Qu'est ce qui relève de la xénophobie dans l'utilisation de ce terme? On ne peut plus constater une situation en France lorsqu'elle implique des gens d'origine étrangère?