Lionel59

Attention frunobulax, l'arithmétique peut être à double tranchant. Exemple 1 518*2 300 = 3 491 400 et on rattrape les allemands.

Et ça justifierait quoi? Vous regrettez qu'il n'y ait pas eu que des mécréants?

La taille du lieu importe peu. cf http://www.katibin.fr/2013/05/14/la-plus-petite-mosquee-du-monde/ Comparaison n'est pas raison...

Il serait temps que nos élus mettent fin à ces exceptions, cela aurait le mérite de clarifier la situation et de respecter le principe d'égalité de tous les citoyens. Le système des baux emphytéotiques est une aberration puisqu'à terme la collectivité est propriétaire d'une installation dont elle n'a que faire.

Je me demande pourquoi vous l'appréciez dans le cas présent, il ne répond pas à la question et se défausse de sa responsabilité sur le préfet. S'il faut huit mois à son administration pour réagir à une telle situation, il ferait bien de s'interroger sur son fonctionnement et sur les carences de ses services.

Il semble en fait que tout ceci ne soit qu' une querelle de clocher, enfin en l'occurence une querelle de minaret. cf http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/11/17/01016-20171117ARTFIG00303-prieres-de-rue-les-musulmans-maintiennent-la-pression-a-clichy.php

Non, non... C'est la hauteur des minarets qui masque le plat pays...

Pour l'instant Anatole, on va surement bientôt voir poindre cette revendication. Le samedi n'est pas un jour de repos en France. Il n'y a que le dimanche sauf dérogation. https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2327

Mais en vertu de quoi on devrait "leur donner une salle"? La République française est laïque, elle ne reconnait ni ne subventionne aucun culte depuis 1905!

Pour les musulmans c'est le vendredi, le samedi c'est les juifs.

Ils ont déposé une demande d'autorisation, le préfet devrait logiquement refuser. Ensuite il y aura un éventuel recours devant le tribunal administratif puis devant le Conseil d'Etat . Pour le 24, si les événements se déroulent comme annoncés, que les autorités appliquent l'article L412-1 du code de la route : "Le fait, en vue d'entraver ou de gêner la circulation, de placer ou de tenter de placer, sur une voie ouverte à la circulation publique, un objet faisant obstacle au passage des véhicules ou d'employer, ou de tenter d'employer un moyen quelconque pour y mettre obstacle, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 4 500 euros d'amende. Toute personne coupable de l'une des infractions prévues au présent article encourt également la peine complémentaire de suspension, pour une durée de trois ans au plus, du permis de conduire, cette suspension pouvant être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle. Lorsqu'un délit prévu au présent article est commis à l'aide d'un véhicule, l'immobilisation et la mise en fourrière peuvent être prescrites dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3. Les délits prévus au présent article donnent lieu de plein droit à la réduction de la moitié du nombre maximal de points du permis de conduire." La loi est dure, mais c'est la loi...

Le préfet a enfin tranché. http://www.20minutes.fr/societe/2170703-20171116-clichy-prefet-hauts-seine-engage-mettre-terme-prieres-rue

Il n'y a pas d'autorisation préfectorale suite à la demande de l'Union des associations musulmanes de Clichy déposée en mars, mais...il n'y a pas non plus interdiction! http://www.liberation.fr/desintox/2017/11/16/les-cinq-intox-sur-les-prieres-de-rue-a-clichy_1610316 Les autorités peuvent utiliser le code de la route https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006074228&idArticle=LEGIARTI000006841233&dateTexte=&categorieLien=cid

Personne ne les empêche d'acheter un terrain, de déposer une demande de permis de construire et de lancer un appel d'offres pour la construction, le tout financé par leur communauté. De toute façons, la mise à disposition d' "un lieu de culte décent" ne peut se faire que moyennant le versement d'un loyer normal sinon c'est une subvention interdite par la loi. cf http://www.seban-associes.avocat.fr/wp-content/uploads/2015/08/pub_pdf_analyse_miseadispodelocauxpourleculte.pdf

Extrait du communiqué de presse de la mairie : "Rémi Muzeau a plusieurs fois interpellé l’État de manière officielle, face à ce statut quo inacceptable pour la tranquillité des riverains, pour le respect de la laïcité et pour l’État de droit. Il faut savoir que seul l’État peut décider de mettre un terme à cette situation inadmissible. Depuis des mois, le ministre de l’Intérieur et des Cultes et le préfet des Hautsde-Seine ont été saisis. En vain." J'ai précédemment demandé la date de l'arrêté préfectoral autorisant ces prières, pourriez vous nous la communiquer? Je n'ai pas trouvé cet arrêté,

Quel besoin de légiférer? Les manifestations à caractère religieux qui ont lieu sur la voie publique sont soumises à déclaration préalable au même titre que les manifestations syndicales ou politiques. La déclaration se fait auprès du maire et, à Paris, auprès de la Préfecture de police. Mais sont dispensées de déclaration les sorties sur la voie publique conformes aux usages locaux. Depuis un arrêt de 1938, le Conseil d’Etat considère que les processions ayant un caractère traditionnel sont donc dispensées de demande préalable. http://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/etat-cultes-laicite/police-cultes/ Si on en croit le communiqué de presse du 8 novembre, il s'agit bien d'un rapport de force. "Monsieur le maire leur avait proposé par écrit, et en accord avec le Préfet des Hauts-de-Seine, l’installation d’une salle de prière complémentaire sur un terrain municipal et la mise à disposition de salles à la Maison des Associations pour assurer la pérennité des activités d’éveil culturel. Ces deux propositions n’ont reçu aucune réponse." source http://www.ville-clichy.fr/201-espace-presse.htm

A quelle date a été pris l'arrêté préfectoral pour cette autorisation? Et pour quelle durée?

Vous voulez refaire les débats de 1905 mais à l'envers? "La République ne reconnait, ne salarie ni ne subventionne aucun culte." Elle n'a donc pas à s'occuper de la formation du clergé. A quoi cela servirait ?

En effet, mais y-a-il une plainte ou un procureur a-t-il décidé d'engager des poursuites? L'apologie du terrorisme sur internet c'est sept ans d'emprisonnement et 100.000€ d'amende. https://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/delit-apologie-terrorisme-internet-reprime-16953.htm

Vous trouvez normal qu'un Etat "souverain" ou un groupement d'Etats soient obligés de passer par des tiers privés pour obtenir ce dont ils sont fournisseurs en dernier ressort?

Il a assez répété que la Grêce devait retourner sur les marchés pour se financer, non?

Je remarque que vous avez tronqué la suite de mon propos. Y aurait-il quelque chose qui vous gêne?

Effectivement, c’est bien la nôtre. Mais c’est sensé l’être temporairement, il y a une contrepartie qui attend le remboursement. Cette contrepartie n’est pas forcément une ou plusieurs banques, vous avez raison, mais ce qui est prêté a bien une banque pour origine.

Dans le cas grec, se seront les préteurs qui seront les payeurs. Mais bon, on ne va pas chipoter. On n'est pas à quelques milliards près Après les grecs, à qui le tour? Vous le saurez en regardant le prochain épisode des banksters en folie!

Effectivement, vous avez raison vu qu'on emprunte pour prêter ce qu'on a pas...