Lionel59

Il faut lire les articles complètement : "Pour contourner le problème, la BCE s’est pudiquement couverte d’une feuille de vigne juridique. Elle n’achète pas « directement » la dette des Etats, mais elle le fait sur les marchés secondaires. Le subterfuge est léger : il arrive régulièrement que l’achat des emprunts d’Etat soit effectué moins de deux semaines après leur mise sur le marché. « Economiquement, ça revient au même », confie un ancien banquier central."

Qu’ils utilisent un autre mécanisme, peu importe, in fine le résultat est le même. J’ai l’impression que vous essayez de noyer le poisson tant votre propos m’apparait contradictoire. Si la plupart des pays financent leurs déficits par l’emprunt par un «mécanisme généralisé», quels sont donc ceux qui ont gardé la possibilité de se financer auprès de leur banque centrale?

"si la Banque peut faire ça pour un client, un Etat en banqueroute, peut il le faire pour sa dette, avec un contribuable?"

Donc autant ne pas atteindre ce seuil en répartissant ses fonds sur plusieurs banques, les clients l' atteignant ont déjà du prendre cette précaution. Si cette mesure touche les sociétés, elles doivent jongler avec leur trésorerie! Un Etat même en banqueroute ne peut pas le faire pour un contribuable, c'est le Parlement qui décide des impôts. https://www.vie-publique.fr/fiches/21827-qui-decide-des-impots

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/la-bce-canalisera-des-liquidites-du-nord-au-sud-pour-prevenir-la-fragmentation-cd66598ad95263e68f87d321bf9ee86f

Il n’y a pas à faire jouer la balance commerciale, quand on dit que l’inflation peut s’importer ou s’exporter c’est uniquement lié aux cours des produits et aux volumes achetés ou vendus. Ce rôle n’est pas mathématique, les déficits ne sont pas comblés par une émission de monnaie, ils sont comblés par de l’emprunt. Ce n’est pas ainsi que la plupart des pays fonctionnent, ce n’est pas parce que la banque centrale crée la monnaie qu’elle est dépendante d’un Etat, c’est le cas de la BCE et de la Banque de France. https://www.ecb.europa.eu/ecb/educational/explainers/tell-me-more/html/ecb_independent.fr.html

Je pourrai vous retourner votre remarque même s’il est vrai que je ne suis pas économiste, l’êtes-vous? Les importations/exportations ont une influence sur la masse monétaire, l’inflation peut s’importer/s’exporter. Les déficits ne sont pas un moyen régalien d’injecter de la monnaie puisque la dette est détenue très majoritairement par des non-résidents. Si personne n’en veut, personne n’achète (Cf la Grèce) et le caractère régalien du moyen disparait. Vous affirmez que «C’est juste mathématique» mais ça ne l’est pas, la monnaie est avant tout une question de confiance, les déficits doivent se payer un jour ou l’autre, s’ils ne le sont pas cette confiance disparaît et faire rouler la dette est de la cavalerie.

C'est exact, le Grexit est dans l'air depuis quelques années.

L'hyperinflation n'est pas une option, €uro oblige.

Certes mais votre explication ne tient pas. Vous en fournissez une illustration par votre propos suivant: L'économie n'a besoin de plus de monnaie que si elle croit. Si la croissance est inférieure à l'inflation, il y aura, tôt ou tard, dévaluation. La société n'a pas besoin de l'Etat pour prospérer, les banques suffisent et les déficits chroniques de l'Etat sont un frein à cette prospérité.

Hormis sa capacité à lever l'impôt, qu'est-ce qui différencie l'Etat d'un ménage ou d'une entreprise aujourd'hui? Si la banque centrale peut se substituer aux créanciers le corolaire sera l'inflation.

On est obligé de voir dans cette condition un abandon de souveraineté nationale. Votre logique humaniste est d'ors et déjà respectée sans cette inscription.

La finance fait partie de l'économie réelle et le "quoi qu'il en coûte" n'achète à crédit qu'un peu de temps.

Santé Publique France doit disposer des outils nécessaires pour suivre l'efficacité des vaccins, ce qui nécessite des rapprochements de fichiers. Je n'y vois aucun inconvénient. L'anonymisation ne me semble présenter un intérêt que pour les données remontées aux labos.

Je vous ai déjà dit que votre démonstration ne fonctionne que pour une économie fermée. Vous connaissez un pays vivant en complète autarcie?

Il n'y a pas à y voir un complot. L'anonymisation n'a une utilité que si l'établissement des stats est externalisé.

Parce que c'est du pipo destiné à rassurer les béotiens en informatique.

Ce n'est pas une question de point de vue, c'est une question technique. Une simple jonction de fichiers fait sauter l'anonymisation.

Le fait que ce numéro d'anonymat se trouve dans la base de données et est lié aux coordonnés du déclarant ne préserve en rien l'anonymat.

Ajouter les autres Etats à votre schéma. La balance commerciale française n'a été excédentaire qu'en 2002 dans ce siècle. https://fr.countryeconomy.com/commerce/balance/france

https://www.compteur.net/compteur-dette-usa/ https://www.compteur.net/compteur-dette-japon/ https://www.lesechos.fr/monde/chine/chine-la-dette-depasse-300-du-pib-1038931 Votre système ne me semble fonctionner que pour une économie fermée. Il n'y a pas que l'inflation à prendre en compte, il y a aussi les dévaluations.

La démocratie ne préserve de rien puisque ce n'est que la loi du plus grand nombre.

Ca devrait permettre quasiment toutes les statistiques qu'on veut, la seule limite étant l'âge de délivrance de cette carte.

Avec la carte vitale, préserver l'anonymat n'est pas possible.

Il y a une autre explication possible, on ne meurt qu'une fois et 95% des personnes décédées avaient plus de 60 ans. https://fr.statista.com/statistiques/1104103/victimes-coronavirus-age-france/