Lionel59

La Russie a un accès direct à la mer Noire sans la Crimée avec des ports dotés d'installations militaires, ça ne justifie donc en rien l'annexion de cette région. Les intérêts stratégiques d'une mer intérieure sont plutôt dérisoires.

En 1948, c'est le retour d'un peuple sur la terre de ses ancêtres. Faire un référendum en temps d' "opération spéciale", on ne peut pas dire que ce soit vraiment démocratique, d'autant plus quand on sait comment se déroulent les scrutins en Russie. https://www.lemonde.fr/international/article/2021/09/25/russie-l-opposition-manifeste-contre-la-fraude-electorale-colossale_6096010_3210.html

Il va falloir changer le terme "finlandisation". https://www.vie-publique.fr/loi/285970-loi-5-aout-2022-ratification-adhesion-otan-de-la-finlande-et-de-la-suede

C'est flatteur pour le personnage, mais je doute qu'il ait ces penchants.

Il n'est plus tout jeune Poutine, 70 balais aujourd'hui... Mauvais anniversaire, mauvais anniversaire

Mais comment font les motards pour faire le plein à la station service? C'est un établissement ouvert au public et le casque est obligatoire en circulation. https://www.droit.fr/definition/473-circulation/ Les limites de la station sont elles clairement définies et faut-il qu'ils poussent la moto jusqu'à la pompe après avoir ôter leur casque?

Non le casque intégral n'est pas interdit: "Des exceptions à cette règle générale sont prévues : tenue prescrite par une loi ou règlement (casque pour motocycliste par exemple) protection de l'anonymat autorisée en certains cas (intervention de certaines forces de sécurité) certaines manifestations festives (masques de carnaval)" Je vous concède que je suis allé un peu loin en parlant de "neutralité religieuse" dans l'espace public.

Les "courses en sac intégral corbac avec voile" sont proscrites. https://www.vie-publique.fr/loi/20596-burqua-niqab-interdiction-dissimulation-du-visage-espace-public Que cette interdiction ne soit pas une loi dite de laïcité est peu important et la réserve du Conseil Constitutionnel indique plutôt le contraire.

Certes, mais la dissimulation du visage est bien interdite par la loi donc on impose à certaines musulmanes cette neutralité. La séparation des Eglises et de l'Etat n'est pas une exception franco-française https://laicite.fr/laicite-dans-les-pays-deurope-et-du-monde/ Je vous ai dit que j'étais d'accord avec vous sur la neutralité de l'Etat... Si votre croix dissimule votre visage, ça devrait normalement être interdit. https://www.etsy.com/fr/listing/888413358/jesus-sur-la-foi-croisee-paques?ga_order=most_relevant&ga_search_type=all&ga_view_type=gallery&ga_search_query=masque+de+croix+chr%26eacute%3Btienne&ref=sr_gallery-1-23&frs=1

Je suis bien d'accord avec vous sur la neutralité de l'Etat, cependant il y a la loi, ce n'est pas moi qui impose, le complément que vous avez apportez à votre précédente intervention ne dit rien d'autre dans le lien que vous y avez intégré et la loi est faite pour être respectée. Regardez ce qui se passe dans les Etats non laïques, la laïcité étant quand même exceptionnelle, et vous verrez si les religions n'imposent rien. Je ne vois pas ce que ma conception de la neutralité aurai de différent avec celle généralement admise en France et qui ne relève de la loi. Je suis donc curieux de connaitre vos manifestations de non neutralité dans l'espace public.

Si vous avez besoin d'une précision, je vais vous la fournir : neutralité religieuse. L'expression de l'appartenance syndicale ou politique est bien libre en France, non? Qui plus est, cette expression n'est pas permanente et n'impose rien aux autres à la différence des religions. Vous êtes bien libre de croire ce que vous voulez, difficile donc de voir dans dans la laïcité un totalitarisme, mais votre liberté s'arrête là où commence celle des autres, les limites n'étant que celles fixées par la loi établie par nos représentants démocratiquement élus et strictement rien d'autre. Si la loi dit qu'une tenue est interdite, il n'y a plus rien à discuter, la discussion ayant déjà eu lieu.

Donc il n'y a pas lieu d'écrire comme vous l'avez fait, tout au moins pour ce motif.

Il n'y a que la neutralité dans tout l'espace public qui permet d'y maintenir la paix civile et ce n'est pas une question de croyance sinon quelle croyance devrait régir tout l'espace public? La votre sans doute?

Mais vous avez raison de les inclure dans cette diversité! Les persécutions venant de non croyants sont tout de même rarissimes de nos jours, je n'en connais aucune en France et dans le monde ça doit se limiter aux quelques régimes communistes subsistants.

De la mer Blanche à la mer Noire, il y a un bout de chemin à faire...

Il n'y a pas besoin d'armes pour que la diversité religieuse s'étripe, un simple couteau de cuisine peut suffire.

Mais vous n'avez même pas dit en quoi elle est gênante! Si je suis drôle, comme comique, vous devez vous poser là.

Je ne suis dans les humeurs de personne et certainement pas en bon toutou. C'est bien vous qui avez écrit : Cette adhésion de l'Ukraine n'est même pas gênante, elle est impossible à cause de la Turquie qui fait aussi obstacle à l'adhésion de la Finlande et de la Suède! https://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-turquie-menace-de-bloquer-l-adhesion-de-la-suede-et-de-la-finlande-a-l-otan-20220513 Ca, vous ne l'avez visiblement pas du tout compris.

Et bien exprimez vous plus clairement! VladB vous l'a pourtant déjà fait vertement remarquer.

Lutter contre des régimes corrompus est déjà un petit pas vers un peu plus de démocratie cette dernière s’accommodant fort mal de la corruption. L’appellation n’a rien de stupide puisque ces évènements se sont déroulés dans les pays arabes au-delà du printemps dans quelques pays et puis il faut bien nommer cet ensemble d’évènements, c’est donc ainsi qu’il est désigné en France et pas qu’en France, que ça vous plaise ou pas, on s’en fiche totalement. S’il vous faut un exemple: https://www.aljazeera.com/news/2020/12/17/what-is-the-arab-spring-and-how-did-it-start Avec une organisation de la société en tribus et clans la cohésion est impossible à trouver dans un seul et même Etat, la seule solution est la partition ou l’expulsion. Les pays où l’armée est au pouvoir ne se satisferont pas de cette situation éternellement, toutes les dictatures s’effondrent un jour. Les arabes et les russes peuvent bien suivre la voie qu’ils veulent tant qu’ils n’imposent rien aux pays voisins ce qui n’est pas le cas des russes actuellement. Si «la démocratie occidentale n’a rien à faire dans les pays arabe et musulmans car c’est quelque chose d’étranger et que l’occident est refusé» on doit se dire que la réciproque est vraie donc que les arabes et les musulmans n’ont rien à faire en occident et que nous devons nous libérer de la tyrannie islamiste.

Les printemps arabes de 2011 vous démentent. Pourquoi les arabes ne seraient pas concernés par la démocratie?

Ben si, c'est la définition même de "peuple": " Ensemble de personnes vivant en société sur un même territoire et unies par des liens culturels, des institutions politiques." Le peuple n'est pas forcément la population.

https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-suivi-hebdomadaire-des-cas-deffets-indesirables-des-vaccins

Le casque intégral est autorisé DDR : "L'interdiction prévue à l'article 1er ne s'applique pas si la tenue est prescrite ou autorisée par des dispositions législatives ou réglementaires". https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000022911670/ Le porter dans une lieu clos est un manque de savoir vivre. https://www.explic.com/maison/en-regle-de-savoir-vivre-pourquoi-doit-on-se-decouvrir-en-entrant-dans-un-lieu/

Effectivement, mais si ce que vous appelez les "trucs de corbac" sont destinés à dissimuler le visage l'interdiction s'applique.