Lionel59

Les migrations peuvent avoir d’autres causes, notamment des causes économiques. Il est curieux que seuls les hommes partent, le lieu n’est pas invivable pour les femmes?

Je ne vois pas où est l'hypocrise, pourquoi ne les exploitent ils déjà pas eux-mêmes? Il semblerait qu'il y ait un tout petit commencement mais ayez la curiosité de voir à quoi sert la Banque Africaine de Développement https://www.afdb.org/fr/news-keywords/industrialization, c'est consternant.

Certes, mais mieux vaut lui opposer une attitude pragmatique et rationnelle puisqu’on ne peut pas les recevoir. Si c’est pour finir sous une tente porte de la Chapelle ou ailleurs ce n’est pas la peine qu’ils viennent.

Il n'y a pas lieu de se réjouir de leur mort. S'ils savaient que leurs espoirs sont vains, ile ne tenteraient pas de traverser.

Ils peuvent toujours essayer de traverser, l’essentiel c’est qu’ils ne réussissent pas, ça ne ferai que transférer le problème d’une rive à l’autre de la Méditerranée. Il n’y aurait effectivement plus de problème s’il n’y avait plus de migrants et ça ne nécessite pas leur exécution. Quand on regarde à quoi sert l’Agence Française du Développement https://www.afd.fr/fr/nos-domaines-action on constate que ça n’est que du saupoudrage d’une dizaine de milliards d’euros chaque année et que ça ne développe pas grand chose. C’est aussi aux Africains de se développer eux mêmes et par leurs propres moyens, ils ont des ressources, qu’ils les exploitent.

Non.

Avec les conséquences désastreuses qu'elle engendre, on ne peut pas appeler ça une politique de l'excuse.

C'était aux Libyens d'empêcher ce rafiot de repartir. S'il n'était pas parti on n'aurait pas à se poser vos questions. Il en serait de même si l'Europe assumait clairement un refus systématique de recevoir les migrants illégaux et une reconduite dans les pays de départ.

Ce n’est pas un geste de salaud mais vous dites vous même qu’un navire n’a pas le droit d’accoster sur un rivage étranger donc les bateaux de migrants n’ont pas donc le droit d’accoster en Europe en supposant qu’ils aient la capacité de l’atteindre. Les bateaux de sauvetage devraient les amener dans le port le plus proche. Le dernier naufrage en date illustre un autre fait, le bateau n’aurait pas du être autorisé à quitter son port de départ puisqu’il était surchargé. La solution aux problèmes n’est pas dans la fuite encore faut-il seulement qu’ils tentent de les résoudre par eux même, il est tout de même curieux de ne jamais pointer la responsabilité des pays africains et de leurs dirigeants. Vous n’en savez rien si ces migrants ne sont pas en sécurité dans leur pays d’origine, le continent africain n’est pas dans une guerre généralisée que je sache et ce ne sont pas des considérations de sécurité qui les poussent à migrer. Je ne crois pas avoir un esprit dérangé mais ce n’est pas à l’Europe d’assumer toute la misère du monde.

La complicité n'implique pas de recevoir de l'argent et elles participent bien à l'action des passeurs sinon elles mettraient les migrants en sécurité sur les côtes d'Afrique.

Le rapport se trouve dans ce qu’est la monnaie et comment elle fonctionne de nos jours.

Je vous ai précisé que cette monnaie était utilisée et pas forcément pour faire des prêts pour investir (bon escient) mais pour spéculer, que ce soit productif ou pas parait très secondaire pour une banque.

Pas forcément, l’accroissement du nombre des échanges n’implique pas un besoin supplémentaire de monnaie. La monnaie qui s’accumule dans les comptes, pas obligatoirement de milliardaires, ne dort pas, elle est utilisée et pas toujours à bon escient, la dernière crise bancaire l’a montré et pour qu’elle rapporte, il faut bien qu’elle circule.

Si, la prospérité économique ne se mesure pas à la monnaie supplémentaire, la vitesse de circulation de la monnaie joue aussi un rôle important et l'épargne est mal rémunérée.

Ce n'est pas une bêtise. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/HTML/?uri=CELEX:12008E123

Par quel miracle mathématique cela est-il possible puisque l’immigration professionnelle ne représente qu’une très faible proportion dans les flux annuels? Les lois de l’hospitalité s’appliquent également à ceux qui la reçoivent.

Si ma famille vivait hors de France, je n’irai les voir que de temps en temps. Les aryens sont un mythe funeste. https://www.letemps.ch/sciences/indoeuropeens-peuple-introuvable-hante-fantasmes-racistes#:~:text=– Le mot «aryen»%2C,J. L’immigration n’est pas un faux problème, les personnes quittant leur pays n’ont pas à imposer leur us et coutumes dans le pays d’accueil, le conservatisme culturel ne me paraît pas être un défaut. Résolvons d’abord nos «soucis bien plus graves» avant d’en implanter de nouveaux.

Ce ne sont pas les mauvais médias qui accusent, l'immigration a bien un coût puisque le motif professionnel n'arrive qu'en quatrième position dans la décennie 2010 et ne représentait au maximum que 12% des motifs. https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/chiffres/france/flux-immigration/motif-admission/ Pourquoi devrions nous avoir de la considération pour des gens qui "sont racistes envers les Français de souche et Européens de souche." et qui "imposent leur culture et leur religion de manière violente et intolérante" ?

Il ne tient qu'à ces pauvres gens de sortir de leurs conditions et il ne s'agit pas de défendre leur pays, leur ennemi est intérieur, c'est plutôt bien décrit ici: https://espritafricain.mondoblog.org/2014/06/06/ce-dont-lafrique-besoin-pour-sa-democratie/ La solution est donc de rendre ces pays "+ libres".

Les étudiants étrangers ne sont pas obligés d'aller dans cette fac privée, ils le seront d'autant moins qu'une fac publique a été également créée dans la même ville.

Qu’il y ait une sélection, quoi de plus normal? Les capacités de formation sont réduites de 8% par les étrangers hors UE. On se demande pourquoi on arrive à des initiatives de ce genre : https://www.whatsupdoc-lemag.fr/article/polemique-orleans-ouvre-sa-propre-fac-de-medecine-privee-des-septembre pour arriver à ça : https://www.whatsupdoc-lemag.fr/article/apres-la-fac-privee-cest-une-fac-de-medecine-publique-qui-ouvre-en-septembre-orleans Ça risque fort de faire des émules.

Il n'a pas été relevé mais supprimé. https://www.publicsenat.fr/actualites/societe/d-ou-vient-le-fameux-numerus-clausus-qui-limite-le-nombre-de-medecins-pendant-50-ans#:~:text=En clair%2C la profession s,médecins formés annuellement en France.

Pour bénéficier de l’AME, il faut être en situation irrégulière en France. Le problème de la pénurie de personnel médical en France vient du numerus clausus. "le poids historique de la profession médicale, réticente aux changements et fermée à la présence étrangère, a déterminé, dès les années 1980 et jusqu’à la moitié des années 2000, l’application d’un sévère numerus clausus dans l’admission aux études médicales. Ceci a fortement ralenti la démographie d’une population médicale vieillissante." https://www.icmigrations.cnrs.fr/2021/03/15/defacto-025-01/

Ce qui signifie plus, c’est la distinction entre français et étrangers dans les flux. Le site d’où vous avez extrait le graphique fait cette distinction. Les expatriés retraités français sont payés par les caisses de retraites françaises, les pays qui les accueillent ne subissent donc rien, ça leur est même profitable.

Le solde migratoire ne signifie pas grand chose pour l'immigration puisque les Français sont inclus dans les flux.