Lionel59

Elles ne diffèrent que de peu, tout au moins dans la bande de Gaza et depuis que le hamas en a le contrôle.

Le problème palestinien c'est le hamas.

Je ne vois pas en quoi il serai grave de ne pas comprendre la différence, où est-elle cette différence? Ce sont les civils qui ont porté le hamas au pouvoir dans la bande Gaza, qu'il y ait des représailles me semble normal, les israéliens ne vont tout de même se faire massacrer sans réagir.

Je n'ai pas employé ces termes, le problème ne venant que du hamas.

Quelle différence? Comment ont réagi les américains après le 11 septembre? Israël profite du hamas pour éradiquer le problème palestinien, que les donneurs d'ordre de ces terroristes soient des cons, je veux bien le croire. Tant que les peuples resteront au pluriel, il n'y aura pas de paix.

Il fallait une réaction immédiate au massacre, c'était un acte de guerre et dans une guerre, on ne fait pas de discernement. Vous leur avez demandé aux gazaouis ce qu'ils en pensent? Il y a eu un sondage?

Ce n'est pas une apologie du génocide et du crime de guerre, Israël est attaqué, se défend, c'est tout.

Vous croyez que les palestiniens auraient collaboré? Ils n'ont pas choisi la solution de facilité, il n'y en a pas d'autres, il n'y a pas de paix possible avec le hamas. Etrange justification que la vôtre, s'il n'y avait pas eu de réaction d'Israël cette population y aurai vu une faiblesse.

A qui la faute? Israël a prévenu les Gazaouis des représailles et demandé l'évacuation du nord de la bande qui a été empêchée par le hamas. Le hamas a été porté au pouvoir par les palestiniens, il leur avait caché son programme? Qu'est-ce que le gouvernement israélien aurait du faire? Rester l'arme au pied après ce massacre?

Ce n'est pas un nettoyage ethnique, qu'est ce qui caractérise les palestiniens comme étant une ethnie particulière? Le concept même d'ethnie est très flou. Les palestiniens n'ont pas fait de discernement parmi leurs victimes, ils ont porté le hamas au pouvoir dans la bande de Gaza et ce parti a refusé l'évacuation demandée par Israël.

Ça pose un danger existentiel à Israël puisque le hamas ne reconnaît pas son existence. Je ne vois aucun problème aux ripostes israéliennes suite aux nombreuses attaques qu’Israël a subies depuis des décennies. Les accords de paix n’ayant aucune chance d’aboutir avec les palestiniens, la seule solution est de les chasser.

Ils ont bien raison vu le comportement du Hamas.

Vous avez déjà oublié ce qui s'est passé le 7 octobre 2023?

Je me demande qui serait mobilisé de nos jours. Regardez ce qu'est devenu le service militaire, une annexe de pôle emploi.

Elle ne peut et ne pourra pas y arriver, c'est contraire à ses principes qui vont à l'encontre des nôtres et ce n'est pas à nous de céder.

Ce n’est pas un mensonge, une partie d’entre eux la revendique et c’est la majorité chez les jeunes. Regardez les résultats des sondages sur le sujet, ils confirment bien ce rejet qui n’est pas contre les lois et valeurs de la République, vous essayez très maladroitement d’inverser l’accusation, le communautarisme résulte uniquement de ceux qui appartiennent à cette communauté, il va à l’encontre de nos lois et valeurs, les termes que j’ai mis entre parenthèses dans mon précédent message le rappellent. En quoi le serai je? Vous vous contentez d’affirmer sans aucun argument. Comment pouvez vous concilier communautés et principe d'égalité devant la loi républicaine?

Ce n'est pas une conséquence, les principes de notre droit sont ainsi faits que la loi doit être la même pour tous et ils revendiquent bien une appartenance à une communauté particulière (l'oumma) avec ses propres lois (la charia). C'est totalement incompatible avec nos principes surtout lorsqu'ils entendent faire subir ces lois aux autres (les dhimmis).

Je ne suis militant dans aucun parti et j'ai déjà expliqué que les discriminés fournissaient eux-mêmes quelques raisons de l'être. On ne peut pas être l'égal des autres et revendiquer une appartenance à une communauté particulière avec ses propres lois.

C'est exact, mais on a quand même du légiférer sur certains points qui peuvent paraître de détail mais qui ont leur importance et parfois en noyant le problème sous d'autres aspects.

Pourquoi raisonnez vous par exceptions? L'homosexualité n'est plus un délit en France. La plupart des asiatiques vivent regroupés dans des quartiers et les juifs vivent suivant des règles qui leurs sont propres et ces deux catégories ne portent pas atteinte aux libertés des autres. Il y en a une qui tente de les imposer, la communauté islamique.

Je ne le crois pas, pourquoi sont-ils discriminés sinon parce qu'ils revendiquent des différences incompatibles avec nos principes? Quelle communauté devrait imposer ses règles?

Aujourd'hui ils ne sont pas contraints de vivre dans un quartier imposé mais bien souvent ils vivent regroupés et la grégarité n'est pas spécifique aux juifs. Ce n'est pas une théorie, ce n'est qu'un constat qui aboutira à des "anti" divers et variés puisque contraires à nos principes.

Il n’y a pas à essayer de faire croire, il est bien intrinsèque à certaines populations, les causes externes ne sont même pas à chercher puisque ce comportement est déviant des principes de notre République inscrits dans sa devise. La persécution n’a plus trop cours de nos jours, mais qu’on soit opposé au communautarisme est tout à fait normal en France, il nuit à la cohésion sociale.

Sa belle mère et ses beaux frères y résident, il serait donc cruel de pas permettre le regroupement. Attendent ils qu'on paye les billets de retour? https://www.lindependant.fr/2024/02/23/imam-mahjoub-mahjoubi-expulse-le-religieux-tres-bien-accueilli-sous-des-applaudissements-en-tunisie-11782928.php

La solution est le regroupement familial mais en Tunisie.