Lionel59

Je pense que c'est bien plus grave qu'une présentation de comptes puisque la discussion du PLFSS se fait au doigt mouillé en ignorant "les données de base"! Y en a marre de cette gabegie, de ce bonneteau perpétuel, on a des dettes, on augmente les dépenses, on baisse les recettes et on passe le problème aux suivants qui font la même chose. Quand va-t-on juger et condamner ces crétins déconnectés du réel?

Même pas, c’est toujours un plaisir de discuter avec vous.Je crois aussi que que ça serait mission impossible!

Il paraît que gouverner c’est prévoir, il est donc difficilement compréhensible qu’on arrive à une telle situation, les prévisions de dépenses sur les retraites ne sont pas sorcières à faire et les annonces ne font état que du retour à l’équilibre en 2070. https://www.vie-publique.fr/en-bref/294640-retraites-un-systeme-durablement-en-deficit-selon-le-cor ça fait une énorme différence... Il vaut mieux être alarmiste sur le sujet, l’irresponsabilité de nos politiques (restons poli...) me paraissant infinie. «Donc je tiens à dire que le COR ne cache pas 30 Md€ ou que, si le COR cache 30 Md€, c’est le gouvernement qui les cache avec la complicité du Parlement, tous groupes politiques confondus, parce que je n’ai jamais vu de débat au Parlement sur les données de base du PLFSS – des débats sur le PLFSS, oui, mais pas sur les données de base. Et donc ce n’est pas le COR qui cache 30Md€. C’est le gouvernement avec la complicité du Parlement tous groupes politiques confondus qui cache 30Md€.» Source : Annexe 1 ici : https://www.cor-retraites.fr/sites/default/files/2023-09/Doc_06_Retraites obligatoires_déficits publics.pdf

Ce n'est pas par principe que je vous contredis, dans mon patelin les commerces ferment à 19h, on fait avec, épicétou! Bientôt vous allez me dire que les Napolitains et Napolitaines font des lessives pour entretenir le cachet de la ville! Il n'est pas le seul maire à avoir pris un arrêté de ce type, vous n'avez pas lu le lien que j'ai précédemment déposé qui dit : "Il arrive également que le séchage du linge au balcon ou sur la terrasse fasse faire l’objet d’une interdiction par un arrêté municipal, même si le règlement de la copropriété ou le cahier des charges ne le prévoit pas. C’est notamment dans le cas dans certaines grandes villes, comme Paris. Mais d’autres municipalités moins peuplées ont aussi pris des arrêtés en ce sens, à l’instar de Béziers (Hérault), Fontainebleau (Seine-et-Marne) ou encore Mantes-la-Jolie (Yvelines)."

Ce n’est pas une question d’étiquette politique, pensez aussi aux gens qui travaillent dans ces commerces. Quelle nécessité y-a-t-il à les ouvrir plus tard avec les trente cinq heures? Quand on était aux quarante ou trente neuf heures, ils n’ouvraient pas si tard. Ce n’est pas «plus personne dehors» ça ne concerne que les moins de 13 ans. Ce n'est pas le maire de Naples et un simple règlement de copropriété peut l'interdire aussi.

Ne dites pas ça, malheureux, va y avoir un hold up! Quand on voit les constats du COR avec leur critique https://www.contrepoints.org/2024/06/13/475970-le-deficit-des-retraites-est-de-53-milliards-deuros-en-2023 autant mettre cet Institut à la place de ce Conseil...

Faut pas avoir beaucoup de jugeotte pour confier le cryptage au service de messagerie.

La belle affaire! Il suffit de lire ce qu'on disait de cette messagerie en 2016 pour savoir que c'était un attrape-couillon. https://information.tv5monde.com/international/telegram-la-pire-messagerie-securisee-25166 Je doute que beaucoup de délinquants l'utilisent encore.

Ca me parait être des mesures de bon sens, il est normal qu'un maire veille à la tranquilité dans sa commune, c'est 38€ l'amende pour le linge et il n'est pas le seul maire à avoir pris cette décision. https://www.toutsurmesfinances.com/vie-pratique/a/etendage-du-linge-aux-fenetres-sur-son-balcon-dans-son-jardin-ce-que-dit-la-loi

Je suis d'accord avec vous mais il faut bien la financer, d'où le problème et la pénalisation des générations arrivant à la retraite actuellement, j'en suis, elle a été différée de deux ans. Ca n'a eu aucune incidence sur moi, je n'étais plus en activité. Ce n'est pas être égoïste que de constater le problème, qu'on le soit ou pas, il existe et vos enfants font bien de s'inquièter. Il y a des brèches de toutes parts dans le système, on comble des trous en en creusant un autre et ça fait plus de cinquante ans que ça dure. Sauver les droits des générations futures ne passe pas par les retraites, ce n'est pas là qu'est le problème.

Ce n'est donc pas une question d'âge mais bien une question de déficit et donc de dettes et tant que le pognon sera une création privée via le crédit, il n'y aura pas de solution.

Vous n'étes pas la police du forum. Vous ne comprenez apparemment pas d'où viennent tous les problèmes. Demandez vous pourquoi il y a une dette publique. Discuter avec les partenaires sociaux ne résoudra strictement rien.

Vous y êtes depuis longtemps à la retraite, de quoi vous plaigniez vous?

Il n'y a pas à attendre de résultats, tant qu'on cherche des solutions aux problèmes en passant outre les causes, on risque d'attendre très très longtemps.

Je dispose de ces fonds, j’étais sous curatelle et accompagné de ma curatrice (ma mère) lors de cette demande, elle était destinatrice de cet argent, si un accord du juge était nécessaire, la banquière aurait du nous le signaler et nous l’avions mais là nous avons du nous contenter d’un laconique «c’est pas possible, mais on peut vous faire un prêt», nous n’avions aucun besoin de leur intermédiaire qui lui aurai couté et je lui aurai donné volontiers cet argent. Mon argent n’est pas chez Al Capone, on ne m’a rien volé, je n’ai donc pas de raison de porter plainte. Le créancier se truande lui même, la confiance des marchés n’est qu’une utopie, la volatilisation se produira tôt ou tard, puisque la dette ne fait que rouler. Les derniers sortis perdront comme d’habitude dans ce système. On est sur un forum ouvert à tous les publics Je suis peut-être qu’un économiste de comptoir mais lorsque je m’apercois à ma très modeste échelle des conséquences auquelles nous ont conduit les professionnels, je m’interroge. Est-ce interdit? Que ce soit Michel Barnier ou Tartempion qui soit nommé importe peu, de toutes façons il me semble pieds et poings liés par l’ Europe et par la finance. Si vous êtiez un professionnel (vous devez être à la retraite vu votre âge) donnez nous la solution pour sortir de ce merdier, je crois bien que notre nouveau Premier ministre est preneur.

Non, ce n’est pas ce qui se passe actuellement. J’ai déjà narré ce qui m’est arrivé, je n’ai aucun besoin d’emprunter, mais ma banquière ne pouvant pas me restituer 1 000€ en espèces m’a proposé de les emprunter et je lui ai rétorqué qu’elle voulait me prêter mon argent et que ça ne résolvait mon problème. Ce qui vous paraît donc évident ne l’est plus depuis un moment déjà. A force d'êre pris pour un con, le citoyen lambda peut s’informer... Les dettes peuvent s’annuler, c’est ce qui a été fait en partie pour la Grèce. Ce n’est pas le capitalisme qui en cause, c’est le capitalisme à crédit, un capitalisme inversé qui ne ménera pas seulement les classes populaires dans le mur mais tout le pays.

Ce n'est pas un problème de compréhension de la politique monétaire, n'importe quel citoyen qui constate qu'on veut lui préter son argent au lieu de lui restituer comprendra vite qu'il y a un problème. Il n'y aucun besoin de passer par la macroéconomie pour s'en apercevoir! Ca ne sert à rien d'entrenir le suspens, ça n'entretient que la connerie de ce système, autant donc en finir puisqu'il ne résoud rien et est une escroquerie.

Ce n’est pas une question de train de vie et ce n’est pas un système spécifique à la France. Le Ponzi imposé par les banques a atteint ses limites, elles en sont à vouloir prêter l’argent de leurs déposants à eux-même, si ce n’est pas prendre les prendre pour des idiots je ne vois pas ce que c’est. Le problème est que nous sommes les suivants et que les emmerdements sont pour nous.

Si on l’y laisse , il n’y a plus d’économie, on ne paye plus personne et pas seulement les fonctionnaires. La logique actuelle du système est tout aussi incroyable, elle ne fonctionne qu’avec des dettes perpétuelles qui ne peuvent que s’amplifier, la dette des uns ne pouvant être payée que par la dette des autres. Ce n’est donc pas la politique fiscale qui est à mettre en cause, c’est le fonctionnement de la monnaie.

Que vous passiez le taux de prélevement de 43% à 86% d’où vient l’argent? Il doit forcément retourner là où il a été créé.

Je crois, au contraire, que vous n’avez pas compris où se situe le problème. Si les anciens étaient partis avec 43 années de cotisations, ça ne changerai pas grand chose. Vous pouvez doubler le PIB, doubler les impôts et autres taxes, il y aura toujours des dettes, elles passeront du public au privé, c’est tout.

C’est vous qui voyez, c’est donc à vous qu’il revient de le définir. Grand-mère et grand-père (ne soyez pas sexiste) ne sont pas responsables de la dette, ils n’ont rien demandé concernant le fonctionnement de la monnaie. Quand on s’endette pour de l’immobilier, ça ne rembourse en rien les dettes françaises. Ce «racket intergénérationnel» vous allez bientôt en profiter.

Les caissières millionnaires d’Auchan sont protégées des aléas boursiers https://www.liberation.fr/futurs/2008/08/09/chez-auchan-pour-un-salarie-achete-c-est-un-actionnaire-offert_77780/ et je doute qu’il y ait des ouvriers chez Facebook, ils serviraient à quoi? Les effectifs de Facebook ont diminué l’année dernière, les millionnaires ont démissionnés? https://fr.statista.com/statistiques/571156/nombre-demployes-de-facebook-2004/ Ce n’est pas seulement «une espèce de médiocrité morale du système» puisqu’elle a des conséquences réelles sur l’existence des gens. Pour l’instant, les limites et la régulation je ne les vois pas. A combien estimez vous la valeur de 40 millions de français? Le potentiel n’est pas une certitude, mieux vaut se baser sur le réel.

Ce n'est pas grave, le bazar actuel nous fait une bonne occasion de réviser le fonctionnement de nos institutions.

C'est plutôt une censure qui est à craindre, la dissolution de l'Assemblée n'est plus possible, il faut un délai d'un an entre deux dissolutions et c'est lui qui la décide.