Lionel59

En réaction aux horrieurs commises le 7 octobre, oui. Qu'est ce qu'il y aurai à expliquer?

En réaction, oui.

Qui a délencher le présent conflit? Il n'y a pas besoin d'explication.

Le Hamas n'a enlevé ni tué personne le 7 octobre 2023?

Que les caisses soient gérées par les partenaires sociaux qu’est-ce que ça change? La dette sociale est bien une composante de la dette publique. Entre ce qui ne peut pas être et ce qui se passe réellement, il arrive parfois qu'ils se confondent. Etrange argument qui pousse à la délocalisation et donc au dépouillement. Ben ça ne tient qu’ en un mot: solidarité! C’est le mot magique pour faire passer la pilule. Je vous rejoins quant à l’appellation de ces tours de passe-passe. Les uns ne vont pas sans l’autre.

Que l’on paye par les cotisations ou par les impôts quelle différence? Vous avez un esprit bien français, vous appréciez les petits et détestez les grands. Si les grandes entreprise délocalisent n’est-ce pas plutôt parce qu’on ne leur fait pas de cadeaux? Les réformes brutales sont la conséquence de la gabegie qui a précédé et qui n’est pas encore terminée. La réaction est trop lente et trop tardive mais elle semble un peu commencer, l’anticipation n’est vraiment pas le fort de nos politiques. A quoi sert de faire le distingo? Le ratio dette/PIB permet de comparer les pays et d'avoir une indication sur l'ampleur du problème.

Ce n’est pas très compliqué de rapprocher deux totaux, que ce soient des choux et des carottes, ils sont prélevés, en l’occurence ce ne sont que des euros et le PIB a une définition précise, on l’évalue bien sur une année. C’est tout le système qu’il faudrait remettre à plat, la remise en cause de l’existant risque de faire ruer dans quelques brancards.

S’il y a des exonérations de charges c’est bien parce qu’il y en a trop et que ça nuit à l’emploi, le niveau de prélèvement est donc bien un problème. La redistribution est bien payée par d’autres et les crises sont anticipables financièrement, il suffit d’avoir des réserves. Quand la Cour des comptes dénonce c'est trop tard, les dépenses sont faites. Nous avons un Haut Conseil des finances publiques, quand on lit ce qui en sort https://www.hcfp.fr/node/264 on voit bien que leur avis est très très modéré!

On est déjà le pays le plus taxé. https://www.rtl.fr/actu/economie-consommation/impots-la-france-est-elle-vraiment-le-pays-du-monde-ou-on-taxe-le-plus-7900419407 Quelles dépenses faut-il réduire?

Je ne me focalise pas là dessus qu'aujourd'hui, ça fait environ 28 ans que je suis ce sujet de façon pas très assidue. La croissance n'y changera rien, le problème est ailleurs, il est dans ce qu'est la monnaie et par qui elle est créée.

Elle rembourse ses emprunts en en faisant de nouveaux...

Vous pouvez tourner le problème dans tous les sens, quelques soient les choix il faut bien les financer et le problème existait bien avant l'élection de Macron.

Il suffit de regarder le circuit de la dette et de ses remboursements pour comprendre ce qui se passe. https://or.fr/actualites/cavalerie-financiere-banque-france-detient-presque-20-pourcent-dette-publique-1285 https://www.liberation.fr/futurs/2012/09/06/la-bce-dans-le-role-de-la-cavalerie_844553/

Entre l'histoire et aujourd'hui le système à changer. Les banques centrales n'y peuvent normalement plus grand chose, elles ne fixent que le taux d'intêret directeur au plus bas niveau possible pour contrer l'inflation. L'épouvantail n'est pas seulement agité devant les salariés, l'argent ne sort pas des banques gratuitement et il faut bien payer la charge de la dette ce qui justifie pour partie les impôts. Les pays remboursent leurs dettes sinon à quoi servirait d'y investir? C'est comment ils remboursent qui pose question.

Ce n’est pas une question de gestion, quelle qu’elle soit, le problème existe toujours dans le système actuel. Vous confondez ordre et régime politique. L’ordre actuel est menacé, on ne peut pas accumuler des dettes éternellement surtout qu’on ne la rembourse pas, on ne fait que la rouler, ça ne peut que mal finir.

Je crois que c’est tout le monde qui y va puisque ce n’est pas un problème d’idéologie, ce n’est qu’un problème de fonctionnement de la monnaie et qu’elle est utilisée par tous.

Pas forcément, on peut synthésiser toutes les séquences et les assembler. https://www.lemonde.fr/planete/article/2010/05/21/un-geneticien-americain-cree-la-premiere-cellule-vivante-synthetique_1360870_3244.html C'est peut-être la nature qui est à la base mais on peut la recréer et la modifier.

On réussit à créer des chromosomes synthétiques https://www.liberation.fr/sciences/2000/07/13/le-chromosome-artificiel-a-la-vie-dure_333042/ Sans humains, la nature est toujours là que ce soit dans un désert ou aux confins de l'univers. Ce n'est pas un assujetissement que d'expliquer comment elle fonctionne.

Lisez la définition du «religieux» https://www.cnrtl.fr/definition/RELIGIEUX On peut faire du lien sans religieux. L’amitié, l’affection, des intérêts ou des buts communs en sont des exemples.

Ils feraient mieux d’être plus terre à terre et de revoir le fonctionnement du système car tout le monde va dans le mur.

C'est amusant ces experts qui s'interrogent sur tout sauf sur la cause des problèmes. Qu'il y ait le directeur de la banque de France dans le lot n'est pas très étonnant, il défend sa corporation et ses taxes privées que sont les intérêts sur la monnaie qu'elle crée. Ca ne résoudrai rien, ce n'est pas un débat idéologique, ce n'est qu'un problème dans le fonctionnement de la monnaie. la création monétaire n'étant que de la dette.

Parce que l'iniateur du topic s'adresse à d'abord à eux: "Je m’adresse d’abord à celles et ceux qui disent ne pas vivre selon la religion." L'esprit n'est pas nécessaire dans cette hyperbole, "divinement" ne signifiant que "de façon extraordinaire". Il ne s'agit pas d' "expérimenter le divin", votre formulation présuppose son existence, n'y croyant pas, je n'ai aucune raison d'"expérimenter". De même, "vivre selon la religion" ignore les autres, ceux qui n'en ont pas et est plutôt sectaire.

Il y a pourtant eu des alternances, l’ordre social est resté le même. Ont-ils donc tous la même idéologie?

Ce n’est pas du tout leur rôle et lorsqu’ils le font c’est uniquement quand les problèmes qu’ils créent surviennent et sans aller au fond. Si ce n’est pas une question d’incompétence alors que notre pays est endetté depuis plus d’un demi siècle, qu’est ce? Ils ont élaboré eux même le piège dans lequel ils nous ont enfermé et ils n’en ont toujours pas conscience malgré le renouvellement progressif de la classe politique. L’État n’a aucune volonté, il n’y a que ses représentants qui sont sensés en avoir et elle est vraiment mauvaise, vous le constatez aussi.

Fin aussi pour moi de cette petite querelle. Je vous souhaite de vous rétablir rapidement.