Lionel59

Aux grands maux, les grands remèdes. Je trouve au contraire que ça montrerait notre détermination et que ça créerait un très gros problème au calife, il a déjà un taux de chômage de plus de 13%

Dans les 25%, il y aussi des européens et on a des étudiants français dans les facs de médecine qui terminent leur cursus.

Bof, ça ne représente que 2.5% des médecins en France. Les bientôt diplômés en France trouveront un poste plus facilement!

Toute la gauche, ça ne doit plus faire grand monde de nos jours, une ruelle devrait suffire.

N'a-t-on pas déjà suffisamment vu la mort d'innocents en France à cause d'une funeste idéologie? Le peuple n'est-il pas déjà en danger à cause de ces barbares? Il y a environ 700 000 turcs en France, qu' on édite et distribue les obligations de quitter le territoire, ça devrait rabattre le caquet du calife.

Pas de sanctions économiques prévues?

Ce n'est pas grave, ils voyageront séparément.

Vont-ils demander le rapatriement de leurs ressortissants?

Le PDF en première page de ce fil n'est pas le rapport! Et page 80 du dit PDF je ne vois pas l'explication.

Je pose simplement une question puisque selon vous il n'y a que la droite qui publie ce "marronnier". Le rapport n'est pas un échange et il émane d'un magistrat de la Délégation nationale à la lutte contre la fraude. Je doute que les français soient sensibles à l'aspect propagande de ce document (où est-il d'ailleurs?) et ce n'est pas le fait que des étrangers soient désignés qui est important. Ce qui importe c'est que cette fraude est identifiée depuis des années et que le problème n' a toujours pas été totalement résolu.

La gauche ne fait donc aucun rapport sur ce sujet?

Quand on voit comment les contrôles sont effectués et surtout leurs conséquences, je me dis que le bon sens est une notion obsolète en France... https://www.lepoint.fr/politique/en-france-il-y-a-5-millions-d-assures-sociaux-de-plus-que-de-residents-09-09-2020-2391014_20.php

Ce n'est pas un problème de compétence des informaticiens, c'est un problème de compétence de nos législateurs. Il est vrai que le croisement de fichiers peut présenter des risques.

Ils vont faire une commission... Plus sérieusement, j'espère qu'ils vont faire la petite application informatique pour croiser les fichiers et retrouver les "bénéficiaires" de cette fraude. Il y a longtemps que le problème est connu https://www.ldh-france.org/Croisement-de-fichiers/ Mais le croisement de fichiers est déjà autorisé pour d'autres circonstances. https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/carriere/entreprendre/aides/lutte-contre-la-fraude-les-fichiers-de-la-caf-du-fisc-et-de-pole-emploi-sont-croises-en-temps-reel_2763295.html

"le répertoire national commun de protection sociale (RNCPS) recense 12 392 865 personnes disposant d'un droit « ouvert » à recevoir au moins une prestation sociale" https://www.senat.fr/questions/base/2019/qSEQ190610735.html

Pas tout à fait Constantinople, c'est "42% des allocataires de la CAF seraient nés à l'étranger". Cf mon message précédent.

« Selon les documents que j’ai donnés à la commission d’enquête parlementaire en cours sur le sujet, 12,4 millions de personnes nées à l’étranger ou dans un territoire d’outre-mer ont bénéficié l’an dernier de prestations sociales (allocations, pensions de retraite, chômage, maladie…) alors qu’il ne devrait en exister qu’un maximum de 9,9 millions selon les chiffres de l’Insee et des organismes sociaux », dit-il en mettant en exergue l’écart entre les deux chiffres. « Il y a donc environ 2,5 millions de fantômes qui passent chaque mois au guichet pour toucher des sous ! Si ces 12,4 millions de personnes existaient vraiment, cela signifierait par exemple que 42 % des allocataires des caisses d’allocations familiales seraient nés à l’étranger » https://www.valeursactuelles.com/economie/pres-dun-allocataire-sur-deux-de-la-caf-serait-ne-letranger-118896#node-article-comment

Mélenchon n' est-il pas surnommé "lèche babouches"? Dans le contexte actuel, il va effectivement falloir qu'il se surpasse!

Ne risque-t-on pas de voir les radicaux nettoyer les mosquées des modérés?

Non, puisque ce sont les messages publiés depuis les comptes de l’association qui provoquent. La modération FFR fonctionne. Ca peut aussi tomber sous le coup de la loi sans que des poursuites soient lancées. On est souvent un peut trop magnanime en France. Si ça peut et que ça n’est pas, c’est qu’il y a un gros problème avec notre justice et nos services de police. Il est vrai que la justice française est en manque d'effectifs. Le problème, c’est que le châtiment n’a pas eu lieu en enfer. Je ne sais, DDR, je fais confiance à nos médias. Il n'y a pas que les tweets, il est également question d'une vidéo. Seriez vous défavorable à la liberté d’expression?

"Des messages et déclarations pointés du doigt Dans sa notification, l'Intérieur fait état de "messages publiés en ligne depuis les comptes de l'association ou (ceux de son président)" qui "provoquent de très nombreux commentaires hostiles à l'Occident, à la laïcité, aux francs-maçons ou encore aux musulmans qui ne partagent pas la conception de l'islam promue par l'association". Il est également fait état de commentaires antisémites à la suite des ces messages. Il est reproché aussi des déclarations et prises de positions publiques de la part du président, notamment "un refus de condamner clairement les agissements de l'Etat islamique" en janvier 2016 lors d'une émission de télévision. Et plus récemment, en septembre dernier, l'envoi de deux messages condamnant la republication des caricatures de Mahomet. "Le premier évoque un châtiment contre les caricaturistes et le second justifie clairement les attentats et comprend des propos qui peuvent être caractérisés comme apologiques d'actes de terrorisme"." Quand on "évoque un châtiment" et "'justifie clairement les attentats", on appelle ça comment? Pour LFI, ils sont bien libres de déterminer à qui ils souhaitent ou non s'adresser. Remettre de temps en temps la caste médiatique à sa place n'est pas pour me déplaire.

Vous ne lisez pas le contenu des liens que vous proposez? Celui de BFM contient la réponse à votre première question.

Si "les propos portent le logo de l'asso", comment pourrait-il en être autrement?

Mr Darmanin a donc raison.

Certes DDR, mais Mr Darmanin n'a plus besoin d'aide, il a le motif et la dissolution est prononcée. L'avocat essaye de faire la distinction entre responsabilité personnelle de l'intéressé et celle de l'association, la justice tranchera si cette dernière conteste effectivement cette procédure. Que cette association prononce l'éviction de cet individu, ça résoudra leur problème.