Lionel59

Le SCPN a répondu https://twitter.com/ScpnCommissaire/status/1373887449638768640 J'espère que les plaintes sont déposées et seront suivies d'effets.

Ce n'est pas lui qui facture. https://twitter.com/raoult_didier/status/1370292922705412097

Elle est excellente car très restrictive et leur chômage est en dessous de la moyenne européenne. https://www.infomigrants.net/fr/post/2533/inger-stojberg-la-dame-de-fer-danoise-qui-ne-voulait-pas-de-migrants-dans-son-pays https://www.infomigrants.net/fr/post/29886/objectif-zero-demandeur-d-asile-le-danemark-poursuit-sa-politique-anti-migrants "Plus de 33 000 personnes ont été placées sous la protection de l’Office durant l’année 2020." Ca ne représente que 37.7% des demandes. https://www.ofpra.gouv.fr/fr/l-ofpra/actualites/les-premieres-donnees-de-l-asile-0 Quand on constate que le budget alloué au retour des déboutés était 6 fois moindre que nécessaire en 2020, il serait temps de mettre les budgets en adéquation avec les besoins ou d'appliquer la méthode danoise. https://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/droit-d-asile-le-budget-2020-consacre-au-retour-des-deboutes-stagne-etonnamment-20191127

Mais j'ai bien lu, l'amalgame n'est pas justifié, il n'en demeure pas moins qu'ils sont en situation irrégulière. Les danois avaient, ils n'ont plus, pourquoi donc?

Pourquoi donc faudrait-il mettre des barbelés sur tout le territoire? Une personne détectée en séjour irrégulier doit simplement être renvoyée sinon pourquoi faire des lois sur l'entrée et le séjour en France? Les danois sont beaucoup plus durs que nous : https://fr.euronews.com/2021/03/19/le-danemark-veut-renvoyer-les-refugies-en-syrie https://www.nouvelobs.com/monde/20210317.OBS41535/immigration-le-danemark-veut-durcir-sa-loi-controversee-sur-les-non-occidentaux.html Je ne trouve pas les propos de Zemmour contraire au droit et à la justice. Il y a un code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile qu'il soit appliqué, les mineurs isolés doivent être renvoyés dans leur famille et les majeurs en situation irrégulière dans leur pays et de préférence à leurs frais. Il n'y a pas de raison que les contribuables financent cela et ça devrait être dissuasif pour les futurs candidats.

Votre propos n'est-il pas passible de la même peine?

Je ne me le demande pas, je ne peux pas discuter pas avec des autochtonophobes, ils me l'interdisent!

Etant blanc, je ne pourrai pas participer au débat! Pourquoi devrait-on se gêner si la victime est aussi coupable du délit dont elle accuse les autres?

Un débat où on a pas envie d'entendre certaines choses n'est plus un débat. Si des vérités dérangent, ça ne justifie pas qu'elles soient tues. Quand on pratique un tel apartheid, il ne faut pas s'étonner d'en être aussi la victime.

Ce sont des associations loi 1901. cf http://sprr.e-monsite.com/pages/presentation-de.html

S'ils le sont, ça justifie la xénophobie, non? Lorsque des cultures exogènes veulent imposer leurs usages aux autochtones on appelle cela une invasion. Peut-être vous en rendrez vous compte lorsque vous serez un étranger dans votre propre pays. Ca commence déjà dans certains quartiers, ceux qu'on appelle "les territoires perdus de la République". Le livre qui porte ce titre a eu une suite: https://www.albin-michel.fr/ouvrages/une-france-soumise-9782226396068 Jusqu'où irez vous dans la soumission?

Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué. La demande existe, elle est justifiée, il ne manque qu'une toute petite dose de bonne volonté. cf https://www.20minutes.fr/politique/3001671-20210318-unef-christophe-castaner-denonce-clientelisme-indigeniste-droite-demande-dissolution La fin en beauté du quinquennat de Macron n'est même pas une hypothèse envisageable vu tout ce qu'on subit en ce moment...

L 'UNEF est une association loi 1901. Un décret pris en Conseil des Ministres suffit pour la dissoudre. https://www.service-public.fr/associations/vosdroits/F1122

La solution est évidente, remboursement de la subvention et dissolution. La République est indivisible, elle n'a donc pas à subventionner une officine séparatiste.

Bonjour Abu nuwas Le bénéfice peut être privé mais il est imposable et il existe une dette privée ainsi que des entreprises publiques qui font des bénéfices. Que le secteur soit privé ou public, le système fonctionne de la même façon avec le même intermédiaire que sont les banques.

La dette étant reprise par l'Etat, le contribuable devra payer et la SNCF peut investir. C'est simple, non? https://www.nouvelobs.com/societe/20180525.OBS7233/sncf-qui-va-payer-les-35-milliards-de-dette-que-l-etat-va-reprendre.html Ce n'est même pas une magouille ni un mensonge, demandez vous ce qu'est la monnaie et d'où elle provient. Tous les problèmes que vous dénoncez tournent uniquement autour de ces questions.

Je ne vois pas où sont les bénéfices pour le contribuable français qui a financé ce métro et les allègements de dette qui vont s'ensuivre. Ce sont des ingénieurs ivoiriens qui ont fait les études chez Bouygues et Alstom pour cette construction? Si des multinationales président au destin de ces pays n' est-ce pas du au manque de conscience politique de leurs peuples? cf https://www.monde-diplomatique.fr/2004/01/TAVARES/10927 "L’incurie des élites africaines achève par ailleurs de réduire à néant les souverainetés. " "Et, dans ce désastre continu depuis cinq siècles, les Africains n’ont pas la plus petite part de responsabilité." Pour l'instant personne ne se brûle, mais comme vous l'avez précédemment écrit "attention aux retours de flamme", ils pourraient ne pas se faire dans le sens que vous pensez surtout si la lance à incendie de pognon se tarit. Il serait temps de mettre fin à ce monopoly absurde, ça ne devrait plus trop tarder j'espère.

Bouygues et Alstom payent des impôts et taxes en France sur leurs résultats. Ils ont donc participé et participeront au financement de ce métro. Le fric a été octroyé à la CI qui devrait rembourser puisque c’est un prêt (on peut rêver, non?). Où est donc la corruption dans cette affaire? Les rames seront construites en France par Alstom. Vous auriez préféré que les coréens remportent ce marché? Que l’armée soit là-bas, ça coute un peu plus cher que si elle restait en France, c’est moins de 1000 personnes soit moins de 0,5% des effectifs. Il n' y a pas que des intérêts de sociétés à défendre; il y a aussi nos compatriotes qui y travaillent et également les Ivoiriens. Il n'y a pas que le fric dans la vie.

Vous avez du sauter ce paragraphe dans l'article de Libé : "Surtout, il ne s'agit pas d'un impôt versé par les pays africains à la France, mais bien d'un dépôt, dont les intérêts leur sont reversés. Ainsi, comme l'expliquait au Monde l'économiste Kako Nubukpo, ancien ministre togolais de la Prospective, par ailleurs très critique du modèle du franc CFA, «rien n'empêche les pays concernés d'en faire usage pour accompagner leur croissance». Et celui-ci figurant dans le lien: "C’est ce que j’appelle la servitude volontaire. Personne n’interdit à nos pays d’utiliser le volet excédentaire des réserves de change pour financer la croissance. L’accord signé avec la France en 1945, dans le cadre du fonctionnement du compte d’opérations avec le Trésor, était qu’elle couvre l’émission monétaire des pays de la zone franc à hauteur de 20 %. Aujourd’hui, nous la couvrons quasiment à 100 %. Cela veut dire que nous n’avons plus besoin de l’« assureur » qu’est la France pour avoir la fixité entre le CFA et l’euro. Les dirigeants africains doivent prendre leurs responsabilités. C’est à nous d’assumer notre destin, ce n’est pas à la France de le faire pour nous." Bouygues et la SNCF peuvent bien investir où ils le souhaitent, non? Si ce n'est pas eux, qui fera ces investissements? Que la CI fasse le ménage dans les rangs de ses instits, si c'est encore d'actualité. Vous les trouverez ici : https://www.defense.gouv.fr/english/operations/afrique/afrique-de-l-ouest/cote-d-ivoire/dossier-de-reference/les-forces-francaises-en-cote-d-ivoire Tout le monde n'a pas votre vision très bornée des choses. En quoi utiliser des milices privées en lieu et place de l' armée est une garantie contre la corruption puisqu'elles sont employées par des politiques?

Les munitions ont une date de péremption, il faut faire tourner le stock, le coût est donc faible. Elles auraient de toutes façons été utilisées pour l' entrainement ou détruites. Pour une idée des coûts qui date un peu : https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/syrie-combien-coute-un-raid-aerien-francais-sur-raqqa-7780559885

On aide l'immigration maintenant? Pour un pays qui compte les chômeurs par millions, c'est vraiment étonnant... Le métro d'Abidjan a été entièrement financé par un prêt de la France. Certes les migrants ne pillent pas la banque de France, mais ils nous coutaient 6.57 milliards en 2019. https://www.touscontribuables.org/les-combats-de-contribuables-associes/les-depenses-publiques/immigration-un-cout-de-6-57-milliards-d-euros-en-2019-selon-la-cour-des-comptes Quant au "pillage pour soit disant le franc CFA " cf https://www.liberation.fr/checknews/2019/01/29/non-la-france-ne-pille-pas-chaque-annee-440-milliards-d-euros-aux-africains-a-travers-le-franc-cfa_1706075/#:~:text=CheckNews-,Non%2C la France ne pille pas chaque année «440 milliards,politiques italiens contre la France.

cf https://www.entreprendre.fr/economie-parts-marche-afrique-france-coface/ Ca date un peu mais je ne vois aucune raison pour que cette tendance s'inverse.

Regardez l'évolution des parts de marché de la France en Afrique.

Tout à fait.

Je ne vois pas notre intérêt à le faire puisque son peuple peut débarquer chez nous et s'il ne vient pas certains pensent qu' on devra l'aider. Vu ce que nous coûte l'immigration et l'aide au développement chaque année, il est temps de mettre fin à cette gabegie et les africains devant leurs responsabilités.