lumic

Tout à fait et depuis le temps que l ' on s ' en explique , que l ' on argumente etc etc faut croire que les croyants n ' en feront qu ' à leur tête mais ça les regarde car perso cela ne me dérange pas plus que ça ... Tout au contraire , je préfère même que certains , certaines gardent leur conviction comme un contre pouvoir si défois il fallait que tous allions sur la même ligne de pensée ... C ' est aussi la meilleure façon de pouvoir argumenter contre un tas d ' affirmations ... En fait c ' est un travail de l ' esprit traduit de bien des façons que ce soit au travers des croyances , par philosophie ou par travail analytique Sans doute , sans le savoir vraiment peut être anticipons nous sur l ' avenir par le débat des idées ... Ce n ' est peut être pas si inutile que ça , sinon pourquoi le faisons nous ...

Non pas du tout car si on regardait toujours au fond des choses il y ' aurait toujours de quoi juger sur ceci et cela , sur la nourriture par exemple et cette culture de la " bouffe " pour le plaisir de nos sens ... En toute conscience sans doute ne pourrions nous rien faire si il fallait regarder à tout et pourtant ... Pour moi , les évènements ne font que révéler la nature des choses , des hommes etc ... Cela en est l ' état ou l ' esprit tandis que la conscience en est l ' évaluation je dirais ... On s ' en accommode ...

Oui , on a de quoi tous de remplir sa gamelle car paraît - il ça ne fait de mal à personne ... Après chacun est libre en toute bonne conscience de faire comme bon il lui semble mais la plupart sont dans le bon sens commun ... Au nom de je ne sais quoi , de ne je ne sais qui mais vous avez raison mieux vaut ne pas trop se poser de questions en toute bonne conscience ... De cuisine par exemple , dites vous ou l ' art aussi de massacrer des animaux sans que ce soit gênant pour le simple plaisir de la table ... C ' est en tout cas ce que ma conscience me dit ...

Ce sont de bonnes définitions car d ' un principe supérieur c ' est tout d ' abord l ' idée , le concept , la croyance qui font que c ' est tout d ' abord une question de philosophie ... Malheureusement cela s ' est transformée dans la croyance en un Dieu créateur ... D ' un point de vue philosophique si on disait Dieu créateur de toute chose cela pourrait signifier que toute chose est susceptible de se créer ou de se manifester ... Cela serait plus subtil .La philosophie est bien de l ' ordre de l ' esprit , du subtil dans l ' art et la manière de voir les choses ...

Question assez difficile puisque apparemment rien ne peut justifier notre existence ... La punaise de vie a autant de droit tandis que nous pensons que du haut de notre évolution que nous en avons plus .Finalement , je crois que le processus du vivant est à prendre dans son ensemble plus comme un point de vue qu ' une fin en soi ... Sans doute peut t - on croire que l ' humanité est l ' un des maillons de ce processus parmi toutes les formes possibles de vie dans l ' Univers , des plus primitives aux plus avancées ou aux plus spirituelles ... Notre existence peut se justifier ou se comprendre non point pour nous mêmes mais pour une autre idée de ce que peut être potentiellent la vie dans le cosmos ... Si notre réalité est illusion elle est néanmoins corps à notre état d ' esprit ou niveau de conscience ... Ils découvrent des galaxies vers les premiers temps de l ' univers si j ' ai bien compris ... Allez savoir qui observe qui ...

Je ne pense pas car je crois que les animaux ont autant de conscience que les humains ... Ceci parce que ils ne sont pas assez évolués pour faire du mal comme peuvent le faire les humains ... En fait l ' homme est plus né pour zigouiler son prochain .Avant la foule assistait aux massacres , tortures effectués par les rois , les religieux et autres personnages dans une espèce de normalité de cette violence ... Si maintenant cela semble moins cruel ce n ' est pas pour autant terminé puisque chaque chaque jour des individus souffrent dans le silence , sont exécutés , violés , torturés etc etc ... C ' est un mal humain , plus précisément son état ...

Pour moi l ' existence est un acte philosophique puisque vous parlez de philosophie ... Au vu de l ' observation des espèces dont la notre l ' intelligence n ' est pas forcément un cadeau puisque elle est susceptible de générer encore plus de souffrances ... Si la nature est sur ses gardes en mode survie et est cruelle , la question est de savoir pourquoi l ' homme veut accentuer cette souffrance par des actes monstrueux ... Dans le cinéma , il est souvent question de monstres , de créatures effrayantes style alien mais on en voit pas beaucoup commettre des atrocités pour vraiment faire du mal ... Faut croire que ce soit une exclusivité humaine mais on peut envisager que d ' autres espèces pourraient faire de même .N ' empêche quand on pense que bien des progrès humains se sont réalisés sur la souffrance d ' animaux et d ' êtres humains faut croire que la vie peut se faire à n ' importe quel prix , sans moral sauf lorsque il s ' agit de sauver les apparences ...

Ce n ' est pas la même chose car il s ' agit de douleur , avoir physiquement mal au corps car c ' est dame nature qui nous a fabriqué comme cela , éprouver et connaître cette sensation sans causer des maladies ... Le mal humain si je puis dire est dans sa propre nature , plus précisément dans son evolution et par une intelligence dite " supérieure " ... Au fond c ' est assez fou , dans le chaos et une nature sauvage , imprévisible nous sommes l ' espèce a avoir inventé les pires maux ... Si cela n ' avait pas été nous cela aurait sans doute été une autre car instinctivement il semblerait que chaque espèce fasse tout pour survivre même par les pires façons si on se penche sur notre genre ... C ' est presque rassurant de se dire que la vie est plutôt bêta dans son essence , qu ' elle est innocente et dépourvue de toute intention méchante mais peut se manifester des manières les plus effroyables ... En fait le bien c ' est l ' absence de toute cause faisant les événements car potentiellement il n ' y a rien de mal si même la vie prouve le contraire ... Je suis d ' accord ... On a le triste privilège d ' être en " avance " sur les autres espèces de par notre évolution remarquable si je puis dire ...

Sauf que le mal n ' existe pas dans la nature ... Autrement dit , c ' est une particularité humaine dans son évolution ...

Sauf que ce monde de par son état , sa nature obéit à une certaine nécessité ou le but est de survivre entre enfer et paradis .En soi rien de très réjouissant vu toutes les souffrances engendrées tandis que la vie se fiche bien de nos états d ' âme ... C ' est pourtant elle qui se sert de nous si je puis dire car si il y ' a des efforts à faire pour survivre ce sont toutes les créatures ou presque qui en souffrent ... La vie n ' est pas un cadeau mais puisque nous y sommes , c ' est à nous que revient tout le mérite pour essayer de faire au mieux , on ne lui doit rien .On doit composer , évoluer pour aussi imaginer mieux , entrevoir autre chose que notre condition ... La peur est un choix dit - on , facile à dire .On la doit à la fragilité de notre existence en mode survie .On pourrait très bien s ' en passer si nous voulions vraiment changer les choses mais cela nécessite un autre état d ' esprit , un autre regard ... Ceci dit , l ' espèce humaine est brave de faire comme elle croit et comme elle peut .Son sacrifice dans une certaine folie est énorme mais on s ' en passerait bien car il est aisé de comprendre que tous les états d ' existence sont envisageables sans pour autant passer par un tas de souffrances inutiles , absurdes ... Autrement dit , l ' enfer n ' est pas indispensable car c ' est une conséquence de l ' absurdité de ce monde si je puis dire ... Les héros , les bienveillants ont leur place au paradis des rêves car eux savent , ont su que rien ne les retenait ici , loin en somme des illusions et de toutes les peurs ...

En fait pour que ce soit logique faudrait que vous puissiez dire à partir de quel moment nous devenons éternels car dans la chaîne des événements c ' est bien une question de temps et d ' état , des millions et milliards d ' années ... C ' est bel et bien par l ' évolution que notre regard change ne serait ce que par une prise de conscience des évènements ... C ' est donc la somme de toute chose qui font que chaque regard est unique juste une vie ...

Sauf que vous ne pourriez plus vraiment être vous mêmes vu toutes les évolutions de l ' existence , physiques , psychologiques , environnementales etcetc ... Génétiquement nous sommes dans le prolongement de nos ancêtres tandis que nos enfants " subissent " forcément des transformations ... En fait pour espérer conserver votre moi faudrait vous congeler et vous réveiller dans une autre époque ... Vous seriez figée telle que vous étiez au moment de votre congélation ... Ces technologies ne peuvent pas vous donner l ' immortalité car vous n ' êtes pas éternel tandis que l ' univers " l ' est " sans support technologique ...

Pour faire plus simple , je crois que nous sommes tous immortels puisque la vie est ... Alors vouloir être immortel dans nos sens , selon ce que nous sommes , on peut se demander si ça pourrait intéresser qui que ce soit .Serait ce acceptable par exemple de côtoyer une personne immortelle venant de ne je sais où ... La vie est évolution , elle n ' est donc pas figée dans les individus ou un genre particulier ... Si la question est intéressante , elle éclipse cependant notre vrai rapport à l ' existence ... Finalement cela revient à une forme de croyance , vouloir s ' accrocher éternellement à son vécu comme d ' autres espèrent que leur " âme " leur survivra dans l ' après ... En fait , peut être que la plus grande difficulté est d ' accepter de ne plus rien être , ce qui peut se comprendre mais bon si on observe la vie dans son ensemble , la mort est la seule issue pour tous et pour tout ... Sans doute peut - on dire que l ' humain dans ses innombrables peurs a oublié de vivre au point de vouloir s ' accorder dans ses croyances une immortalité qu ' il n ' aura jamais ... Je dirais plutôt que cette immortalité n ' est pas ce que l ' homme a pu en croire ... La vie est , les animaux , la flore , les insectes etc , sont et existent , ne se posent pas la question si ils devaient vivre car instinctivement c ' est comme ça ... Par contre l ' espèce humaine a inventé un tas de trucs pour échapper à son destin de mourrir comme toute chose ... Je pense donc que l ' humanité ne fait pas honneur à l ' existence car elle a toujours eu besoin de se rassurer sur son sort dans une forme d ' instinct de plus en plus méchante ... Ses conquêtes , ses guerres , ses sacrifices religieux , ses atrocités et son besoin pour certains de vivre pour toujours prouve que celle ci est profondément matérialiste même au travers de ses croyances ( autre sujet ) ... Donc l ' immortalité c ' est de la foutaise car l ' homme s ' est cru à part , au dessus des autres espèces au point maintenant de vouloir y croire au travers des technologies ... Ceci dit cette idée ne me dérange pas car l ' envie de vivre est souvent forte , que c ' est aussi pas forcément marrant de ne plus être .Je crois pour ma part que le mieux aurait été de ne pas être car la vie est un fort sentiment ... Ce n ' est donc pas si évident que ça que de se résoudre à devoir partir un jour ... Ce désir d ' immortalité est donc assez légitime ... Je dirais que l ' immortalité existe au travers des instants les plus précieux et les plus sublimes , ou le temps semble éternel , ce pourquoi je disais que " nous " sommes immortels ... Lorsque le brave soldat ricain avec la trouille au ventre débarque en Normandie celui la est immortel de par son sacrifice tandis que le guerrier qui pour l ' honneur aime la guerre pour gagner son paradis céleste est un enfoiré , une brute ... C ' est toujours la même histoire , savoir de quoi on parle ...

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 65/100 Mon temps 289 secondes  

En effet les jeux sont un succès car les gens sont venus pour ça , ces compétitions faisant oublier la polémique , heureusement ... Comme quoi on pouvait rendre hommage au sport sans vouloir faire son intéressant car si Paris et l ' état Français ont cru imposer leur vision du monde avec ambiguïté c ' est le sport qui l ' emporte ... Ce sont les athlètes les véritables artistes dans cette histoire ...

Trompés sur quoi , sur une ressemblance ... C ' est bel et bien après coup que la polémique à monté , car vraisemblablement beaucoup ont vu la Cène , oeuvre populaire dans les esprits comme chez les chrétiens et chez les autres ... D ' ailleurs c ' est bel et bien pour ça qu ' il y ' a eu des réactions sinon personne n ' en aurait parlé si il avait s ' agit du festin des dieux ... Le réalisateur pour atteindre le public a joué sur l ' imaginaire collectif en s ' inspirant de la Cène oeuvre largement connu ... On peut dire que c ' est réussi vu la polémique. Pourtant ce réalisateur aurait pu s ' inspirer de la vague drag queen comme ci c ' était la vitrine de la France pour que son officialisation soit bien admise dans les esprits ... En fait c ' était plus facile de le faire de façon détourner sans se soucier des susceptibilités que de le faire ouvertement au nom de la France et de Paris ... Pour preuve je ne crois pas avoir vu une drag queen chanter la Marseillaise lors de cette cérémonie ...

Bah j ' ai cru que le " festin des dieux " était une histoire de grecs et de romains avec toutes sortes de dieux ...

" si c ' est " , bien sûr pas de souci mais pour enlever toute ambiguïté c ' était à l ' état Français de veiller sur les sensibilités ... Le " festin des dieux " symboliquement ne veut plus vraiment rien dire car l ' idée des ( de plusieurs ) dieux n ' a plus vraiment court , c ' est de l ' histoire ancienne , cela ne pouvait pas heurter grand monde ... Le mieux aurait été que l ' état s ' occupe de ses affaires mais le pouvoir et Paris ça fait un puisque beaucoup de choses se sont décidés dans la capitale ... D ' ailleurs on aurait dû sans douter puisque c ' est une tendance clairement affichée par l ' état Français notamment sur l ' A 2 il y ' a quelques temps ...

En effet dans cette grande fête du sport Paris s ' est pris pour le centre du monde ... Surtout que les Parisiens pouvaient par exemple s ' inspirer d ' une toile qui s ' intituleç " la liberté guidant le peuple " , on y voit une femme aux seins nues avec le drapeau Français et les armes à la main et tout ça ... Autrement dit la république aurait pu s ' en inspirer , lui mettre une barbe et des poils un peu partout ou alors une forme vers le bas laissant deviner un possible pénis ... Elle a pas osé , on ne touche pas au sens sacré républicain ...

Devant la gourde possible , l ' embarras , la polémique , Macron , les organisateurs essayent de rattraper le coup mais bizarrement personne ou presque semble t - il n ' a fait le rapprochement avec le " festin des dieux " ... Du coup , si on avait su on aurait pu faire des économies sur le ministère de la culture de Macron qui lui aussi ne sert pas à grand chose , à part essayer de rattraper les gourdes de son gouvernement ... En fait cela ne fait que situer le niveau de culture de ce gouvernement qui une fois de plus devient la risée du monde entier ...

Aux dernières nouvelles il s ' agirait d ' une scène inspirée du " festin des dieux " et non de la " cène " . On aurait dû s ' en douter car tout le monde sait que le " festin des dieux " est très , voir beaucoup plus populaire que la " cène " et que le peuple bien évidemment ne pouvait pas se tromper , ni les autorités religieuses ... A croire que non .Devant la polémique faut bien que le réalisateur essaye de rattraper le coup ... Il est donc possible que l ' état Francais se moque une seconde fois ...

La religion catholique symboliquement ne vaut plus rien , on peut ouvertement s ' en moquer ... En fait c ' est le nouveau droit Français au nom de la tolérance et de la liberté mais se pose la question , pourquoi avoir remué ce passé par ce symbole qu ' est la cène ... Pourquoi s ' approprier une œuvre religieuse pour la détourner .Cela aurait été valable si seulement l ' état avait décidé de faire de même avec ses symboles républicains ou toute œuvre s ' y rapportant ...

Ben en fait ce qui a beaucoup manqué aux Français dans cette cérémonie est que la Marseillaise n ' est pas été chanté par une femme à barbe du haut d ' un toit ... Comment au nom de la liberté d ' être et d ' expression une telle injustice à t - elle pu se produire ... C ' est de la descimination mais d ' après quelques influenceurs politiques il fallait mieux le faire avec une scène religieuse car on n ' imagine pas Birigitte Macron avec une bite ... C ' est même interdit de le penser .Perso j ' aurais bien imaginé une scène d ' amour ou tout le monde se mélangeait ... Il y ' a un tableau ou l ' on voit une femme les seins nus avec un drapeau Français et on peut imaginer ce même drapeau avec une variante symbolisant les diverses sexualités et tout autour de cette dame un tas de gens se précipitant pour la déshabiller avec son accord bien sûr ... " orgie républicaine " pourrait être un bon titre car comme on dit faites l ' amour pas la guerre ...

En effet c ' est une faute mais faut croire que dans l ' esprit de l ' époque entre les rois et les républicains que c ' était bien des monstres capables de toutes les atrocités, de toutes les tortures ... En fait je me demande bien si on peut parler de faute du fait même de leur naturel sanguinaire chez ces " bons " ex - rois et républicains capables de toutes les fureurs ... Ce qui me surprend , c ' est que l ' on cause des nazis comme ci ce fut très choquant ( et il y ' a de quoi ) mais que d ' autres peuples ont subi une extermination avec des procédés inimaginables ... En fait l ' erreur de ce défilé qui devait être une fête entre les peuples est d ' avoir entrouvert une porte par un tout " petit " morceau d ' histoire comme ci nous devions oublier le reste ... Comment peut - on reconstruire sans ce travail de mémoire ... J ' ai remarqué aussi que l ' on reprend une scène spécifique à l ' histoire de Jésus , pourquoi pas mais voilà faudrait alors croire que la république c ' est mieux comporté que l ' église ... Comme ci elle se croyait mieux placée pour donner des leçons alors que beaucoup de femmes , d ' enfants , de vieillards ont souffert le martyr ...

C ' est peut être la la différence de talent et d ' imagination entre montrer une tête coupée comme hier soir et de l ' autre faire un " spectacle " racontant les massacres en Vendée sans pour autant tomber dans l ' horreur ... En fait savoir mettre en scène des drames historiques sans choquer est infiniment plus respectueux ...