lumic

Pas forcément puisque dans le rap il me semble qu ' il ne soit pas toujours de tolérance vu certains textes assez débiles mais il y ' a aussi du bon , voir très bon ... Tiens du coup je me demande si je ne vais pas écrire une chanson ... Toute nue sur cette plage pourrait en être le titre ...

Et bien que c ' est avant tout un message portant sur la tolérance , du coup le vote sera peut être orienté si ce n ' est pas déjà voté ... En attendant il y ' d ' innombrables artistes trop peu connues et d ' autres qui reviennent trop souvent ... Bon si avait été présenté un rap Breton peut être bien que l ' Euro aurait été assez hostile mais c ' est pas sur , tout dépend des orientations , des tendances dans les idées ...

L ' athéisme n ' est pas une croyance puisque il s ' agit de dire que nous ne croyons pas à l ' existence de tartempion céleste ... Ne pas croire en cette croyance , ne signifie pas pour autant ne pas comprendre le pourquoi et le comment de celle ci ... Un peu de culture religieuse ne vous ferait pas de mal , le pire ėtant que vous n ' êtes même pas fichu d ' avoir étudié cette question ... Si l ' homme a crée l ' idée de Dieu il en a également crée les ânes ...

Si même il est peu probable que vous puissiez dėvelloper à ce sujet , ce qui n ' est pas grave puisque il suffit de dire des phrases toutes jolies , c ' est l ' effet qui compte , pas besoin d ' argumenter ... Ben c ' est sur mais avant de poser des points d ' interrogations faites quelques efforts , cela vous évitera de trop faire appel aux vidéos ... Vous savez l ' intelligence , cela se travaille et se mérite ... D ' autant plus que l ' univers compte sur vous ...

A part quelques considérations peu subtiles ou devenues obsolètes ... D ' ailleurs serait- il utile de s ' en expliquer ? Ben non , quelques vidéos devraient faire l ' affaire ...

Je comprends mais ne serait - il pas possible de préciser pourquoi vous êtes d ' accord mais ce n ' est pas une obligation ...

Et il y 'aurait quoi sur cette vidéo , faut regarder , faut en penser quoi , en penser vous quelque chose ? Est ce dans vos opinions , oui , non et pourquoi ? Un petit commentaire personnel sur chacune de vos vidéos serait bienvenu ... A part ça , je confirme la terre tourne ...

Bonsoir Un évènement en soi n ' existe pas seul étant fait de ce que nous connaissons et ne connaissons pas . Ce sera donc un concours de circonstances parfois mêlé d ' intuition , donc de causes et de conditions pas si hasardeuses que ça , l ' effet papillon par exemple ... La loi du hasard si je puis dire est une position théorique par excellence car elle ne cadre rien , ne crée rien ni dans un sens , ni dans un autre .Par contre quelque soit la condition de chacun ou de toute chose et de notre rapport avec on se place dans le point vue de cette position là où par exemple toute comparaison nous est utile ... Dans le pur hasard aucune condition n ' existe fondamentalement , aucune information sinon tout début d ' information serait déjà un commencement à quelque chose , à une direction ou deviendrait cause , causalité ... Par pur hasard puisque aucune information n ' existe , ce hasard ne peut donc être la particularité et la condition à tout ce qui existe ... Ce qui annule toute valeur de comparaison , d ' infériorité ou de supériorité et toute information utile à notre état , ce aussi pourquoi je parle plus haut , d ' état apparent ... En fait il ne faut pas confondre le hasard avec l ' information utile à notre fonctionnement et à nos considérations puisque il s ' agit dans la vie d ' agir avec que ce soit consciemment , inconsciemment ou intuitivement ... Si on voulait créer le hasard ce serait bien difficile ou impossible mais si le possible existe rien , ni personne n ' en a fondamentalement décidé ... Le pur hasard est donc une position théorique par excellence qui annule toute valeur à ou en l ' état de ceci cela si même il est tentant de vouloir y mettre quelque chose et combler ce "vide" par toute causalité utile à notre entendement , au sens , à la raison ...

Sauf que toute information relatant d ' un univers intelligent n ' existait sans doute point ... Le hasard n ' obéit pas à ces lois sinon nous ne causerions plus ou pas de hasard ... Pour la raison d ' être , celle ci est est toute aussi inexistante fondamentalement sinon nous ne connaîtrions le sens possible de l ' existence et de son évolution ....

C ' est effectivement plus nuancé , d ' autant que cela ne prouve pas que l ' univers est ou fut fondamentalement intelligent ...

En effet car juger ou prétendre que l ' univers soit intelligent revient à déclarer qu ' il est tout aussi stupide et il y ' aurait de quoi ... Je ne pense pas que tant de questions soient sans réponses du moment qu ' elles permettent de repositionner notre questionnement , c ' est à dire ne plus être dans l ' optique de certaines considérations qui finalement finissent dans une impasse ...

Le sujet en lui même n ' est pas classé scientifique , on peut donc mélanger les genres ... Si la bilocation se trouve être à deux ou plusieurs endroits à la fois c ' est assez plausible théoriquement car si chacun de nous est et fait ce qu ' il croit être , pense et agit rien ni personne ne l ' a fondamentalement prédisposé à cet état ... On peut donc je pense parler de position apparente d ' état ... Donc si personne n ' est vraiment ce qu ' il croit être , pense être il est à la fois tout ce qui existe et rien de cela ... Toute position serait relative à tout état , finalement ou théoriquement nous n ' en serions pas vraiment l ' objet ... Être partout à la fois si je puis dire c ' est admettre n ' importe quelle condition d ' état dans laquelle nous aurions pu être et du coup ne plus être dans un point de vue spécifique à l ' univers ... C ' est donc une valeur nulle , neutre tandis que toute causalité n ' en serait que l ' état apparent ... Si du coup fondamentalement nous ne sommes rien de tout cela , de tout ce qui existe les choses existent dans la manière de les observer , de leur observation ... Semblerait sans doute que toute causalité soit utile de façon à connaître la nature des évènements qui du coup fait apparaître ce que nous ne pouvions savoir , ni connaître ... Au fond si il n ' y a rien qui ne se sache , toute causalité n ' existerait que potentiellement dans l ' état de sa connaissance ... Ensuite si toute causalité est envisagée , puisse être émergence de quelque chose , sans doute ce quelque chose est - il semblable au sens actuel de nos interrogations ...

Avant , après , la source etc en fait faudrait presque toujours retourner le problème et commencer par la fin pour connaître le début , le déroulement ... Si je commence par la fin , je dois donc imaginer celle ci comme causalité à mon histoire ... Juste histoire de dire que la source que vous nommeriez origine à toute chose comme intarissable découlerait , serait du fait de nous mêmes et de toute chose ... La source serait donc intarissable non point en l ' imaginant comme ci vraiment elle existait au delà ou en en dehors de nous mais émanant de nous et toute chose ... Si par exemple vous en imaginez l ' endroit , l ' espace , le lieu , la date , l ' origine , le début , la fin , ce n ' est pourtant pas le cas mais vous pouvez en imaginer l ' histoire ... Si on prend une infinité d ' histoires , de toutes sortes aucune n ' existe vraiment mais toutes existent potentiellement dans leur observation ... Autrement dit tout histoire existe par rapport à une autre , ce pourquoi j ' insiste sur le fait ou l ' idée que l ' univers n ' existe pas sans nous comme ci nous étions corps et source à l ' univers ... Si on ne peut point se placer tout point de vue en est le point apparent , la face réelle tandis que ce point de vue reste subjectif comme temps , corps ou matière à la ou à cette réalité là ... L ' idée de causalité est il me semble une bonne idée et c ' est assez pratique car là où on peut tout imaginer , tout croire , tout envisager il n ' y a rien qui en décide ou en ait décidé ... Ensuite si il est impossible de s ' identifier à quoi que ce soit ni dans le temps et l ' espace toute causalité devient utile à tout ce qui peut en émerger puisque l ' univers se présente comme nous pensons le voir ... De l ' effet vers la causalité en remontant le temps et après plus rien qui ne puisse tracer une origine aux évènements ...

Quand un peuple est quasi exterminé il est rare que les coupables fassent preuve de devoir de repentance tant le sang à coulé entre leurs mains ... Il peut s ' ensuivre chez les descendants des réactions débiles comme on peut le voir chez ces ados dans cette vidéo ...

En effet , d ' ailleurs tout à l ' heure je me disais ceci , à savoir que la mort c ' est la vie qui se régénère , évolue ... Il est sage de savoir que nous ne renaissons pas et que l ' après n ' est qu ' un point de vue de l ' esprit ... Cependant ce point de vue n ' est peut être pas anodin ...

Oui je pense , il y ' a forcėment des phénomènes que l ' on n ' explique pas vraiment , ce qui n ' est pas une raison pour les réfuter ... A mon avis faut prendre cela comme autant d ' indices intéressants sur la façon dont les choses peuvent s ' opérer ... Bonne soirée

Parce que d ' un côté signifie se placer dans le point de vue , la formulation , la projection mentale de penser et de croire que de l ' autre côté c ' est ceci cela ... C ' est comme cette histoire de source intarissable que vous pouvez imaginer ...

Perso cela ne me gêne pas de l ' admettre d ' autant qu ' il y ' a matière à étudier ... Je ne suis donc pas si étonné que cela ait pu se produire croyants ou pas mais je pense qu ' il y ' a eu comme un phénomène de cause à effet , fortement suggestif , émotionnel qui s ' est communiqué à tous en quelque chose de vrai , y compris pour les curieux ... Bonne journée

C ' est quand même plus complexe que ça car il ne faut pas oublier que dans les premiers temps que l ' homme dans son ignorance invente Dieu ... D ' ailleurs on remarquera que la croyance suit des évolutions plus ou moins souhaitables selon son utilisation et conséquences allant avec ...

En fait si apparition il y ' a eu et ce n ' est pas impossible , pour comprendre le phénomène sans doute faut - il se replonger dans l ' époque , le conteste là où subsistait encore un vrai pouvoir de suggestion par la foi , la croyance ... Si phénomène collectif il y ' a eu ce n ' est pas né par hasard , sans rien mais dans la forte idée de croyances assez fortes émotionnellement ...

Dans la vidéo , il me semble que les plus à plaindre sont les adolescents face à un amérindien qui reste très digne ... C ' est assez effrayant pour cette Amérique là et de ces quelques ricains vraiment débiles ...

En effet car si même fumer coûte cher à l ' état ce pognon circule entre toutes mains et professions... C ' est un peu comme tous les gaspillages du gouvernement alors que l ' argent profite toujours aux uns ou aux autres ...

En fait dans cette histoire de tabac , si celui ci était interdit , je n ' imagine pas qu ' une telle décision puisse être prise un jour tant l ' état sait que c ' est une drogue au point de ne pas vouloir en priver les citoyens ... Pourtant si c ' était interdit en France et au delà la population y survivrait si même difficile pour les fumeurs dans un premier temps ... Chez les ricains il y ' a eu il me semble des procès envers les cigarettiers , ce qui était idiot puisque la véritable cible sont ceux qui autorisent cette drogue ...

Et bien faut assumer ce que la société tolère depuis des lustres ... Ah oui l ' état n ' interdira pas le tabac , trop peur de la contrebande , n ' empêche cela est et reste une drogue disponible chez les buralistes ... Le mieux et le plus courageux serait de l ' interdire , point final !

Lorsque quelque chose est cohérent à son système , efficace , utile , fonctionnel cela ne signifie pas pour autant que derrière cela existe une intelligence de l ' univers puisque sciemment , consciemment et intentionnellement elle serait causalité , principe , lois à un état ou un autre ... Ce n ' est pas une affaire d ' appréciations est ce bien ou mal , intelligent ou inintelligent autant qu ' on le voudrait puisque il s ' agit encore une fois de comparaisons utiles ou inutiles lorsque par exemple vous envisagez une intelligence supérieure qui elle même n ' existerait pas sans ces comparaisons ... Si pour vous l ' intelligence c ' est se situer par rapport à ceci ou cela au point d ' envisager quelque chose de supérieur fallait bien alors que vous puissiez tirer partie d ' un monde qui le soit moins comme ci au fond la causalité d ' ici bas fut utile à votre pensée ... En fait c ' est nettement plus intelligent que il n ' y ait rien , aucune prédisposition fondamentale à ce que la vie soit puisque il s ' agit de découvrir , de vivre ce que rien , ni personne n ' aurait pu envisager réellement ... De l ' ignorance à la découverte , à la connaissance se crée ce que nous pouvons nommer intelligence par faculté de compréhension et d ' adaptation tandis que tout état ne l ' est que dans le point de vue apparent de cet état ... En fait si le mot intelligence représente une ou des facultés , l ' univers ne peut prétendre , ni savoir ce qu ' elles seraient .Le mot est donc inapproprié puisque il présuppose dans des facultés toutes aussi imaginėes une action , un sens , une intention quasi sans limite et tout aussi chaotique ... Quelle intelligence de l ' univers voudrait créer cela ? Aucune sinon elle créerait sciemment la souffrance tandis qu ' il devient plus raisonnable de connaître ce que sont les limites à toute chose ...