Henry Martin

Ça serait bien que tu lises l'article avant de poster.

C'est la 2ème fois que tu nous sert un pavé - qu'il est difficile de lire jusqu'à la fin - pour dire la même chose : tu ne décèles pas de structure dans les sociétés humaines. C'est comme si tu ne voyais pas de différence fondamentale entre une des cellules de ton corps et toi même. Partant de là tu pourras gloser à l'infini sur l'individus et sa prise de conscience. Eh bien oui comme tu es baraqué, c'est toi qui troncherait la petite voisine de la grotte d'à coté pendant que le chef de la tribu git dans son sang (c'est toi le chef désormais).

Je trouve que tu exagères et que ces privilèges sont justifiés sans qu'on en fasse toute une histoire. Bref, le mec il a bon dos.

C'est surtout qu'il a été induit en erreur par le contrôleur lui indiquant qu'il pouvait encore voyager gratos. Suite à quoi la verbalisation est abusive et pas loin de l'escroquerie. Mais le journaleux titre parce qu'il doit payer le billet plutôt que parce qu'il a été verbalisé.

Faut dire qu'à force de prendre le peuple pour de la merde, quand on t'explique que tu fais parti du peuple c'est dur à vivre.

Budget ? Mot simple. Ego ? Qwoua ???

Ça c'est la carte des frappes au gaz sarin lors des évènements de 2048... (heureusement que la France a encore des nucs sinon l'ONU bombardait les régiments de paras).

Jean-Luc Merlu.Melen.chon ?

Super, ainsi on doit pouvoir sans peine doubler la population humaine. Ensuite on pourra discuter à nouveau.

Le mienne aussi a de beaux roberts. Pitète que notre humour gaulois n'est pas à la portée de l'asiate de base ?

Oui c'était le cas de ta femme avant que je la rencontre.

Bah non, on voit bien que tu as le Qi d'une huitre, la maturité d'un gamin de 10 ans et la culture géopolitique d'un ouvrier agricole.

Salut Abu Bon, mon post était une vanne à deux balle mais tu l'auras compris. Oui on peut discuter du bien fondé ou non de l'ampleur du rôle de la Première Dame. Mes interventions sur ce fil furent le plus souvent consacrée à redresser des contributions affligeantes de stupidité. Ce qui est peine perdu vue que par définition, l'auteur n'est pas près de se voir édifié. Finalement, comme souvent sur les réseaux sociaux il s'agir d'un pingpong entre positions extrêmes plus stupides les unes que les autres. Le fait est que l'on se trouve en guerre économique planétaire y compris avec nos alliés (en particulier avec nos alliés devrait on dire), que d'autre part la principale prérogative présidentielle est la politique étrangère, et que dans ce contexte la Première Dame est un outil comme un autre dans ces petit jeux.

Tu veux dire qu'il y a de l'abus, nuwas ?

Que trouvez-vous à redire à la politique de Macron ? Mon dieu! En effet ça tourne dictature. Mais dites moi les détracteurs de Macron n'ont rien d'autre en magasin ? Hum... à part du vomi je vois pas.

Oui. Et d'ailleurs quand la guerre est totale, on en finit à devoir diaboliser dans les deux camps. Il n'y a qu'à voir la tournure de la politique de l'église anglicane quand on a compris que la grande guerre allait durer et tourner boucherie. C'est parti dans tout les sens à désigner l'ennemi comme une atteinte même à la civilisation. Je crois que c'est en réponse que s'est retrouvé gott mit uns sur les ceinturons du trouffion allemand.

Déjà je ne vois pas trop comment l'envoyer. La seule façon de faire péter une bombe sur les USA, c'est un U-Boot infiniment prudent qui se glisse dans le port de New York ou dans la baie de la Chesapeake. Une explosion au sol a des effets réduits. Ensuite c'est mal connaître les américains. On dirait le raisonnement (stupide) de certains officiers japonais pensant qu'ils allaient signer une paix de compromis après Pearl Harbor. Ça n'aurait eut aucun impact sur le débarquement. Sauf concernant la campagne ultérieure qui aurait permis quelques économies logistiques : pas de prisonniers.

Je ne vois pas en quoi ça assure la victoire ?

C'est pas ça. Le problème c'est la succession et le maintien au pouvoir de Kim Jong Il. C'est pour sauver sa propre peau et rester en place qu'il est obligé à tenir cette posture. C'est la seule condition de sa survie. La CDN en tant que nation et même la vieille clique de militaires n'est probablement pas belliciste ni même vindicative. Par ailleurs l'exemple du cousin chinois à montré la voie à suivre. Tout ce drame rien que pour sauver le ptit gros.

En effet. Paradoxalement ce seront peut être les chinois qui finiront par dessouder l'autre coiffé comme un balais à chiottes. Cependant à court terme il est possible qu'ils préfèrent le statuquo qui terrifie les voisins de la région. Ensuite ils n'ont pas envie - pour le moment - d'une Corée réunifiée à la sauce capitaliste, ni de millions de réfugiés de CDN si ça tournait à la confrontation avec les USA. C'est un prof de français de la Corée du Nord. En tant que propagandiste il a accès à Internet.

Hum non je n'en ait pas la motivation car je n'ai pas cette haine. Ce que je ne comprend pas c'est pourquoi toi tu ne fais rien. T'as les foies ?

Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi tu n'envoies pas des colis piégés à l'ambassade de USA ? T'es trop lâche ?

Non je suis ingénieur. N'importe quel ingénieur sait ça. Et même sans l'être tu lis wiki ou autre et ils t'expliquent tout.

Eh bien il y aurait deux raisons : - Tout d'abord la puissance qui est évaluée par les sismographes. On est dans des gammes de puissance A et non H, bien qu'il soit possible de faire des bombes A plus ou moins puissantes. Cette bombe était plus puissante que précédemment mais pas énormément. Une bombe A est peu scalable du fait même de son principe. La masse critique est réunie brutalement suite à quoi la réaction en chaîne démarre. Pour que le combustible soit utilisé de façon énergétique et non dispersé par l'énergie lorsque la réaction en chaine a à peine commencée il faut le maintenir comprimé très fortement dans une sphère circonscrite. Comme aucun matériaux n'y résisterait on fait cela à l'aide d'explosifs classiques répartis autour de la sphère. C'est pourquoi on peut difficilement faire une bombe A 10 fois plus puissante qu'une bombe A moyenne. - La deuxième raison est technologique. Pour passer de A à H c'est énorme. Tant les USA, les russes que les français l'ont fait après une 30aine d'essais de bombe A avant. Il est improbable que les ingénieurs coréens soient infiniment plus doués et performants que le furent leur prédécesseurs. Les progrès du numérique et des matériaux ne change rien à l'affaire. Les secrets sont peut être plus accessibles mais ce n'est même pas sûr.