Henry Martin

Non les nobles ne jubilent pas. De part leurs privilèges les nobles éduquent leur rejetons, ce qui fait qu'ils ont un certain niveau, nettement supérieur à la moyenne de la population. Certains contribue donc à l'avancent des idées et ont même des fonctions actives, notamment parlementaire : Pierre Samuel du Pont de Nemours, Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord, Peletier de Saint Fargeau, Gilbert du Motier de La Fayette, Jean-Marie Roland de la Platière, Jacques Pierre Brissot de Warville, Jérôme Pétion de Villeneuve, Jean Dupont, Bertrand Barère de Vieuzac, Louis Antoine Léon de Saint-Just, Jean-Marie Hérault de Séchelles.... Je continue ? Attention cependant, certains petit malins se sont attribué une particule après avoir spolié les biens des nobles, j'ai entendu parler d'un certain De Robespierre. Ceci étant dit, on a tout à fait le droit d'être une truffe en histoire. Par contre la ramener en la matière...

En tous cas des intellectuels. Les érudits des lumières, des nobles, des écrivains, des journalistes, des élus, des orateurs... etc. Pour marcher dans les rue, c'est bien sûr le peuple. Le détonateur étant le prix du blé suite à deux années de récoltes désastreuses. Le pain devient inabordable et c'est la révolution. Je crois me souvenir qu'il en est de même pour 48, et c'est aussi l'un des facteurs du printemps arabe.

Hum... il va falloir que je révise ma formulation :

Le soviet industriel qui est une forme de capitalisme comme une autre.

Oui il faut un exécutif et un Quai d'Orsay plus musclé, plus sûr de lui, qui n'ait pas de complexes anti franchouillards, décliniste, culpabilisé par la colonisation, la France Afrique ou que sais-je encore. Peut être est-ce en marche ?

Bah c'est toujours comme ça avec les anglo-saxons, comme le traité de Paix d'Amiens. On signe un machin et pas de pot on doit payer d'avance. Ensuite...

Après la conne du mois un nouveau concept : le faux cul du siècle. Pépère avec un air grave et exprimant ses pensée vers les proches des victimes en profite pour vendre sa semoule. Comme charognard il se pose là. Mais bon, il prend un air grave et compassionnel alors il est tout excusé.

Je suis musulman J'ai pas de boulot Je voudrais des Nike mais c'est cher Tous les CV que j'envois sont retournés Ma sœur couche avec des blancos et s'habille comme un pute Putain ce qu'il est blême mon HLM Mon arrière grand père à été colonisé par les français - ils l'ont tué Mon grand oncle est mort pendant la guerre d'Algérie J'en ai marre, tous mes CV me sont retournés Y a quand même des type bien à la mosquée Les USA envahissent et détruisent l'Irak Hier on m'a demandé 3 fois mes papiers alors que je me rendais à un entretien d'embauche Je me sens bien mieux depuis que j'ai rencontré Dieu Les vidéo d'Alain Soral sont trop bien Incroyable, un type me propose une Kalachnikov pour pas plus cher que les Nikes pour lesquelles j'avais économisé. Multifactoriel ? En voilà un drôle d'idée.

Oui Trump aurait finalement raison : il faut vraiment surveiller les musulmans. C'est d'une injustice épouvantables pour les musulmans non islamistes, mais c'est comme ça. Concernant les plombiers polonais, je ne crois pas que ceux-ci déplorent la colonisation historique franco anglaise. S'ils pensent à l'histoire, suite à l'invasion de la Pologne la France s'est quasiment suicidée, tant qu'à l'Angleterre elle a alors décidé de ne jamais lâcher jusqu'à la destruction finale d'une des deux adversaires. Cela inspire le respect plutôt qu'une vieille haine tenace. S'il existe des effets à long terme (je n'avance rien en la matière), en ce moment n'a pas cours.

Le colonialisme est un terreau de rancune tenace. Après, la culture de la moisissure se développe ou pas. Ce sont les processus multi factoriels qui sont complexes. C'est la rencontre du terreau, matinée d'éléments culturels qui sur bien des points sont rétrogrades, d'une sous éducation faisant croire vraiment au XXIème siècle que Dieu a dit, d'une situation plus ou moins sans avenir, d'un sentiment d'injustice (que celui qui n'a jamais jeté un CV Mohamed à la poubelle me jette la première pierre), etc. , au bout d'un moment ça commence à bouillir dans la cocote minute. L'histoire du colonialisme est un ingrédient parmi d'autres.

Oui tu as raison. En fait comme disait le service secret américain (protection du président) on ne peut rien contre une tueur vraiment déterminé et prêt à mourir. Dans le domaine des attentats c'est pareil, des gens très déterminés et hélas dotés d'une certain professionnalisme passeront (ou à minima auront des chances raisonnables de passer). Des pro téléguidés par de lointaines contrée seront peu touchée par des frontières demandée plus étanches par un vote populaire. Mais qu'en est il des effets à long terme? Des décennies de peut être trop d'immigration favorise t'il le terreau ? Mais on ne va pas redévelopper le débat sur les méfait ou les bienfait de l'immigration ici. Qu'en est il des actes commis par ceux qui sont entrés illégalement depuis quelques années ? Un processus banal, le jeune aventurier tout plein des lumières de l'occident se prend dans la gueule racisme, ostracisation, boulot de merde, finalement pas d'avenir... Une recrue potentielle pour des guides spirituels si on peut dire.

Oui, depuis 60 ans est un critère pertinent. C'est pourquoi jamais au grand jamais on n'entend parler de la Shoa. C'est un peut comme les arméniens, il serait temps qu'ils arrêtent de faire ièche les Turcs avec leur histoires de grand-mères. Mais trêve de plaisanterie, il est sensé que : - Certains pensent vraiment que Dieu à dit... et que ce dernier est anti capitaliste. Il n'y a qu'a voir les montages à la con de finance islamique bricolée chez certains brokers retails (spéculation financière pour le particulier). L'occident dans sont ensemble semble donc haram à certain. - Il semble que le débat sur la colonisation ne soit pas terminé. Certains descendant d'anciens colonisés fussent ils autant français que toi et moi en conçoivent donc de sourds sentiments contradictoires. Il suffit d'1% qui passe vraiment véner pour que ça puisse poser problème.

La maitrise d'un phénomène cherche à en limiter les effets, l'éradiquer c'est mieux. On n'y arrive pas toujours. Le fait qu'il y ait des fuites ne démontre pas qu'un barrage ne sert à rien et qu'on ferait aussi bien de le retirer. A mon tour : - Un cancéreux est mort - Je me demande pourquoi on laisse encore les cancérologues en liberté.

Hum... il y a dans l'état d'esprit de certains nationaux d'origine arabo musulmane, même après une ou deux générations et qui n'ont jamais été au bled, une certaine revendication à l'encontre de l'occident, reprochant même inconsciemment la colonisation et la domination de l'occident sur le Maghreb et le proche orient. S'installe alors une sorte de schizophrénie (on veut des Nikes mais on va à la mosquée), qui fait que la revendication à la Kalachnikov sur son sol natal européen se fait bien au nom de l'Ouma, fusse t'elle fantasmée. De la même façon que de jeunes djihadistes vont en Syrie, certain fraichement convertis étant de souche, le comble! Que l'auteur soit britannique ou pas n'est pas la question.

Je préfère 100 g de caviar à 10 Kg de nouilles.

Tes messages sont tellement chiants que c'est inhumain de les lire en entier.

La médecine est une science. Bon suis pas vache, je t'aide à rédiger : C'est tellement pas une science que le Nobel de biol s'appelle Nobel de médecine.

Jamais mise en défaut je ne sait pas. Quand par exemple un phénomène s'interprète avec l'ondulatoire et non le quantique ? Jamais infirmé sans doute. En effet le blabla quantique est un truc à la mode. Une branche de la pseudo science en pleine expansion. Evidemment la matière est le lieu de processus quantiques tout partout (du moins c'est une interprétation explicative), alors le cerveau est le lieu de processus quantiques... C'est toujours pareil et amplifié par Internet, des idées nouvelles (ordinateurs quantiques et 3 publications lues sur le cerveau), et ce sont les moins aptes à comprendre qui en parlent le plus et vas-y pour le cerveau humain quantique. Pareil pour les neuro sciences qui n'avanceraient pas... ou encore, on devrait s'orienter vers du magnétique ou du quantique... pas la peine d'aller vérifier que celui qui avance ce genre de fadaises n'est ni psychiatre, médecin, biologiste ou cogniticien expert en IA. Jamais les neuro sciences n'ont autant avancées. Elle avancent avec la conjonction de facteurs principaux : les progrès techniques de l'instrumentation et des outils d'observation du fonctionnement. L'imagerie numérique qui permet d'améliorer la représentation des observations puis de construire des hypothèses théoriques aidées par des simulations visuelles. En dernier lieu, l'IA qui contribue à progresser dans le domaine de la cognition et à l'occasion desquels on effectue des comparaisons avec ce que l'on sait du cerveau.

Le Capital est un traité d'économie, apportant une grande contribution au monde de l'érudition économique. Il s'est trompé sur beaucoup de choses, cependant la plupart des économistes, qu'ils soient keynésiens, schumpeterien, néocons ou afficionados de la Cole Commission, tous ont puisé à un moment dans la contribution du Capital.

Pour le fait de s'appliquer à lui même, sans devenir son avocat je trouve que c'est sans rapport. Il épluche avec génie le capitalisme, les classes... il n'allait pas se transformer conséquemment en trader de génie ni aller piocher dans la mine. Einstein par exemple était un piètre expérimentateur vu que c'était pas son truc. En maths aussi c'était pas un cador ce qui ne gênait pas vraiment sont génie vu que les équations relativiste ne cassent pas des briques.

Je suis d'accord. Cependant je crois savoir que c'est un secret de polichinelle le fait que Marx était économiquement indigent, ne s'attachant qu'à son œuvre, œuvre dont on sait qu'elle fût collaborative surtout avec Engels (le père fondateur de la pseudo science), l'apport de sa femme étant je le concède moins connu.

Moi c'est pareil, c'est lorsque j'ai lu deux trucs sur le vie de la femme d'Einstein que j'ai compris que la relativité était une foutaise. Comme d'hab. tu inventes des idées saugrenues qui serait celles de ton contradicteur, puis tu les démontes. Tu sais quoi ? Ça devient pénible, pour rester poli. Si tu n'a pas compris Arendt en première lecture tu n'as qu'à relire une 2ème fois, mais fais nous grâce de tes raisonnements à deux balles.

Hum... ressortir ad nauseam cette histoire de blancos (d'ailleurs c'est peut être une vanne, du second degré, au contraire une critique de ce que le franchouillard moyen veut voir mis en avant - on ne le saura jamais), bref cette pratique qui commence à m'horripiler est dans la droite ligne des méthodes de la fachosphère soralienne.