Henry Martin

Non, pas contre il y en a qui pourraient te forcer à respecter les CGU.

Sauf peut être que l'usure ne fait que répondre à une loi de la nature : le futur est plus incertain que le présent. Ça me semble difficile d'aller contre. Certains s'y essayent - c'était écrit - et d'autres assez près de chez nous : la planche à billets qui finit par faire éclore des intérêts négatifs. Sinon, comme chacun sait - ou pas - la finance islamique charia compatible est une vaste esbroufe, le prix de l'agent-temps étant réalisé d'une autre façon.

C'est quoi cette manie de poster en gras afin que votre texte supplante celui des autres de part son encre, croyez vous que ça rend vos propos plus profonds, plus vrais, plus justes ? Cela ressemble en fait de poster en majuscule, revenant à crier plus fort, sorte de détestable procédé.

C'est toutefois le nœud du problème : les musulmans ont peur que leur femmes ne filent pas droit parce qu'elles sont voilées. :cool:

Et si tu postais en français ?

En effet, le problème est la possibilité de réaction circonstanciée dont est capable le policier municipal lambda. M'enfin, on ne peut pas mettre un doctorant à la tête de chaque section de police républicaine chargée d'ériger un mur protecteur érigé contre la vague fondamentaliste (rire). Et quand bien même, l'histoire à montré je le crains que ça n'arrange pas forcément les choses. On peut penser aux docteurs de Himmler. Ainsi qu'à la plupart des élites musulmanes fondamentalistes qui ont, en tant qu'éléments privilégiés de la société peu ou pro fait dans leur jeunesse un petit tour dans les universités de l'occident honnis. Ah non mais t'as pas compris. Pour le vomis tu joues tout seul, comment dire ? tu fais sous toi si tu veux, nous on s'en tape. :cool:

Ah, merci de cette réponse précise et rapide, en effet c'est vite vu. Professeur de vomi, ça paye bien ? Car envelopper son contradicteur de l'insulte suprême de raciste quiconque a avec vous un différent sur la sémantique subtile de race versus groupe biologique ou encore qui ne partage pas l'idée selon laquelle il s'agit d'une bien grande affaire pour un bout de tissus, il faut au moins être agrégé. :smile2:

Les dégâts que ça fait dans les cerveaux quand Corneille à laissé la place à des animateurs télé, ça laisse songeur... C'est quoi ton activité Moriarty ? - récent sur ce forum, je ne connais pas bien les membres actifs.

Oui, du temps au temps, ce qui a toujours marché concernant la tradition française de l'intégration. Sauf que nous vivons une ère planétaire de fondamentalisme en progression galopante. Qui plus est dans un contexte de crispations et tensions généralisées. Il n'y a qu'à voir les industries de l'armement tournant à plein régime, les déclarations de politique étrangères de moins en moins feutrées (Poutine, Erdogan, Trump, certains dirigeants politiques Chinois, etc), la découverte de la finitude de la terre sur fond de crise écologique, la croissance qui ne reviendra pas sur fond de future pénurie énergétique. En fait il est difficile de comprendre le monde lorsque de vieux modèles employés avec succès ne marchent plus. Un monde en crise, mais surtout une époque de transition où ce qui expliquait hier n'expliquera plus demain. Alors c'est sûr que c'est perturbant. Le fait de l'homme est qu'il y a un rapport aux choses mais aussi un rapport aux autres hommes. L'idée de progrès (technique et productiviste s'entend, qui peut donc bien sûr produire des catastrophes), cette idée de progrès instiguant l'idée de flèche de temps dans les sociétés a fait sa place dans les esprits. On ne va pas s'acheter une télé noir et blanc après avoir eut une télé couleur et un agriculteur ne va pas labourer avec un cheval après avoir labouré en tracteur. Concernant les rapports de l'homme à l'homme, ça ne marche pas l'idée de progrès. On peut avoir la dictature après la démocratie (de Weimar au Nazisme). On peut avoir la théocratie après la démocratie, le fondamentalisme après une état plus ou moins laïque en terre musulmane. Donc non, la flèche du temps qui est fondée avec la technique ne marche pas avec les sociétés humaines. Lors de grandes crises, ce qui est le plus fragile, le plus rapidement détruit, c'est ce qui est le plus récent, la dernière construction. Quand on ne sait plus à quel sein se vouer, c'est le retour au fondamentaux. Lorsqu'on assiste à des dizaines d'Etats faillis en assez peu de temps sur la planète, ne doutez pas du retour du vieux modèle qui ressurgit du fin fond du cerveau humain : fondamentalisme et tribalisme. Non, le temps au temps ne vas pas arranger les choses et non la question n'est pas que celle d'un bout de tissus ni celle d'un petit phénomène ( )

C'est bien d'avoir le sens de la nuance. A mon tour : test posts sont très cons en général. Pour te rassurer, il ne le sont donc pas tous et loin s'en faut.

J'ai une idée en forme d'apaisement. Bien sûr ça ne peut pas s'appliquer partout, mais presque, lorsque la plage est bien délimitée ainsi que lorsqu'il y a des services suffisants. Voilà, c'est très simple, lorsqu'il n'y a aucun musulman sur la plage - le mari, le frère, le chaperon ne compte pas - la femme burkinnable n'a pas le droit de porter le burkini. En effet, il n'y a aucune raison à cela, aucun mâle muslim dans les parages qui risquerait par misère sexuelle pathologique de sauter sur la femme impudique. A l'opposé, si d'autres muslims trainent sur la plage, la femme burkinnable est fondée à se recouvrir de cet attribut protecteur (quoi qu'un amendement susceptible d'être débattu à l'assemblée évoque le fait que si le chaperon possède une kalachnikov alors la présence d'autres muslims ne compterait pas). Pour la mise en œuvre, c'est pas compliqué, à chaque accès de la plage, il suffit d'un policier municipal stagiaire pour filtrer les passages. Bien sûr ce n'est que déclaratif, le muslim mâle a le droite de mentir car la république fait confiance, en particulier aux gens qui désirent s'intégrer. Pour la gestion, rien de plus simple, une application élémentaire centralise le muslimanité de la plage en temps réel dans une bdd centralisée. Voili voilà.

Je suis bien, là sur la photo ? Désolé mais la photo est assez ancienne, c'est pourquoi il fait si jeune.

Disons qu'à part cette salope de Cendrillon, il n'existe aucun autre cas connu. :cool:

En parlant de trou...

Il me semble que dans Pretty Woman, l'important est que c'est tout autant le type qui apprend des choses. Cependant... J'aime bien, ma grande, qui surgit dans la conversation, le petit relent machiste qui ne peut s'empêcher de poindre tôt ou tard. Puis assez vite le venis craque carrément. On comprend combien des films d'auteur aussi intellectuels que Pretty Woman puisse évoquer des concepts qui ne sont pas à ta portée. :cool:

Hum, je dirais plutôt que les racistes sont anti-burkini, une telle aubaine, ils n'allaient pas de priver de cracher leur venin. Conséquemment, il y a sans doute une proportion non négligeable de raciste parmi les anti, mais de là à conclure que les anti le sont probablement, je ne partage pas l'analyse.

Tu exagère. T'as qu'à croire. :smile2:

Ce serait à peu près la seule chance pour Marine Le Pen, restant néanmoins à peu près nulle. Il se pourrait que la PS batte un record sans précédent.

Hum, c'est un peu plus compliqué que ça. Il y a le symbolisme, la communication réalisée par la tenue, c'est une expression sociale, une autre forme de langage. Faisant partie de la communication verbale il y a la tenue vestimentaire. Dire que le problème d'Hitler n'était pas sa chemise, c'est s'imaginer qu'un défilé militaire ne signifie rien vue qu'ils ne sont pas en train de tirer, qu'un discours de Goebbels importe peu vu que ce ne sont que des mots, que les chemise brunes de SA étaient sans signification... tant que la Pologne n'était pas envahie. Des commentaires ironiques parlent d'un simple bout de tissus. Essayer donc de poster sur YouTube une vidéo ou vous chiez sur une drapeau d'un pays puis une fois le buzz médiatique à son comble, organisez un sitting devant l'ambassade de ce pays dont la politique vous déplait. Vous constaterez alors l'insignifiance d'un bout de tissus. Bref il faut aller un peu au delà des simples faits tangibles, comprendre le dessous des choses, en particulier lorsqu'il s'agit de culture et de religion.

C'est à moi que tu parles ?

Kikapété ?

Alors sur ce point je suis entièrement d'accord avec toi. Je m'opposait à la démarche consistant à trouver grotesque tel ou tel texte pris littéralement ainsi que l'enseignement religieux afférant - supposant qu'on n'en trouverait pas, ou moins, dans les autres religions. De même, la comptabilité morbide des massacres me semble un exercice vain, permettant ainsi de se renvoyer ad nauseam la liste d'épisodes sanglants, alors que les turpitudes de l'humanité sont un savant mélange de pouvoirs, de dominations, de manipulations, de rapines, de pillages, de hold-up organisés à grande échelle par des annexions, des déplacements de population, des rapports de domination s'exprimant d'une façon ou d'une autre y compris dans le cadre de relations commerciales inéquitables, d'emplois indignes et mal payés, forme moderne de l'esclavagisme. Le petit jeu consistant à se renvoyer la balle expliquant telle religion ci et telle religion ça participe de la mascarade.

Comme si dégorger le poireau faisait évoluer.

Tu ne dois pas railler la misère sexuelle de Pep-psy, ce n'est pas charitable.

C'est du wifi alors ?