Henry Martin

Certes, mais il me semble que l'absence de vision soit largement partagée. Ce n'est pas une spécificité hollandienne. A part peut être le FN quand il critique l'Euro, mais là c'est plus une vision, c'est un cauchemar. C'est bien ce à quoi sont confrontées nos sociétés, l'absence de vision et le court termisme.

Non, ils l'ont pas pris à droite à gauche, l'essentiel vient de l'Europe, même si on retrouve des bases grecques et arabes (normal, un âge d'or, ça laisse des trace). Cependant l'immense production de savoir des XVIII, XIX et XXème siècle rend le socle des connaissances qui les précèdent quasiment négligeables (en volume, pas en fondements bien sûr). Il y a eut plusieurs facteurs, mais le plus important à été de se débarrasser du fait religieux concernant l'interprétation des faits de la nature : la pomme tombe de part l'attraction terrestre et non de part la volonté de Dieu. Après tout a été très vite (et pourtant elle tourne, etc). En deuxième lieu, l'Europe est resté longtemps une mosaïque d'état se concurrençant, encore et encore au point que la moindre amélioration, le moindre progrès, donnait un avantage sur les autres. Il s'en est suivi révolution agricole, puis industrielle, puis domination du monde. Les Européens, pour arrêter d'être cons, se sont débarrassé de Dieu pour ce qui est d'expliquer les causes et les effets dans la nature. C'est pas très compliqué.

Je croyais que tu évoquais le fait de citer de mémoire. Et hop jte copie colle du wiki... :smile2: Tu as oublié Watt. Mais y en a des dizaines en fait. Un oubli ?

Un film de beurs ? Sauf que parmi les financements du film il y l'AARC et le ministère de la Culture Algérien. C'est quoi alors, des traitres, des harkis, ils sont noyautés par des néocoloniaux ? Ah c'est vrai, t'aimes pas l'Algérie. Mais t'aimes quoi en fait ?

Sauf qu'un certains nombre de musulmans évoquent la question de réforme ou disons adaptation lorsqu'il est question de savoir si l'Islam est soluble dans la république. Ça va nous refaire un schisme et pas forcément soft vu les qualificatifs que tu emploies, harkis, traitres, ennemis, gueux, satanique, islamophobe....

Disons au moins à 4 années lumière qui je crois est la distance de Proxima du Centaure. Je suppose que si la civilisation était avancée on recevrait leurs émissions. A 100 années lumières, on n'aurait que 100 ans de retard (plus des problèmes d'intensité, mais on a plein de grandes oreilles).

Nan mais chaouiya elle est déjà mariée, pas de maille à se faire chapati. :smile2:

L'imam c'est le marham... :smile2: Remarque ça rime tu va pouvoir faire une chanson.

Mais va chier, de quoi je me mêle. Le mec qui connaît même pas le marham et qui la ramène.

Bah tout ça c'est une gestion de cheptel et rien d'autre. Ça arrive qu'un berger pique une brebis. Les cowboys aussi parfois ils se piquaient des vaches. C'est pourquoi il y avait le marquage. C'est dommage de ne pas pratiquer le tatouage, ça éviterais des contestations. :cool:

Sauf que faire d'autant plus souffrir l'animal lors de l'abattage parce que c'est Dieu qui aurait dit qu'il faut faire comme ça, faut quand même pas être la moitié d'une bande de salopards moyenâgeux rétrogrades pour pratiquer. De rien.

Merde alors c'est grave, mais alors si y a plus que des athées, comment va t'on faire pour réaliser ça :

Oui je doute aussi, mais par moment y a des truc carrément gagesques genre voler les femmes. S'il y en a bien qui suggéraient d'utiliser les retours du djihad comme source de prélèvement d'organes afin de sauver des vies. Bon, là on ne doute pas une seconde. Mais pour vraiment penser ça tout en ayant selon les apparences une certaine culture et érudition, il faut que le cerveau subisse l'attaque conjointe de deux neurotoxiques : la testostérone d'une part, le Coran d'autre part. Il faut la conjonction des deux facteurs pour que ça parte vraiment en vrille. Bien sûr les posts de chaouiya ça aide aussi. :cool:

Bon, faut dédramatiser aussi, parce qu'il a des fulgurances rigolotes qui montrent que c'est du fake. :cool:

Certes, mais je crois que c'est peine perdue de discuter à n'en plus finir avec chaouiya. Le dialogue de sourd recommence encore et encore, depuis des mois, avec les mêmes arguments tels qu'on a l'impressions que c'est avec des langues différentes que des gens essayent de se parler. Pour ressasser toujours les mêmes arguments. Nan ce qui m'intéresserait, ce sont des questions ayant une valeur opérationnelle (et non s'imaginer que l'on puisse faire changer chaouiya d'opinion, ce qui est idiot). En fait, quelle proportion de la population musulmane aurait sur ces sujets la même position que chaouiya ? Est-ce 5% ou 30%. Je n'en ait pas la moindre idée mais la question n'est pas anodine. Deuxièmement, c'est combien de posts excités façon chaouiya sont nécessaires sur la toile, pour faire basculer un esprit faible dans sa décision de passer à l'action et de châtier la France pour son action colonisatrice inacceptable. Au bout de 1000 posts de cet acabit (plusieurs sites/plusieurs débateurs), y a t'il 2 ou 3 activistes qui vont se trouver convaincus, aucun, vingt ? Pas la moindre idée non plus.

En effet, ce calcul probabiliste simplifié à outrance est parfaitement foireux.

Oui, si par exemple on instaurait la charia, on pourrait aussi instaurer la lapidation. Bien sur on ne le fait pas car c'est hors la loi. Mais on peut le penser et le dire, vu que c'est une liberté d'opinion. Mais ce n'est pas possible vu que c'est illégal. Et ça ne risque pas d'arriver vu que la loi ce n'est pas la charia. Bon, sauf si la loi devenait la charia, là ce serait différent. Mais ce n'est pas le cas. :cool:

Elle ne veut pas coloniser la France. Ce qu'elle veut c'est que la France ne colonise pas les musulmans.

C'est parce qu'on mange sa soupe avec un cuillère alors que ni la fourchette ni la sphère ne le permet.

Oui, moi aussi quand je vois Omar sur un CV ça m'évoque Kant, Krupp et Volkswagen, comment dire ? - C'est bon comme là-bas! - Mais quoi donc ? - Ben la choucroute pardi.

Il y a un examen de sortie avec un questionnaire : Selon le nombre de points on redouble ou pas.

:mef2: Après y en a qui contesterons encore que le Coran ne fait pas de dégâts dans le cerveau. :smile2: En fait tout ça est un malentendu sémantique. Il s'avère que si l'on tente de rendre un musulman moins con, celui-ci pense qu'on cherche à le convertir. :cool:

Ça c'est pas faux. D'ailleurs pour boucler la boucle, ne reste plus qu'une certaine traversée de la méditerranée. :cool:

Ben oui, c'est le principe en fait. Quand on découvre un truc, c'est qu'on le connaissait pas avant.

Hum... ben en fait non, c'est compliqué. Disons qu'une infinité d'astres croisée avec une infiniment peu probable survenue, ça donne ce qu'on appelle une forme indéterminée.