Henry Martin

Pas du tout, vous apparaissez immédiatement de l'autre coté (de la terre plate). Comme avec un trou de ver qui réaliserait cette topologie. Il y a un endroit du bord ou on apparaît aux antipode à 180°. Comme dans un jeu vidéo où arriver a gauche de l'écran vous fait apparaître à droite. C'est pourquoi on finit toujours par revenir à son point de départ en allant tout droit.

Ben oui en cuisine ça s'appelle des grumeaux. Y juste qu'à employer le fouet.

Hihi, moi je trouve marrante la démarche que défend chaouiya. Si un établissement religieux vous débecte, ç'est pas compliqué, suffit de s'en prendre à l'imam, à ses enfant, en interdire l'accès... Cool. C'est open bar. :smile2:

Oui la pseudo science fait des ravages, et le cas des miracles du Coran est un exemple amusant. En fait dès que l'on construit un système suffisamment compliqué avec assez de degrés de liberté pour s'ajuster à la réalité, on croit avoir affaire à une preuve de la validité de la théorie. Le cas des miracles du Coran est amusant car facile à debunker. Dès fois c'est plus compliqué voir infaisable. Se trouve à la frontière entre la pseudoscience stupide et des théories scientifiques solides un tas de calculs et de modélisations économiques concernant les marchés. Un tas d'équations assommantes dans tous les sens et le propos à l'air sérieux voir irréfutable. C'est ainsi que la science économique n'a cessé d'enseigner la courbe de Gauss à tour de bras concernant les fluctuations des marchés financiers. Il s'avère que c'est faux, cependant c'est toujours enseigné. Ça peut même faire des dégâts, genre le FMI qui s'excuse auprès de la Grèce genre on s'est trompés... :cool:

C'est clair que l'argument d'autorité, ça esbaudit. :smile2:

Si vous aviez des rudiments de démarche scientifique, vous sauriez qu'une théorie avancé avec pour le moins très peu d'argument ne suppose pas de la part d'un contradicteur d'avoir la charge de la preuve de sa réfutation. Au contraire c'est à la théorie avancé de défendre sont point de vue et de revoir sa copie. Ce que j'avançais de façon taquine, c'est qu'il n'y a aucune précision concernant ce calcul probabiliste. Ce que je soupçonnais, c'est une erreur de raisonnement couramment répandue dans ces sortes de modélisation, de multiplier à l'envie les probabilités de chaque condition en supposant leur indépendance, ce qui comme toujours produit des évaluations totalement à coté de la plaque. Passe un BAC SVT, puis revient poster en Sciences. De rien. Ben non c'est pas évident du tout. C'est ce que j'appelais une forme indéterminée, quand il y aurait une infinité de situation où pourrait se produire un évènement qui a peut être une chance infiniment faible d'arriver. Le résultat on en sait rien. Personnellement je pencherais pour la vie probable. Mais le moins que l'on puisse dire, c'est que ce n'est pas évident. Professionnellement je passe ma vie à faire des modélisations complexes qui enchainent des calculs de probabilité d'évènements successifs lors de la comparaison de scénarios alternatif. Ça me donne l'intuition que la vie est probable bien que je n'ai pas précisément travaillé sur ce sujet là. C'est plus un sentiment qu'une preuve évidemment. Mais que ce soit évident... non.

C'est toi qui dit n'importe quoi. Le Brésil est un pays de matières premières et les MP sont énormément corrélées au pétrole. Je ne détaillerais pas ici car ce serait trop long à expliquer. Ainsi avoir du pétrole et plein de MP, c'est à peu près pareil que d'avoir plein de pétrole. Le brésil est en récession. L'inflation galope. La corruption est maximale et la source provient précisément de l'industrie pétrolière. C'est le ralentissement des équipements d'infrastructure en Chine (sauf les chemins de fer pas finis) qui fait que les fournisseur de MP toussent. Brésil mais aussi Australie, Canada, etc. Ça se retrouve dans les cours des MP. Que les portugais coloniseraient mieux que les français et donc ça expliquerait bla bla... là ça tourne à la maladie mentale. Parce que coloniser comme les portugais ça s'appellerait l'Algérie Français si tu réfléchissait deux secondes avant de vomir de la merde avec ton clavier. C'est une perte de temps d'argumenter. Une telle haine qui déglingue les raisonnements. On comprend pas bien l'objet. Doit y avoir des racines profondes, l'addition qu'a du aller trop loin. Une arrière grand mère qu'a croisé du soudard qui fallait pas, puis des gènes dégueux à l'agent orange qu'ont rien arrangé ? Et pis croiser une bande d'algériens au mauvais endroit au mauvais moment, on se demande. Bref, on s'interroge.

D'accord sur l'ensemble. Un bémol cependant concernant la malédiction du pétrole. Je crois savoir que le Brésil où la corruption de l'ensemble des politiques n'est pas piquée des vers a vu une partie de la manne détournée. La corruption des politiques y est pluri centenaire et légendaire au point que ce n'est pas vraiment considéré comme un délit. Concernant le Venezuela c'est la même punition. Disons qu'une certaine barre à gauche a eut l'avantage que la consommation soit orientée vers les plus pauvres. Cependant l'insuffisance des investissements conduit au même résultat : la manne est utilisée en consommation et non en investissement. Ça ne dure qu'un temps et suffit que les cours plongent pour que tout s'effondre.

Attend là je comprend plus trop ta démarche. Je t'explique 3 cas ou j'ai vu que la terre est ronde en décrivant précisément et simplement ces cas et tu reviens sur des inepties relative à la vidéo. Pour juger du mat/ensemble de bateau, tu le fais avec un grossissement donné pour tout l'exercice. Des grosses jumelles marine ça va bien. Tu demandes qu'on t'explique simplement. On t'explique simplement et tu reviens faire chier avec ta vidéo à dire n'importe quoi sur des changements de grossissement. Prend un billet d'avion transatlantique coté hublot tribord pour l'aller et basta.

Bah c'est normal aussi. Le tabasseur a du tomber sur des posts de chaouiya, faut reconnaître qu'il sont bien écrits.

Tu confonds tout. La pénétration coloniale c'est une histoire avec ton arrière grand mère. :cool:

Bien sûr que si la courbure se voit et ceci dès le raz du sol. Quand la visibilité et excellente et la mer d'huile, on commence par voir le haut du mat d'un navire. Puis c'est seulement lorsqu'on se rapproche qu'on voit l'ensemble du bateau. Parfois, il y a une structure nuageuse en moutons peu denses tels que des alto stratus. Ils sont à une altitude très précise (il n'y en a pas au raz du sol ni à mi hauteur). Quand les conditions météo, l'heure, la visibilité et l'éclairage sont favorables, on voit que ces structures passent sous l'horizon, mettant en évidence le fait qu'ils suivent la courbure de la terre. Il suffit de prendre un avion long courrier et lorsqu'on a les bonnes conditions d'éclairage et météo on voit que la terre est ronde. Parler d'Eratostène ou Galilée est certes plus scientifique, mais je crains que tout le monde ne lise pas jusqu'au bout.

Débarquement des ET sur terre, en fait ils sont ovins. ... raz de marée d'apostasie en terre musulmane. :D

C'est pas faux. D'ailleurs, le mieux avec les problèmes c'est de les éliminer.

Oui, on est bien d'accord, des gros connards, des millions de morts, des décennies de guerre et de régimes ineptes. Sans leur œuvre, la Chine (et sans doute le Vietnam) se seraient éveillés (au sens de Pierrefitte) tout simplement avec une décennie de moins de retard au bas mot. Les Chinois de fait en sont à avoir réinstauré un nouvel esclavage à coté duquel l'homme blanc est vraiment un petit rigolo. Ce sont les quelques 200 millions de travailleurs à la limite du seuil de pauvreté sans sécu, sans retraite, sans rien, qui font la productivité et par la suite la réussite industrielle et financière de la Chine dont les classes moyennes émergeantes tirent bénéfice. Bon, des petits cons (ou petites connes) qui continueront à chanter les louanges du communisme (quelques 50 ans après que Sartre eut commencé à douter - puis bien d'autres intellectuels après lui), il y en aura toujours, ça on n'y peut rien. Seulement en rajouter 3 couches, non seulement sur le plan de la naïveté idéologique, mais en plus sur le mode racial, raciste, façon revanche, humiliation ou autres histoires de domination, ça dépasse les bornes.

Oui, à peu près partout sur la planète le vaste mouvement de décolonisation a pris 10 à 20 ans après la 2GM. Ce connard d'Ho Chi Minh a réussis l'insigne résultat de se plonger dans la guerre pendant 30 ans. Plus de 10ans après l'indépendance de la plupart des pays d'Afrique, lui avait toujours les américains sur les bras à saccager tout le pays. Après un tel désastre absolu, ça n'a pas suffit. 20 ans de communisme destructeur, mortifère et massacreur. Suite à ça les mecs sont plutôt contents, écrivent des bouquins et font des conférences.

C'est vrai ça, y a des rafales de kalachnikov qui seraient bien méritées.

j'ai le droit d'exiger de vous :smile2: Dans tes rêves ptit père. Nan, le plus édifiant pour vous serait d'y réfléchir, à cette démonstration.

Hum, dis-moi, une page de flood dans la file avec tes chevènemaniaiseries ça t'as pas suffit. Faut que tu continues ? Les 50 - si on peut dire - c'est à toi qu'ils font des remarques et c'est toi qu'es tout seul. Maintenant tu arrêtes ou faut qu'on signale - ce que je ne fais jamais - mais vu que c'est ta nouvelle marotte.

C'est peut être symbolique. Et si un savant supervise le chantier, ça compte ?

Je comprend. Ce que l'on peut espérer, c'est que ces mosquée n'ont pas des militaire devant, ce qui est probablement le cas. L'autre bonne nouvelle, c'est qu'en France y a pas trop de check points et qu'il est assez facile de se trimbaler avec une camionnette bourrée d'explosifs pour aller détruire la dite mosquée. Faut certes un autre niveau que les beurettes à gaz qui viennent de se faire gauler. Ce qui serait bien chaouiya c'est de savoir s'il existe sur le net des cartes de ces mosquées qu'il convient de détruire. Parce que susciter des vocations - ce à quoi tu t'attelle très bien - c'est pas le tout, il faut aussi le mode d'emploi. Bon, y en aurait combien à détruire ?

Mais tu veux quoi : qu'on te dise mais non il a pas fait perdre Jospin, afin que goguenard tu puisse dire : mais si. Ou encore : oui là dessus tu as raison... Et si on ne se plie pas à cette attente de ta part, alors on ne fait pas d'échange honnête ? En fait à peine le vernis craqué, t'es carrément barré. :smile2: Tain, j'ai jamais vu quelqu'un user d'un procédé aussi malhonnête que le tiens dans un échange et tu en conçois que Donc c'est un procédé malhonnête! :mef2: Et hop ça passe directement du bistro à la cour de récré. Dis, c'est pas un peu tôt ton état éthylique ?

Dit le guignol à peine fût il pris la main dans le sac :

DDR a précisément répondu que Chevènement s'y connaissait vraiment en questions musulmanes après que tu ait descendu celui-ci (peut être mérité) sur d'autres questions. Alors tu recommences ta vieille antienne selon laquelle on ne réponds pas, à coté ou que t'as pas dit ça. T'en as pas marre ?

Que contre la bêtise, même les Dieux ne peuvent rien ? :cool: