Henry Martin

Qu'est que ne comprends pas dans : "on ne va pas re débattre sur ces modulations". Sur quel mot tu butes ?

Ce n'est pas la question. La question c'est l'immense degré de connerie de "pour des raisons religieuses". On ne va pas refaire le débat sur la souffrance des animaux, les conditions dans les élevage, etc. Il y a des files entières sur forum fr qui ont servies et resservies tous les arguments. Il semble que la moindre souffrance soit obtenue d'une façon et qu'une autre le soit pour des raisons religieuses. C'est inacceptable.

En effet. A t'on le droit d'être un assassin : non A t'on le droit d'être un escroc : non A t'on le droit d'être raciste : oui Pour la bonne raison que les deux premiers items sont des actions alors que le dernier est un goût, un choix, ou encore des pensées stupides, cependant on ne va pas re débattre sur ces modulations.

Hum, j'évoque l'idée qu'on peu avoir une regard sur ce que fait autrui, ceci d'une façon générale. Pour ce faire je prend un exemple extrême qui ne souffre pas la discussion. Enchainer sur la comparaison commence déjà à sertir la ficelle rhétorique. Mon propos est que faire souffrir d'autant plus des animaux pour raisons religieuses me pose problème.

Oui moi c'est pareil, ce que je fais avec des petites filles, ça ne regarde personne.

Ca va finir comme ça : Il va devoir vendre le château aux domaines et on en fera un musée avec entrée payante. Faut dire que Pénélope en dame pipi, comme grandeur et décadence ça fait beaucoup.

S'il s'avère que l'histoire bégaye, elle ne repasse pas les plats. C'est raté, c'est perdu, c'est mort. Cependant j'ai vu je ne sais plus où que les descendant des Sioux contestaient des traités anciens pour la bonne raison que l'homme blanc n'a jamais respecté aucun traité. Ainsi ils ont bon espoir d'obtenir un grand état au centre des actuels Etats-Unis. Vont ils avoir gain de cause? On se le demande. Les dirigeants palestiniens feraient mieux de raisonner à l'aide du recul de l'histoire plutôt que de se passionner pour la confection de roquettes. Franchement ces crétins pensent ils participer au développement économique de Gaza et à son développement humain ? Pensent ils vraiment contrecarrer ainsi l'extension des colonies ? Chaque tir retire des argument aux trop rares israéliens qui recherchent la paix et sont opposés aux colonies. Au fait, l'article un, c'est toujours inspiré de l'Islam ? De l'Islam il puise ses idées, sa façon de penser et sa compréhension de l'univers... Parce que si n'y a certes de Dieu que Dieu, il est un peu normal que lorsque la compréhension de l'univers provienne de conneries celui-ci ne semble pas tourner rond.

Bah oui, tracer ce qu'y si passe et en particulier en vérifier la légalité consiste bien à jouer le rôle d'une frontière. Par exemple les mouvements financiers.

A peu près n'importe quel agresseur suicidaire est inarrêtable, dixit les services secrets américain qui protègent le président. Donc de même pour des terroristes. Mais la question ne se pose pas en ces termes. La plupart des délinquants font tout pour ne pas se faire prendre. La mesure (qui dans mon esprit était comique au départ) serait probablement efficace. Un jour peut être, ce ne sera pas appelé bracelet électronique mais plus simplement connexion à l'unisphère, qu'un beau matin il ne sera plus légal de débrancher. J'apprécie sur la question l'auteur de SF Peter F. Hamilton.

Ils ne sont pas considérés comme dangereux mais mis sous surveillance car considérés comme potentiellement dangereux. Des études ayant montré que l'immense majorité des violences sont commises par des individus masculins, je propose qu'on mette sous bracelet électronique tout individu masculin du plus de 16 ans. Pris à coup sûr ou presque en cas d'enquête, je parie que la délinquance va reculer. Bien sûr pour la pose du bracelet... il faut des papiers.

Oui m'enfin sauf que là, ceux qui sont risibles sont ceux qui en rient. Vous croyez qu'on déménage des fonds sans laisser de traces ? Le problème n'est pas là. Le problème c'est qu'on peut faire un tas de saloperies légalement d'une part, et que lorsque ça ne l'est pas l'investigation est longue et couteuse.

Hum... rien n'est moins sûr. Ça fait parti d'un mythe colporté pour faire peur. Pour le moment c'est le fait que l'épargne ne rapporte plus rien suite à la planche à billets qui m'évoque les billets de Monopoly. Ce qu'il dit n'est pas si idiot. Les mouvements de fond se tracent et s'investiguent. Les peines vont s'alourdir. Le mouvement n'en est qu'au début, les USA ayant commencé. Ils ont une plus grande tradition de mettre des banquiers en prison, une chose qui ne se fait pas dans la vieille Europe.

Truffe est un mot faible. Le Prix de la Banque de Suède est l'autre nom du Nobel d'Economie. La Banque de Suède a arrosé de pognon l'organisation qui gérait le Nobel afin de renommer ainsi le prix et s'entourer du prestige de la noble fondation. C'est plus facile pour des banquiers d'arroser de pognon que pour des mathématiciens. C'est pourquoi nous avons la Médaille Fields et le Prix Abel, ce qui me convient. Argumenter qu'un Nobel d'économie recevant son prix en Suède qui n'est pas dans la zone Euro n'est donc pas crédible pour donner un avis sur la monnaie unique, comment dire ? les mots me manquent et quand bien même, ils risqueraient de sortir des CGU. Dernièrement, argumenter qu'une solution n'a pas évité a des économies complètement à la ramasse d'être... complètement à la ramasse démontrerait que la solution est mauvaise participe de la même connerie. Ce qui surprend c'est de persister dans l'erreur quand bien même les explications.

Oui, expulser des fichier S serait un remake de Minority Report (film tiré du roman éponyme de Philippe K. Dick). Des précog prédisent des crimes à venir avant qu'ils n'arrivent. On arrête et condamne donc les coupables avant qu'il y ait des victimes. Concernant les promesses inapplicables, je ne suis pas sûr qu'il faille jeter la pierre, vu que ce n'est pas son apanage. Qui plus est ce n'est peut être pas si malhonnête que ça. Genre j'aimerais bien virer les fichés S, ensuite j'ai essayé et je n'ai pas pu n'est pas une démarche si honteuse pour rencontrer son électorat.

Bah, au moins on aura enfin une solution à la question de Bachar el-Assad : un nuc sur le palais présidentiel dès la prochaine attaque chimique.

Bah, suffit de considérer que la consigne de vote se comporte comme le chat de Schrödinger.

Pour conclure je dirais que JLM a raison : il ne donne pas de consignes de vote à ceux qui votent correctement.

C'est un mauvais procès. De nombreux économistes compétents (lauréats du Prix de la Banque de Suède) prônent cette solution à deux étages. D'ailleurs ça tournait partiellement ainsi avec l'Ecu. Pour le raisonnement Cubain, à mon tour : Quand on voit l'Allemagne des années 30 et sachant la richesse universitaire de ce pays on en déduit qu'il faut fermer toute université. Un autre : Les USA, grande démocratie, sont les seuls a avoir employé la bombe atomique. Il faut interdire la démocratie. Je continue ou ça imprime ? En dernier lieu on a le droit d'être une truffe en économie, cependant en profiter pour asséner péremptoirement des leçons en la matière pour conclure par des insultes à l'encontre du contradicteur, c'est pousser le bouchon un peu loin.

Hum... je crois avoir suffisamment critiqué à mon tour, évoquant le chavisme voir la disparition de Trotski des photos (ce qui était pousser loin le bouchon). Ensuite je n'ai fait que subodorer le processus qui en est arrivé là. Je trouve ça risible, mais pas proprement scandaleux. Pour finir, je ne pense pas utile de recommencer le débat ad nauseam depuis le début en visionnant d'autres vidéos, en écoutant d'autres déclarations, en lisant d'autres articles qui nous apprendraient ce qu'on sait déjà.

Le peuple harmonieux ? On hésite entre le bon troglodyte et l'être suprême de Robespierre qui préfigurait l'homme nouveau socialiste en quelque sorte. Ensuite il y a eut le bon aryen. Peut être qu'un grand peuple harmonieux doit surveiller son taux de chocolat dans son adn ?

Et si nous prenions le problème par l'autre bout. Les électeurs, puis les députés, puis un débat à l'assemblée pour discuter de lois, de dispositions ou de négociations consistant à tenter de réduire la concurrence déloyale qui casse l'industrie française au bénéfice de l'industrie allemande. Les FI doivent ils se refuser de voter comme le feraient des députés FN ?

Ce qu'il y a de bien lorsque l'historie bégaye c'est la résurgence de constances historiques. Un militant FI peut il avoir envie de voter FN au second tour ? Non, ça n'existe pas. Et si ça existait, il dégage : non être. Là c'est pareil, Trotski n'existe pas :

Certes mais j'ai cru comprendre que le mouvement s'accompagnait d'un usage techno branché du web qui a permis son succès. Dans ce contexte, je crois que l'affaire (déclencher une consultation) était décidée depuis longtemps et faisait parti du plan (s'orienter vers démocratie directe, VIème, etc.)

Disons que la vraie connerie au XXIème siècle c'est de penser vraiment que Dieu a dit... Si cette connerie est assortie de l'idée qu'il est donc légitime d'en conclure certaines façons d'organiser la vie de la citée, alors cette connerie est assortie de dangerosité. Par la suite tout est question de dosage...

Ca voudrait dire que certains écolos auraient réfléchis deux minutes et que façon peste ou choléra pour luter contre le charbon et le pétrole il n'y a pas mieux que le nucléaire. De la même façon, un militant FI peut considérer que le plus important de tout, c'est sortir de l'EURO (ou des dispositions négociées qui produisent des effets voisins). Conséquemment il juge qu'il faut offrir des voies au FN pour produire l'électrochoc et affaiblir Macron qui n'en a aucune intention. Que dit le parti FI : Ce militant n'a qu'a fermer sa gueule, d'ailleurs on ne lui donne pas la parole. Bah oui j'aurais peur de retrouver un bout de cravate dans le kebab que je viens de commander.