Henry Martin

Oui mais en fait c'était une boutade. Il s'avère que les notes sont une vibration et bien que la musique véhicule des émotions, il n'y a pas de contenu sémantique, contrairement aux langues. La musiques est donc universelle, mécaniquement en quelque sorte. Alors que l'enchainement des syllabes a engendré des signifiants locaux mais de façon arbitraire et donc de façon différente selon les endroits.

C'est à cause de la tour de Babel.

Oui pour comprendre, il faut savoir que si pep-psy veut du cul, ben...

Ce qu'on tente de t'expliquer, c'est que bien que tu ne sois pas encore allée à l'hôpital, tu présentes une risque élevé (en tout cas beaucoup plus élevé que la moyenne de la population), d'avoir un jour besoin de ces services. Ça représente un coût potentiel. L'argument que tu n'aie pas encore de cancer ne tiens pas. C'est comme si quelqu'un ne voulait pas payer son assurance auto au prétexte qu'il n'a pas encore eut d'accident. Ces choses précisés, les coûts pour la collectivité des traitements des cancers du fumeurs sont probablement très supérieurs aux taxes sur le tabac. D'où le débat concernant qui paye quoi. Ceci dit, je pense qu'il est normal que les non fumeurs payent tout autant. C'est une histoire de solidarité. Un peu comme si un handicapé suite à un accident ne serait pas pris en charge parce qu'il roulait trop vite, ou avait bu, ou était accidenté suite à une compétition sportive (à laquelle il aurait pu ne pas participer...). Ce serait remettre en cause les principes des assurances et de la solidarité en général. A la relecture de mon propos, je vois que kyoshiro avec sa logique imparable va m'opposer que j'affirme que quelqu'un en train de conduire avant un accident était en train de fumer.

Bon, je vais pas me laisser emmerder longtemps par un petit branleur qui passe sont temps à faire des contre sens et présente des difficultés en compréhension verbale, maintenant tu me lâches.

Non je n'estime pas que les fumeurs sont des handicapés. Ce n'est pas ce qui dit ma phrase. Et pour ton handicap avec le français, tes parents y touchent un truc ?

Tu a peut être mis le petit bonhomme qui réfléchis mais ça se voit que tu postes sans réfléchir. Le donc n'a aucun sens ici. C'est ta langue maternelle ?

C'est pareil pour les handicapés. C'est pas aux valides de payer.

En effet. Tiens, on pourrait construire une petit modèle simple pour voir, avec quelques hypothèses simplificatrices : Pas de SF façon trous de vers ou autre truc improbable De la mécanique classique (relativiste dans un 2ème temps) Une maitrise totale de la matière et de l'énergie : on dispose d'énergie nucléaire à bord en veux tu en voilà - avec un effet de défaut de masse bien sûr, mais qu'on négligera au début Les tuyères ou disons le bousin (un accélérateur qui éjecte des particules), éjecte ces dernières à une vitesse proche de C, ceci en leur ayant transmis l'énergie nucléaire produite. (Demandez pas comment ça marche, c'est pas la question). On appliquera la quantité de mouvement classique (newtonienne). Disons aussi que les rendements des dispositifs hypothétiques sont proches de un. :-) La trajet se fait de la façon suivante : Pendant la première moitié du trajet, on accélère à G Pendant la deuxième moitié, après avoir retourné le vaisseau et son plancher des vaches local, on décélère à G. Donc pas besoin du truc qui tourne façon Tsiolkovski Bien sûr, on ne dépasse pas la vitesse C Imaginons qu'on ait un objectif juste à la bonne distance (on accélère et décélère tout le temps - on est proche de C au milieu du chemin) Questions (en négligeant les effets relativistes) : A quelle distance est l'objectif qui a amené à friser C au milieu du chemin Quelle est la durée du trajet Quelle masse faut il balancer (relativement à celle que l'on ne balance pas) dans un sens puis dans l'autre pour bénéficier des quantités de mouvement nécessaires à l'opération - ah zut, une équa diff... On négligera la question du défaut de masse nécessaire à la production de l'énergie nucléaire correspondante Quelle quantité d'énergie par tonne de vaisseau a été nécessaire (on ne tiendra pas compte de l'affranchissement de l'attraction terrestre qui est un autre sujet) ? Laissons elbaid répondre en premier (que du Newtown c'est pas dur) ...

On n'oppose par l'idée que Finney serait stupide, mais le fait que tu n'aie pas très bien compris ses propos, ou plutôt leurs conséquences. Accéder à wiki ne suffit pas pour compenser le fait qu'on n'ait pas le niveau. La perspective d'expansion et de colonisation serait possible un jour certes. Ça n'enlève rien au fait que tu n'aie toujours pas compris malgré plusieurs tentatives de dénisaisement que survivre en milieu artificiel où y faire pousser des salades n'est pas l'enjeu, sauf peut être pour rendre plus confortable le transfert. Qu'ensuite se pose la question de la colonisation, et donc d'un milieu naturel ou presque où pousseront les salades en question... En dernier lieu, non content d'être léger en science, l'épistémologie y passe aussi. Lorsque des citations anciennes de scientifiques conjecturant sur un possible lointain de l'humanité évoquent cette colonisation. C'est comme la pseudo science, ce n'est pas en citant quelques scientifique que ça démontre que ces derniers cautionnerait tes défaillances. Finir par opposer aux contradicteurs que ces derniers doivent donc trouver les grand hommes idiots... c'est le bouquet. C'est la moisissure argumentaire numéro combien celle là ?

Oui, quand elbaid ne pipe mot et copy colle du wiki, le propos n'est pas complètement idiot.

Oui, il y aura toujours des erreurs. Erreur d'objectif, erreur de timing, mauvais renseignement, un soldat qui déconne... Toute l'histoire des armes, c'est la précision. En quelque sorte la précision comporte en soi l'évitement du dégât collatéral. Ensuite la déflagration, le rayon mortel, tout ceci est très étudié pour que le dégât soit maximum à court rayon d'action et minimum au delà. Une bombe ou un obus de la 2ième guerre mondiale pouvait balancer un bout de ferraille qui tuait un bonhomme, par hasard, à 200 mètres. Du pur hasard lié aux bouts de ferraille balancés n'importe ou par l'explosion. Les armes moderne sont conçues pour avoir un comportement ultra précis au niveau de l'explosion et de la dispersion des trucs agressifs.

C'est quoi ce bashing anti France de merde, assortie d'une signature grosse comme une maison pour une offre de service. Regardons de plus près : le lien de l'article renvoi sur le même site que l'offre de service, article de daube pas très bien écrit : Qui se transforme sur ffr en la France auraient bombardé 224 civils.... Mais dis nous ducon, ton offre de formation elle se situe dans la banlieue de Moscou ou quoi ? Parce qu'un post quasiment spam, qui offre des service en croyant faire l'intéressant par un mensonge éhonté dans le but de basher la France soulevant ainsi l'intérêt du chaland prompt à s'indigner, je trouve que ça dépasse les bornes! PS : Les guerres font des morts, le crétin n'est pas au courant. Cependant la Syrie est un pays étrange, car tenez vous bien, parmi les civils, il y aurait des enfants.

Bien plus tard, le rapport de la mission d'exploration : Les terriennes sont c.. comme des balais Par contre elles ont des gros nibs Nous considérons que les terriens ne sont pas assez évolués pour rentrer dans la confédération galactique.

Extraterrestre ayant oublié le beurre :

Je ne vois pas l'intérêt de vivre dans un milieu artificiel dans l'espace, sur la Lune ou sur Mars, plutôt qu'au fond des océans, sous 30 mètres de sable au Sahara ou dans des cavernes creusées en Antarctique. A part bien sûr que ça couterait 100 fois plus cher. Des milieux artificiels donc, peuvent très bien dans un contexte où l'on dispose d'une énergie sans limite (probablement nucléaire dans un avenir lointain), de progrès en chimie et en culture de tissus tels qu'on puisse transformer à peu près tout en n'importe quoi, alors bien sûr on pourrait faire tenir 100 milliards d'être humains sur la Terre. Conséquemment, il n'y aura de colonisation spatiale que lorsque les patates et les salades pousseront en milieu naturel ou presque naturel. La prouesse en milieu purement artificiel (le vaisseau ou même l'arche), n'étant que temporaire pour effectuer le transfert vers le colonisable, colonisable dont on sait que ce n'est pas le cas de Mars. C'est d'une platitude pour qui a fait quelques études supérieures, ou encore a des rudiments de conduite de projet ou même quelques réflexions sur les flux, qu'il s'agisse de productions agricoles ou d'écologie en général. Aussi, une certaine connaissance des milieux hostiles, la mer, la haute montagne ou les déserts font comprendre ces évidences à la façon d'un réflexe autant que le fruit d'une analyse mûrement réfléchie. Faisant partie de la magie d'Internet, tout le monde a droit à la parole, en particulier ceux qui n'ont pas le début du commencement de la compréhension d'un sujet, mais qui ne s'empêchent pas de poster encore et encore leurs doctes avis stupides tout en rappelant à la cantonade combien sont bêtes leurs objecteurs, ceux qui ont montré plus qu'à leur tour avoir des connaissances en science ou en ingénierie.

Elbaid a raison... C'est beau la misère, surtout quand c'est bien fait. Coluche.

Tiens, y en a un qui a réussit à émettre un post encore plus idiot que ceux de Pascou. Bon, ce dernier s'est rattrapé, il a plussoyé. Que le pouvoir, par coups de fils, suggestions, entremises essaye souvent d'influencer, d'orienter des histoires de justice, ben ça existe depuis que la politique existe. Qu'ensuite, un crétin nous explique qu'en France la justice est à la botte du pouvoir, ça laisse pantois. En fait le problème du destin d'une nation, c'est quelque part le taux de crétins. Faut reconnaître que si l'on additionne les voix de Le Pen et de Merluchon au premier tour de la présidentielle, on n'est pas loin du bord du gouffre. Mais grâce à Macron la France va faire un grand pas en avant.

Qui plus est, cette sombre affaire est entachée d'un deuxième aspect douteux. Parce que la french tech toussa, à la grand-messe mondiale de l'innovation technologique, c'est quand même un truc de riches, de gens friqués et de premiers de la classe. Bref, une petite élite favorisée. Quelle rapport entre la tech et nôtre beau pays et son terroir ? On se le demande. Par ailleurs, on sait maintenant que l'ascenseur social ne marchant plus, les petits génies des startup proviennent majoritairement de milieux favorisés. Donc une histoire de riches encore plus riches. Et je parie que les syndicats n'ont même pas été consultés. Voilà ce que ça donne Rothschild au pouvoir.

Remarque, les icebergs et le pôle nord qui fond, ben ça ne fait pas monter le niveau de l'eau. A que quand on prévoit une guerre à l'avance alors c'est en été que ça se passe ?

C'est bien sûr possible. C'est ce que l'on appelle des évènements rares. Si rares que l'on ne peut faire une statistique. Donc on ne connaît pas vraiment l'espérance. C'est comme le temps moyen entre deux pannes d'une appareil. Quand on a étudié des milliers de pannes, on sait vraiment où l'on va. Que Yellow Stone ait pété 2 ou 3 fois ne permet rien de conclure. Sauf que la proba est epsilon étant donné le temps écoulé. Il est alors normal de ne pas s'en soucier, à moins que soit donné à un individu une choix arbitral sans coût : si habiter près de Yellow Stone ou très très loin est indifférent, autant aller très loin. Ceci dit c'est l'effet sur son esprit qui compte plus que l'occurrence de l'évènement. Pour la Cote Ouest et les risques de tremblement de terre, c'est différent. Si on a le choix, autant habiter ailleurs. D'autre part, les riches américain se doivent de construire anti sismique. La question des accidents nucléaires graves pose aussi problème. Comme les accident très graves sont rare, on est incapable de vraiment connaître leur probabilité de survenue. On peut se tromper de plusieurs ordres de grandeurs (plusieurs zéros). Pareil pour l'éclatement de conflits nucléaires. Il n'y en a pas assez pour qu'on en connaisse la probabilité. Est-ce que ça change avec Trump ? On n'en sait rien.

C'est très adroit et l'opération est réussie (on n'était pas sur qu'il viendrait). C'est à l'initiative de la France que Trump fait finalement sa tournée Européenne. Par ailleurs, ce n'est pas le malade mental qui est invité, mais le président des Etats-Unis. La ligne rouge en Syrie s'en trouve raffermie. D'autre part avec tous les craquements autour de l'Otan (Erdogan instable, faiblesse de la Grèce, isolationnisme américain, facture des budgets militaires, agitation Poutinienne, etc), il était important de rappeler que France et USA sont des alliés de toujours. L'image du 14 juillet est forte, symbolique.

Il n'y a pas toujours réflexivité. En économie c'est le cas : Des économiste prévoient qu'il va y avoir trop d'inflation La banque centrale prend des mesures Finalement il n'y a pas trop d'inflation Les économistes se sont trompés ? Non, c'est parce qu'on a pris des mesures. En météo par exemple, il n'y a pas réflexivité. Les prévisions des météorologistes n'influent pas sur le temps qu'il fait. Par contre ils peuvent influer sur la perception qu'en ont les gens. Les météorologistes influent aussi sur certaines croyances. Par exemple pas mal de gens croient que l'effet papillon est avéré (qu'un battement d'aile d'un papillon peut provoquer une tornade au Texas). Concernant la rétribution, je crois savoir que les météorologues ne sont pas des bénévoles. Par ailleurs, il va y avoir réflexivité (un peu) avec le climat. Les modèles de réchauffement climatiques vont participer à une légère réduction de ce dernier. En dernier lieu, il y a les prophéties auto réalisatrice. Ça marche plus ou moins bien dans plusieurs domaines.

En effet. En pratique on établit une distribution des probabilités des différents possibles. Et l'on peut être très bien payé pour ça.

Il y a différentes mesures à prendre pour limiter la surpopulation. Prenons le cas de l'Afrique. Il convient de développer l'extrémisme religieux en finançant les mosquées ainsi que les églises. Les saoudiens pour les mosquées et les évangélistes américains pour les temples et les églises. Ensuite suffit d'abreuver d'armes tout ça au grand bénéfice des économies occidentales. Normalement ça devrait maintenir tout ça dans un sous développement crasse et des guerres dans tous les coins. Dès que Dieu à dit, des têtes tombent, c'est bien connu. Le problème c'est que Dieu a dit aussi reproduisez vous comme des lapins. Je ne sais plus trop qui de Gaza ou de l'Egypte ou du Japon sont les zones où le sol peut nourrir en aussi faible proportion la population qu'il supporte. D'aucun soutiendront que le peuple gazaoui ne serait pas moins industrieux que les nippons. En parlant de nippons, un truc marrant qui vient de sortir : bien qu'on nous rabâche de mondialisation l'importation de patates est interdite. Pénuries de patates suite à mauvaise météo donne pénurie de chips puis spéculation sur le rare produit qui atteint des prix incroyables...