enobrac35

Pour dire des bêtises comme a 23h47 c'est vraiment du temps perdu !

A 23h47 pour écrire pareille prose il faut que de vieux démons salaces traversent vos frustrations ! A cette heure il faut dormir et le lendemain les idées seront plus claires ...

a Morfou et DDR ..rétablissement de la vérité ! ]Moriarty le 25 juin a 22h14 écrit : ....."Après attaquez (Monsieur) Arendt (le gars) qui a son avis et vous le vôtre." Vous n'avez pas été tous les deux sans remarquer que Monsieur et le gars étaient rayés ? (je les ai mis en parenthèse car je ne sais pas rayer en direct : vous pouvez vérifier tout comme moi) ! Moriarty à laissé Arendt car majoritairement Anna Arendt n'est nommée que par son patronyme. Sous des mots rayés y trouver autre chose que ce qu'ils disent c'est-a-dire annulation pure et simple, l'auteur s'étant corrigé lui-même, c'est pure malice que de persifler sans consulter la véracité du propos. !

Et comme dit si bien Woody Allen : "J'ai des questions à toutes vos réponse " !

Mourir comme disait l'ami Jacques "la belle affaire" ... mais vieillir !!! Et oui : L'égalité première c'est que dès notre naissance nous sommes en route pour mourir ... L'inconnue c'est quand ? et certains ne vieilliront jamais ! Mais pas de problème nous aurons tous droit au "The End" !

"tout ce que tu fabriques c'est du vent quand tu te déplace !" Parfois du gaz aussi ! Et pourquoi qu'il est agressif avec moi le monsieur :gurp: ?

"l'islam n'est pas reconnu de Jésus" C'est une Lapalissade : L'islam est né 600 ans après la mort de Jésus ! :D

Dieu papa à bien du mal à mettre d'accord tous ses enfants : ils se chipotent tous l'héritage ! Ce serait plutôt famille décomposée !

Je rajouterais pour ces persécutés souffrant de la christianophobie sortie d'un chapeau Civitasien que le père reconnu de la France par l'Eglise, l'adorable Clovis n'était pas gaulois (avant d'être francs et ensuite français n'étions-nous pas gaulois mâtinés romains par la force des choses ?) ;)Et ce ne fut que d'un cheveu que nous ne soyons teutons en 1940 ... Bref dirait Pépin !!! Bonne journée a vous J. Moriarty.. ouf ici enfin du soleil depuis hier ...

"vue que Dieu Père et Jésus Fils ce sont révélé à Moi,donc exciste, et donc pas besoin de me dire si c'est vrai ou pas !" Vous pouvez prouver ? Mon petit doigt m'a dit ce matin au réveil que vous vous preniez pour une colombe le numéro 3 de la Trinité mais que finalement vous n'étiez qu'un Psittacidae racoleur Et pas besoin de me dire si c'est vrai ou pas vrai ... je crois toujours mon petit doigt ! :D

Non Morfou je ne suis pas athée (je ne l'ai jamais dit) ! Non pratiquante et critique envers l'Institution ... si vous ne voyez pas la différence avec un athée et ce que j'affirme sans complexe être, je ne peux pas grand chose pour vous. Quand à rajouter "agée" feriez-vous un "préjugé" contre les personnes âgées : dites-moi donc ce qui vous permet de dire qu'une condition d'athéisme (ce n'est pas mon cas) à à voir avec "l'âge" (oui je suis âgée) quant a une tare supplémentaire ? Ce serait intéressant de le savoir !(x) Je vous souhaite de vivre aussi longtemps que moi Morfou (et pour le moment tout va bien) ! (x) Merci de répondre à ma question c'est le moins que je puisse attendre car cette réflexion est assez méprisante non ?

Vous avez vu où que je m'adresse à Chelsea ? Je répond a l'auteur de la video "curé sub" ... Je vous rappelle les paroles d'un couplet de la Chanson ... parfois le préjugé vient de l'intérieur ... "elles processionnent à petits pas De bénitier en bénitier Les bigotes Et patati et patata Mes oreilles commencent à siffler Les bigotes" On peut s'absenter des semaines vous êtes immuable

a la première phrase réponse : "Si l'orgueil pouvait s'élever du mépris pour les autres au mépris pour soi-même, il deviendrait enfin philosophie." Francis Bacon Quant à votre affirmation sur les athées .... hors sujet : qu'à a voir ceci sur la foi de chelséa qui se trouve blessée car se croyant préjugée sur sa manière de la vivre ? Bonne nuit

Mon esprit frondeur ne peut résister ....

Effectivement en dehors du mépris je ne vois pas pourquoi ce terme ! Et ça parle sur les préjugés "Vient de la langue bantoue d'Afrique orientale (et influencée par l'arabe) swahili "bwana" ; le terme désigne un blanc colonialiste." Je précise je suis bretonne de 79 printemps vu que les bretons ont plutôt été esclaves que colonialistes c'est pas vraiment ma définition "bwana" ! Plutôt "coolie" (vanille et framboise...)

Ah bon "il paraît" ... c'est vague vous avez des exemples de martyrs athées ? Quant au bwana ... pourquoi ce mépris (humour ? à d'autres !

Des préjugés ne sont pas des attaques ni des combats .... ! Vous n'avez aucun pré-jugés vous dans d'autres domaines ?

Ce n'est pas la foi chrétienne qui est critiquée chelsea ce sont ceux qui utilisent la religion (et non la foi) pour prendre pouvoir, autoritarisme et condamner qui ne pense pas comme eux qui sont critiqués ! Ceux qui comme Civitas et autre veulent instauré une "dictature" religieuse. Egalement ceux qui confondent lois magistérielles et lois de la république, etc .... Le catho de base majoritairement est accepté voir laisse indifférent. Pas tout confondre ....

Voui ! ça me démange aussi !

Cherchez plus la grande prostituée, la Babylone universelle c'est la bêtise humaine ....

"concernant barbarin , il est entre les mains de la république et suivit de près par le Vatican , ce soir il doit rendre des comptes de ce rendez vous au pape françois !!! " Il doit rendre des comptes au Vatican où le chef de l'Eglise dit que la France a trop de laïcité ...... on pourrait en sourire si ce n'était cynique ! Les lois du Magistère (majorité sexuelle à 12 ans lors des faits) et la majorité sexuelle pour les lois française est 16 ans) donc juridiquement pour l'Eglise pas de "crime" .... Barbarin n'est pas lui-même pédo mais l'Eglise de France avait accepté de dénoncer les pédophiles en son sein .... Normal qu'en tant que citoyen il réponde de son silence : quand à l'Eglise elle ne le condamnera jamais sa juridiction ne le prévoit pas (les divorcés remariés et les adultères sont des fautes beaucoup plus importantes pour elle !) Donc l'Eglise mettra au chaud Barbarin au Vatican (ses rêves d'être Pape à la limite caducs). Il est indéfendable pour avoir soustrait ses pairs à la justice (les victimes comptent pour du beurre il a voulu sauver l'Institution) !

Ca aussi pourrait être vrai ... "Allah ( le très haut ) nous informe , qu’il s’est courroussé contre un peuple désobéissant et qu’il les a transformé en singe et porc . Donc des humains à la base sont devenu des porcs , donc certains porcs actuellement seraient peut-être les descendants d’être humain . Pour preuve et ceci est scientifiquement prouvé , le porc est l’animal le plus proche en terme biologique et d’organe de l’être humain . On transplante souvent des organes de porc à des humains lorsqu’on ne trouve pas d’organe humain que ce soit un coeur , des poumons , un foi etc... pour les grand brulé , on utilise aussi le porc pour la peau etc... Il existe une très grande compatibilité biologique entre le porc et l’être humain. Il serait l’animal le plus proche de l’homme . D’ailleur pendant longtemps , les diabétiques utilisait l’insuline de porc." Le porc étant le plus proche de l'homme (en chirurgie cardiaque a été utilisé longtemps) donc comme pour toutes les religions manger de la chair humaine est tabou et interdit ... serait-ce qu'un raccourci ai été fait depuis que le cochon existe ????

Une version sur le sujet ....! " En réponse à votre texte sur l'interdiction du porc chez les Juifs, je vous adresse un texte que j'avais rédigé il y a une quinzaine d'années, et qui rejoint vos réflexions, en les complétant. Bien à vous, Simon Pilczer, Juif laïc et "croyant". Pourquoi le porc est-il interdit aux Juifs ? Chacun sait que pour le juif, c'est l'interdit alimentaire le plus élémentaire, celui que même le Juif le moins observant tend à respecter, celui en quoi le non-juif croit résumer toute la cashrout, celui que le prophète Mohamed a repris dans le coran et imposé aux Musulmans. Pourquoi cet interdit si fort ? Certains, férus de modernité, rattachant l'interdit à des raisons d'hygiène, prétendant que c'est la craint du taenia ou d'autres parasitoses transmises par le porc qui serait à l'origine de cet interdit, et arguant du bon état de la surveillance vétérinaire actuelle, se croient autorisés à transgresser. La majorité se récrie en disant : " c'est interdit parce que la Tora le prescrit " et cet argument d'autorité peut paraître suffisant au croyant, qui considère que le bénéfice hygiénique est offert de surcroît. Mais essayons d'aller plus loin… Les médecins savent que le porc est un excellent modèle expérimental dans de nombreux domaines de la pharmacologie moderne : ainsi la peau de porc est-elle proche de la peau humaine, le système cardiovasculaire du porc est utilisé comme modèle dans l'athérosclérose, et pour tester les propriétés hémodynamiques de nouveaux médicaments ; de même l'estomac de porc est-il utilisé pour éprouver de nouveaux anti-ulcéreux et de nouveaux anti-inflammatoires non stéroïdiens ; l'insuline de porc est utilisée pour le traitement des diabétiques ; bref, le porc possède une physiologie organique assez proche de l'humain. Retour en arrière Je vais même tenter un rapprochement osé : vous vous souvenez que dans les années 70, une équipe de football argentine, dont l'avion s'était écrasé dans les Andes au cours d'un voyage au Chili, avait eu environ la moitié de ses membres rescapés, alors que le cadavre des autres était conservé dans ce congélateur naturel que constitue la haute vallée andine. Deux équipiers partirent à la recherche de secours au Chili, et les survivants décidèrent de se nourrir de la chair de leurs camarades morts. Plus tard, quand ils seront retrouvés par les équipes de sauveteurs, ils invoqueront l'eucharistie pour expliquer leur attitude, ce qui sera refusé par l'Eglise, qui n'acceptera que les besoins vitaux comme justification. Mais le point intéressant dans cette affaire, outre l'extraordinaire concours de circonstances qui aura permis leur survie, c'est qu'ils pourront répondre à la question : " Mais la chair humaine, quel goût ça a ? " Eh bien la réponse fut univoque : la chair humaine, ça a le goût de porc !! Si j'évoque cette histoire, ce n'est pas pour justifier l'interdiction de l'anthropophagie qui est aujourd'hui presque universelle. C'est pour rappeler un fondement de la cashrout que Gérard Haddad notait très justement dans son livre " Manger le livre ". Pour les juifs, l'acte de manger, c'est en quelque sorte humaniser le monde. En effet, les aliments que l'on ingère vont se transformer en énergie et en chair humaine, et il est facile de comprendre cela. La conséquence pour un Juif, c'est qu'il doit être attentif à ce qu'il absorbe, parce qu'il va l'humaniser, et même le " judaïser ", en quelque sorte. Par ailleurs, le porc en hébreu se dit h'azir, de la même racine que le verbe h'ozer qui signifie : " Je retourne en arrière ". Dans plusieurs langues, se comporter comme un porc, c'est être répugnant, repoussant : " être sale comme un porc ", " se vautrer comme un porc ", sont des attitudes qui inspirent le mépris et le dégoût. Mon explication de l'interdit du porc dans la Torah sera de lier la nécessité morale de s'élever pendant le cours de son existence et de refuser d'humaniser à travers son alimentation un animal répugnant. Dans le même esprit, et cette conception n'est peut-être pas totalement casher, dans la mesure où l'on devient un peu ce que l'on ingère, le fait de manger du porc peut retentir négativement sur notre comportement. Les lois de la cashrout ont une logique assez facile à pénétrer, et lumineusement expliquée dans Manger le Livre. Au début des années 1980, je suivais le cours de pensée juive donné par Raphaël Cohen au centre Rachi, et la question suivante fut posée : " Pourquoi la Torah interdit-elle la consommation de lièvre, ou du lapin, en arguant du fait que le lapin rumine, mais n'a pas le pied fourchu ? Le lapin ne rumine pas ! Et Raphaël Cohen, embarrassé, nous répondit : " Je connais une Yeshiva où, à cette question, le rav répond : si la Tora le dit, c'est que c'est vrai ! Et ils ruminent ça dans la Yeshiva, et ils sont contents ! " Eh bien en y réfléchissant, c'est la Tora qui a raison ! En effet, le lapin ingère une deuxième fois ses excréments frais pour mieux les digérer, ce qui constitue une forme de rumination… Vous voyez bien que c'est la Tora qui a raison ! Simon Pilczer, texte rédigé vers 1990"