Laurent1712

"Ça c'est bien vrai, ça !" aurait dit Jeanne Marie Le Calvé, dite "La Mère Denis" J'ai, comme tout le monde, été largement démarché à domicile, par courier, téléphone, et maintenant par mail, par des vendeurs de 'tous poils', ou bien sollicité pour toutes sortes de causes et dans tout cela, les religons n'étaient pas exemptes, loin de là: il n'y a pas encore si longtemps on recevait même directement des demandes pour financer le 'denier du culte'...! Mais jamais on ne m'a demandé un kopeck, un soutien, une adhésion, ou quoique ce soit d'ailleurs en faveur de la 'cause athée'...! Excellent remarque Carnifex !

S'il n'existait pas? Il y aurait des guerres, des famines, des enfants qui crèveraient faute de soins. Les pôles fondraient, les forêts disparaitraient, les eaux monteraient, etc... C'est pourtant vrai ! On a vraiment du bol qu'il existe... Sinon, le monde, quel bordel...!! :)

Pas compris... Fais donc un dessein ! :)

Oui, je l'ai vue moi aussi ! Il n'y a que les âmes pour se diriger dans ce sens... Hélas !!

Et pour les gens comme nous le blasphème n'existe même pas: c'est un truc réservé aux croyants... C'est cool non ?

C'est un domaine dans lequel il a beaucoup délégué... :)

On se chamaille, athées / croyants: pourquoi les uns croient pas, pourquoi les autres oui ? On en a fait des longueurs et des longueurs là-dessus... On ironise, on se moque les uns des autres, on se tourne en dérision dès qu'on peut, ou bien on théorise avec des grands airs... Ce qui n'empêche pas qu'au milieu de tout cela des sujets importants sont quand même traités, et avec sérieux, par les meilleurs d'entre nous ! Certains d'un côté comme de l'autre, du genre plutôt 'chatouilleux sous le bonnet' coincent parfois, mais rien de grave: c'est même sympa je trouve, et en tous les cas, moi, cela me va très bien ! La vérité en fait, c'est que globalement les chamailleries on aime ça (et revoilà le fameux esprit Gaulois !) !! Et pourtant, sur ce débat récurrent de la foi, la solution est toute simple et extraordinairement limpide, c'est élaine qui nous la donne: "La foi ne s´explique pas, on l´a ou on ne l´a pas".... Rien à dire,hélas !! Va falloir trouver autre chose pour "se chicorner"

Avec Dieu on est peinards ! Non seulement il est pas démontré et en plus il est pas observable...!

Ceci implique cela... Si tu crois pas besoin de te fatiguer à dire que Dieu existe... Que des athées affirment "que Dieu est l'invention d'un cerveau dérangé et se moquent allègrement" bien sûr il y en a, et c'est de bonne guerre ! On trouve la même chose dans les rangs des croyants... Pas de quoi en faire un fromage ! Mais moi vois-tu, je pense tout le contraire: le concept de Dieu est l'oeuvre d'un cerveau machiavélique sans doute, dirait-on de nos jours, mais tout sauf dérangé... 2000 ans et toujours sur la place ! Peu de multinationales peuvent se vanter d'une telle performance !

L'athéisme n'est pas une croyance, tout juste un constat ! Demander à quelqu'un de prouver l'inexistence de quelque chose qui n'a jamais pu être mis en évidence par celui qui affirme son existence me paraît débile au plus au point !! D'autant que, si on veut bien, la charge de la preuve revient toujours, c'est comme ça, à celui qui affirme en premier ! Or jamais l'athée ne s'est préoccupé de l'existence ou non d'un supposé dieu avant que le croyant ne vienne le bassiner avec ça ... !

Ils ne doivent pas faire illusion bien longtemps...

Erreur ! S'il est facile à l'intelligent de faire l'imbécile, l'inverse est moins évident ! Les idiots ont ceci de bien, qu'ils n'avancent pas masqués... Pas facile d'inventer une "citation", hein ?

C'est exact et Pascal n'a pas attendu élaine pour se poser cette question !

T'as bien raison... Et comme aurait dit Michel Audiard: "C'est chez les "fêlés" qu'on trouve le plus de "Bienheureux", car ils laissent passer la lumière !" :smile2:

Qu'il s'agisse d'Hermès ou de qui que ce soit, ils étaient toujours représentés avec des toutes petites "biroutes" de gamins de 10 ans... Je ne sais pas si ces représentations traduisaient la réalité du moment ? Mais, peut-être est-ce une des raisons pour lesquelles l'homosexuallité "passait" bien en ces temps là... :)

Vous revoilà comme "au bon vieux temps " toutes les deux !! :)

]Détrompez-vous, il ne s'agit là aucunement de la "glorification du masochisme" Tout dépend comment le lecteur comprend la chose... En fonction de ces "écrits divins" certains se sont néanmoins livrés au martyr afin d'espérer gagner les quelques points bonus à même de leur ouvrir la sainteté !! Les extrémistes musulmans ne font d'ailleurs pas autre choses en "mourant en martyr" pour accéder à leur paradis en direct quelque soit leur passé...

C'est exactement ce que je pense aussi ! Personne ne peut se forcer à croire: cela dépasse le cadre de la volonté !

Comme aurait dit Coluche: "Patibulaire... Mais presque !" En tous cas, quand t'as vu sa tronche, tu lui laisses pas les gosses à garder...!

Tout ceci est inconcevable... pour tout le monde ! Esprit cartésien ou pas ! Tu le dis toi-même d'ailleurs: "Tout ceci dépasse l'entendement humain". Une bonne dose de foi suffit à concevoir l'inconcevable: elle a été inventée pour ça !

D'ailleurs il serait temps, si il se trouve un volontaire qui y croit encore, de créer un musée de la Gauche Française, afin que les générations futures sachent, quand même, que c'est un truc qui a existé ! :p

La question n'est pas de savoir si l'église Romaine à avancé ou pas, et grâce à qui... Ce dont on s'en fout ! La question est de savoir si l'islam peut-être démocratique dans l'exercice d'un pouvoir ? Or, comme ses 2 consoeurs monothéiste, dans le cadre d'une référence à un dogme immuable, c'est clairement non. C'est ce que fait remarquer Carnifex, et il a raison. D'ailleurs cela tombe sous le sens...

C'est exact et définitif ce que tu dis ! Les 3 religons monothéistes, par essence même, ne peuvent être démocratiques dans l'exercice d'un quelconque pouvoir !!

Salut Jacky, C'est vrai qu'il y avait des unités gauloises qui combattaient complètement à poils ! Ils ne prenaient même pas de bouclier, c'est dire !! Mais tous les guerriers gaulois, même les plus braves, ne se foutaient pas à poil pour combattre ! Ces "hommes nus" faisaient partie des unités d'élites de l'infanterie lourde. Seuls les plus grands, les plus forts et les plus courageux pouvaient les intégrer. Ils se battaient nus pour montrer leur courage. Lors des batailles ils étaient toujours en première ligne et fondaient en hurlant sur les ennemis et souvent, à eux seuls ils emportaient l'affaire (ce sont eux qui paraît-il prirent Rome en -390). Ils ne se repliaient jamais: quand il se trouvait que dans une bataille ils n'avaient pas le dessus ils combattaient jusqu'au dernier ! Même en cas de victoire, les pertes on s'en doute, étaient énormes ! Le fait d'être nus leur donnait une grande mobilité, et la possibilité de courir, ce que ne fait jamais une infantrie lourde classique. Ils avaient un avantage certain dans les terrains difficiles comme les marais, les forêts, les taillis, etc... Mais cela ne compensait pas leur vulnérabilité: c'étaient des cibles de choix pour les unités de javeliniers et d'archers adverses. Au fil du temps, l'amélioration du matériel aidant, de même l'influence Romaine, cette pratique glorieuse mais contre-productive fut progessivement abandonnée. Les Gaulois qui étaient des mecs géniaux par bien des côtés, et d'un grand courage, n'avaient pourtant pas des armées qui brillaient par leur organisation et surtout leur discipline. Les conflits entre les différents groupes de combattants qui les composaient étaient récurrents, et faisaient souvent des morts. Vercingétorix fut un de ceux qui réussit le mieux à unifier, organiser, et discipliner tout ce monde là... Et encore ! L'honnêteté nous oblige à reconnaître que nos ancêtres étaient des mecs très "chatouilleux sous l'bonnet", assez belliqueux, et pour tout dire, un peu "têtes de cons" quand même (le fameux esprit gaulois sans doute)... Mais maintenant c'est complètement fini ! Bises / Laurent

A une époque je croyais que le "paradis" se trouvait quelque part dans l'au delà. J'ai changé d'avis il y a bien longtemps, je pense que TOUT est ici. Jusqu'à preuve du contraire. Et tu as bien raison. Ce qu'on a ici et maintenant, c'est du concret !