Laurent1712

[La foi doit être liée à l'intelligence] C'est là qu'ça coince... !

[si c'était faux on l'aurait déjà prouvé !] Si c'était vrai aussi !! Je rappelle que la charge de la preuve est a celui qui affirme. [mais au contraire beaucoup d'autres choses l'attestent.] C'est vague... Lesquelles ? [Les 4 évangiles écrits pas ses contemporains l'attestent !] Aucun des évangélistes n'a rencontré Jésus. Jésus qui n'a peut-être même jamais existé: aucun document contemporain, aucune preuve archéologique n'atteste de quoi que ce soit ! Et si physiquement il a existé qui nous dit qu'il n'était pas un imposteur qui prétendait entendre des voix divines ? La région grouillait de sectes à l'époque et les énergumènes de son acabit étaient légion... Lui aura réussi voilà tout ! De nos jours encore les hôpitaux psychiatriques sont bourrés de gens qui disent être le Christ et qui entendent la voix de Dieu. Même sur ce forum il y en a !! [les miracles - comme ceux que Jésus faisait- l'attestent.] Ah !es miracles !! Foutaises... Je l'ai déjà dit ici: quand un cul-de-jatte ressortira de la piscine à Lourdres avec ses deux jambes en état de marche on en reparlera ! Mais c'est pas demain le veille, ils n'y vont jamais à Lourdres les culs-de-jatte, ils savent bien qu'ils n'ont aucune chance !

Le Corbeau et le Lapin . Un corbeau sur un arbre perché, Ne foutait rien de sa journée. Un lapin voyant le tableau, L'interpella aussitôt : "Eh, moi aussi je peux m'asseoir, Et ne rien foutre jusqu'au soir ?" Le corbeau répondit de sa branche : "Bien sûr ami à la queue blanche, Dans l'herbe verte tu peux te vautrer Et ainsi de la vie profiter." Le lapereau s'assit par terre Et s'occupa à ne rien faire. Tant et si bien qu'un renard affamé N'en crut pas ses yeux...! Voyant un lapin ainsi somnoler, Ne fit ni une, ni deux ! S'approchant en silence Il en fit sa pitance . MORALITE . Rester sur l'cul à rien branler... OK ! Mais dans ce cas mieux vaut être haut placé. D'après et avec l'aimable autorisation de Jean De La Fontaine

[vue que Dieu Nous a fait des Hêtre Unique] Je me doutais bien que nous n'étions pas du même bois....

Salut Ludwige, En fait je viens de m'apercevoir en lisant ton post que je m'étais trompé ! C'est le corbeau qui "croasse", la grenouille elle, elle "coasse". Loin de moi l'idée de vouloir t'associer à cet animal par ce raccourci malencontreux: la grenouille te sied mieux... Et si tu révises ton opinion, je ne t'en voudrai pas ! Cordialement.

Tu as peut-être raison, car moi, je ne l'ai jamais méprisée, la chair. Bien au contraire ! Ni dans l'assiette, ni dans le lit... Et jusqu'à présent je ne m'en porte pas plus mal !

[tu fais du plagia sur moi maintenant , chair laurent 1712 ???] Tu es facile à plagier mon cher sALVATORE: il suffit d'écrire n'importe quoi !

Lequel mon cher ? Chair ou chaire !

Vu ton avatar, tu aurais pu écrire: "Croâssons ensemble alors"

Bien sûr que j'ai compris ce que voulait dire Claire: je ne suis pas le plus fin de la couvée, mais je ne pense pas non plus en être le plus con ! Quoique... La particularité du "con" est de ne pas se rendre compte de son état et de se trouver le plus intelligent; ce qui, au demeurant me rassure plutôt un peu, c'est que la connerie est une valeur relative, et même si j'admets aisément que certains "cons" font l'unanimité, il n'en demeure pas moins vrai que nous sommes, chacun de nous, le "con" de quelqu'un ! Bref, j'ai bien compris Claire, je pense, et les remarques que je lui faisais, mais ça tu ne l'as peut-être pas senti et elle non plus, étaient purement lexicales. Dans notre langue française extrêmement riche en synonymes, les mots (synonymes) ont (hors similarité sémantique) un sens tout à fait précis pour chacun. Je persiste donc dans mon propos: associer "antidote" et "foi" comme l'a fait Claire, induit que la foi serait un "poison", une "maladie"... Ce qui évidement n'est pas son idée ! En fait ça n'allait guère plus loin, car comme je l'ai déjà indiqué c'était purement lexical ! Je n'ai, pour le moment fait aucune remarque sur le fond. Cela partait même d'un bon sentiment, puisque, comme je lui ai fait remarquer, c'était plutôt pour arranger son "commerce".

Définition du Littré: Antidote: Contre-poison. L'antidote est une substance non toxique, capable de neutraliser les propriétés toxiques d'autres corps. Donc tu t'obstines ! Car si tu continues à écrire "Je dis le doute est un "antidote" puisque cela neutralise la foi", tu laisses entendre qu'il neutralise les propriétés toxiques de la foi ! La foi est donc un poison ! Je sais bien que ce n'est pas ce que tu veux dire, mais exprime toi autrement cela sera meilleur pour ton commerce ! En fait "le doute", dans cette affaire, n'est même pas une remise en cause: il pose juste une interrogation. Il émet quelques réserves, il laisse planer une ombre, comme un soupçon, c'est une incertitude, un embarras ! Voilà ce que tu aurais pu écrire... Mais apportes-nous donc cette foutue preuve, on jettera alors "le doute" aux orties, et tout sera dit !!

Ben dis donc... Le "Bon Dieu" à fortes doses, ça esquinte vraiment !

La manière dont tu utilises "antidote" dans ta phrase, suggère d'après le sens de ce mot, que la foi est soit un poison, soit une maladie... Moi vois-tu, je trouve cela tout à fait fondé, mais je doute que ce soit là ton but ? Autrement dit, "l'antidote" doute guéri de la "maladie" foi ! OK ?

(Pour compléter un peu ce topic) Le diable utilise encore beaucoup d'autres stratégies pour anéantir et détruite l'homme comme par exemple: - Le doute ( Le doute est "l'antidote" de la foi) Claire. Antidote: Substance ou élément chimique pouvant guérir une personne ou un animal d'un poison ou d'une maladie.

Tu ne te rends compte de rien...?

Ce n'est pas tant la mort qui inquiète que le "comment on va mourir": être mort autrement, c'est facile... C'est pour les autres que c'est dur ! Comme disait le chat de Geluck: "La mort c'est comme la connerie. Quant t'es mort, tu ne sais pas que t'es mort, tu ne te rends compte de rien... Eh ben quand t'es con c'est pareil !

Je ne sais pas ce que t'en penses Zeno, mais il me semble y avoir sur ce forum quelques spécimens plutôt "gratinés" !!

C'est effectivement passionnant ! Mais quel pavé, et quel travail monumental... Et étayé ! Félicitations.

C'est du Saint Esprit ou tout simplement de l'esprit ? En tous cas c'est costaud... Pas pratique mais costaud !

Salut Zeno, comme tu dis: y'a du temps à perdre ! A écrire comme à lire... Car j'ai beau essayer de lire ça avec attention, j'y comprends rien... Mais peut-être suis-je un peu con ? C'est bien possible aussi... En tous cas je me suis essayé, moi aussi (mais moi c'est juste histoire de rigoler) smile2, aux phrases "philosophico-savantes" (un peu plus haut): des phrases qui en "jettent", tu vois, mais qui au bout du compte ne veulent absolument rien dire. Eh bien le meilleur c'est que les plus forts d'entre nous trouvent le moyen d'y répondre !! C'est pas beau ça ? Biz à toi !

Je dirais plutôt que le cerveau apparaît dès lors que la conscience se sépare d'elle-même, par l'envie de s'approprier ou de rejeter les choses dont-elle s'est séparée. Anruadebodny A la lecture de cette citation, vous semble-t-il concevable que la conscience de l’individu ne soit que le reflet de la société à laquelle il appartient ? Ou, comme le pensait Rousseau, une "continuité cérébrale" qui découle d’une représentation universelle de l’objectivisme: le paradoxe de l’antipodisme rationnel, illustrant par là-même, l’idée selon laquelle l’objectivisme, n’est ni plus ni moins qu’une immutabilité morale. Vous paraît-il alors évident, ou pas, que l'auteur interprète là, une analyse synthétique de la "continuité cérébrale" plutôt que de la conscience ? Développez, argumentez, concluez: vous avez 4heures ! :smile2:

T'as raison Zeno, y'a pas que l'ampoule électrique qu'est "allumée" !!

[L'homme est l'oeuvre de Dieu. Quand quelqu'un dans sa souffrance crie à Dieu lui demandant de l'aide il vient nous aider. D'une manière quelconque !] C'est bien là tout le problème: la manière... Quelconque !

A priori, "Dieu" à été inventé comme une antithèse de la vie: un résumé de tout ce qui est nuisible,vénéneux,calomniateur... La haine de la vie, quoi ! "L'au-delà" et la notion de "monde-vrai" n'ont été inventés que pour déprecier le seul monde qu'il y ait: celui "d'ici et maintenant" afin de ne plus conserver à notre réalité terrestre aucun but, aucune raison, ni aucune tâche ! Les notions de "l'âme", de "l'esprit" et surtout de "l'âme immortelle", ont été inventées, pour mépriser le corps, et le rendre malade en le sacralisant, mais aussi pour apporter à toutes ces choses qui méritent du sérieux dans notre vie terrestre la plus épouvantable des insouciances: par exemple, au lieu de la santé, le "salut de l'âme", c'est bien plus important. La notion du "péché" a été inventée en même temps que l'instrument de torture qui la complète, le "libre arbitre" afin de mieux brouiller nos instincts et d'élever notre méfiance à l'égard de nos dits instincts au rang de "seconde nature" "Le christianisme a fait boire du poison à Éros : il n'en est pas mort, mais il est devenu vicieux." disait aussi le grand Nietzsche...