Maurice Clampin

Qui a dit que ça me gène que des gens aient un autre avis que le mien ? En vérité je m' en tamponne joyeusement le coquillard . Ce qui m'amuse et ça ne va pas au de là , c' est ce consensus dans la bien pensance culturelle . Moi , contrairement à ce que certains pourraient croire je pense que la majorité à le plus souvent raison et si le plus grand nombre aime ces émissions c' est que le plus grand nombre a raison . Le reste n' est que considérations oiseuses d' une pseudo intelligentsia qui croit être une élite éclairée .

Voila une approche qui me semble raisonnable et équilibrée . Lorsque j' étais jeune et qu' après le sport ou à l' armée nous nous douchions dans des douches collectives je m' y douchais pour faire comme les autres , mais je n' ai jamais aimé .... De même que les gens qui se répandent sur leur intimité leurs amours , ou même leur petits déboires physique m' ennuient prodigieusement .

Rhooooooo !!!!!! ...... Mais on dirait bien , là , la réponse d' une dame patronnesse de la bien pensance qui me répond si aimablement . Et avec tout l' attirail gauchardien qui va avec , s' il vous plait ! ... << pour l'enrichissement de financiers rigolards et forcément sympathiques>> qu' elle nous assène ..... Rhooooo !!!!!! .......

Dire des conneries c' est être con , et dieu sait que l' athée-laïc Peillon n' a pas été oublié le jour de la distribution ... Cela dit qu' il existe une grosse secte d' athée-laïc-bobo-gauchardiens .... c' est sans le moindre doute .

Je rigole un peu après avoir lu les différentes interventions des uns ou des autres . Les censeurs , intellos , redresseurs de torts et autres moralistes bien pensants , joyeux pissent vinaigre vaguement misanthropes me semble être légion ici . Je n' ai pas vu l' émission mais le concept me semble amusant . Toutefois je ne l' aurait pas décliné de cette façon . J' aurais bien rechercher des profils qui s' accordent les uns aux autres et après les avoir défini en laissant chaque personne ignorante des profil des autres , j' aurais rassemblé tout ce beau monde dans un site isolé pendant un certain temps pour voir si chacun trouve l' alter ego qui théoriquement devrait être le sien . Quant à la télé , que finalement je regarde peu (Ruquier tard le Samedi et quelques films avec une préférence pour les westerns) , elle est faite pour le plus grand nombre et son critère d' excellence c' est l' audimat . Il faut bien dire que si l' on se contente de Arté c' est que l' on aime se faire chier devant son téléviseur ........ Mais tous les goûts sont dans la nature .

Ah , oui-oui ! Je veux bien venir me sauvegarder chez toi . Mais je ne viendrai que si tu enlèves cette citation de d' Ormesson qui dit une ânerie . (mais on peut le pardonner , lui aussi a bien le droit de dire des âneries) Je l' ai déjà pris en flagrant délit d' en écrire d' autres . Juppé sera le seul à vraiment faire bouger les lignes car il n' aura pas le souci de la réélection ... ouais, je sais .... hors sujet ....

Hé bé ! Je te promets que ton "bon sauvage" il ne va pas y toucher à tes champignons . Il a la trouille de tout ce qu'il ne connais pas le "bon sauvage" .... Son vieux savoir lui dicte de ne manger que ce qu'il connais si il veut faire des vieux os de "bon sauvage". Il n' y a qu' en cas de famine qu' il se risquera à prendre des risques et à apprendre de nouvelles choses qui s' inscriront dans sa mémoire .

Qui m' a effectivement échappé , et pour cause , ado je ne disséquais pas des malheureuses bestioles , je bossais à l' usine . Je retire donc ce que j' ai dit . Si les animaux sont morts je ne vois aucun inconvénient à ce que les jeunes travaillent sur leurs cadavres . Je déteste la souffrance infligée inutilement , mais je n' ai rien contre la mort qui est inéluctable et absolument indispensable à la vie . Pour en revenir aux laboratoires Servier , certes ils sont responsable dans ce scandale "Médiator" (que j' ai copieusement avalé) ... Cette molécule était déjà connue et même interdite dans certains pays . Or , les milliers de médecins qui le prescrivaient le savaient parfaitement , ce qui ne les empêchait pas de prescrire a tour de bras . Ne serait ce que par principe de précaution ils n' auraient jamais dû le faire , mais il devait bien y avoir quelques intérêts à ce qu' ils le fassent quand même . Alors Servier est responsable .... mais pas que . Malheureusement rendre responsable des milliers de médecins ....... c' est impossible .

Vous avez tous les deux raison .

Cela démontre au moins une chose . C' est que l' on peut en un rien de temps faire un monstre du plus gentil des enfants ou des adultes . Faire faire à des enfants de la dissection sans anesthésie préalable , c' est criminel et dangereux pour leur équilibre mental .

Je peux être les trois en même temps ...... Ou pas du tout ... Tout dépend des circonstances , du moment , de mon humeur , des gens auxquels j' ai à faire . Par contre , parmi ces "synonymes" il y en a que je récuse totalement ... Surtout dans asocial qui pourrait par moment être le terme qui me corresponde le plus , mais seuls les synonymes individualiste et bohème pourraient m' être attribués .... individualiste surtout .

Haaaaa ! oui ..... L' inconscient collectif .... Mais , au fait ? ..... Ça ressemble à quoi un inconscient collectif ? .... Pour ce qui me concerne , je ne vois là qu' élucubrations de "psy-machin" "psy-truc" "psy-bidule" qui me laissent quelque peu dubitatif pour ne pas dire hilare . les seuls que je prends réellement au sérieux ce sont les neurologues qui eux s' appuient sur de la vraie science , de vraies observations , de réelles expériences et un vrai savoir-faire. Comment expliques-tu , par exemple , que des ethnies qui ne se sont jamais croisées , qui sont aux antipodes les une des autres aient les mêmes terreurs de mythiques animaux tels que des dragons (que l' on trouve un peu partout) des serpents à plumes , ou quantité d' autres créatures effrayantes aux formes le plus souvent reptiliennes . N' y aurait-il pas là , la mémoire d' un petit mammifère qui crevait de trouille face aux énormes reptiles du permien ou du jurassique . Petit mammifère qui par l' évolution darwinienne a fini par devenir homo sapiens sapiens . Mais la mémoire et et la"meta-vie" (qui évolue sans doute elle aussi) sont toujours là .

Une mémoire qui serait composée d' une énorme quantité de de connaissances qui se seraient accumulées au cours de la traversée de centaines de millénaires . Ce qui implique , et je sais bien que c' est là que ça te gratte , qu' il y a un support à cette mémoire . Un support qui d' une façon ou d' une autre traverse les millénaires . Il investi par un mécanisme inconnu , la vie organique en lui apportant ses connaissances et en en acquérant de nouvelles , cela dans un cycle sans doute très irrégulier dans le temps . J' imagine qu' il y a une certaine "fidélité" par espèce qui c' est peu à peu mise en place , l' homme allant à l' homme , le lapin au lapin , et la salade à la salade . (oui , j' imagine que le processus est le même pour tout le vivant) .... A part qu' il y a surement des erreurs "d' aiguillage" de temps en temps . Rien à voir avec une quelconque croyance dans un Dieu , qui est tout a fait autre chose inventé par l' homme .

Sans le moindre doute .... Mais ça me parait un peu insuffisant et approximatif . Il y a autre chose je le crois vraiment . Mais je ne sais pas quoi . Lorsqu'on lit les uns et les autres , peut être ont-ils quelques bribes de vérité . Chacun son petit morceau , mais les choses sont vraisemblablement en même temps plus simples et plus compliquées que ce que chacun imagine . Ce dont je suis convaincu , c' est que nous sommes dotés d' une mémoire ancestrale dont nous ne sommes pas vraiment conscients , qui plonge dans la nuit des temps ; et que sans cette mémoire nous serions lourdement handicapés . Ce qui , pour une ou plusieurs raisons inconnues doit arriver parfois . Je crois même que cette mémoire est plus ancienne que l' existence de l' humanité .

Alors il faut remettre en question la démocratie ? Qui a toutes les connaissances adéquates ? Faut-il aller vers la technocratie ? ........ Alors que nous nous rendons bien compte que les technocrates sont le plus souvent tout autant à côté de la plaque .

Comme quoi l' on peu faire dire tout et n' importe quoi aux chiffres .... Bien sur que l' espérance de vie était très basse si l' on part de la naissance . Mais une fois l' age critique de l' enfance passé , les moyennes sont beaucoup plus hautes . Du fait que les femmes avaient un très grand nombre d' enfants , malgré cette mortalité , les populations augmentaient régulièrement quand même . C' est un peu ce qu' il se passe en Afrique actuellement .

C' est aussi peut être mieux parce qu' en ayant vécu un certain temps on à assez de recul pour pouvoir comparer plusieurs époques . Ce qui est manifestement impossible à ceux qui ne les ont pas vécu .

N'y aurait il pas oxymore ? Pur et dur ?

Comme bien souvent je vais aller une fois de plus à contre courant de ce qui est en général admis ici . Voila une réponse que j' ai déjà faite sur un fil qui traitait à peu près du même sujet : ...... dans la famille , que les enfants soient élevés dans la même religion que les parent est pour moi on ne peu plus normal . Ils font par là entrer les enfants au sein du groupe familial ainsi qu' au sein du groupe social auquel ils appartiennent de par leur naissance . C' est plus qu' une croyance qui est inculquée , c' est une discipline morale et de comportement dans le groupe afin d' y évoluer le plus harmonieusement possible . Un peu comme la politesse avec une connotation religieuse et métaphysique . Que l' on ne vienne pas me dire qu' ils souffrent parce qu' on leur a imposer une croyance ou une discipline de vie . De toutes façons si ce n' était pas celle là c' en est fatalement une autre qu' on leur imposerait . Les enfants ont-ils le choix d' être blonds , bruns , français ou papous , beau ou pas , intelligents ou pas , riches ou pauvres .... et je peux continuer comme ça à l' infini . Hé bien , ils sont nés dans une famille qui pratique une religion , c' est dans cette religions qu' ils seront élevés . Ils auront après toute leur vie pour changer d' orientation si ils le souhaitent. Que l'on ne vienne pas me dire qu' un enfant né dans une famille communiste est élevé dans l' amour du libéralisme pur et dur. Consciemment ou pas , il lui est quasiment imposé le mode de pensée familial . Moi , bien qu' agnostique , je respecte profondément la religion qui m' a été enseignée et j' ai transmis à mes enfants ce qui m'a été transmis depuis la nuit des temps et je suis très contrarié qu' ils n' en ai pas fait autant avec les leurs . Je ne veux pas intervenir mais je le regrette beaucoup . J' en parlerai à mes petits enfants quand ils seront en age de bien comprendre .

Le seul prix de la chocolatine qui me reste en mémoire , c' est le prix que nous faisait payer le boulanger de mon village , qui avait l' autorisation de venir nous en vendre pendant la récréation du matin . 15 francs ..... mais des francs d' avant le nouveau franc de De Gaulle ... ce qui fait 15 centimes des derniers francs , et ce qui fait à peine un peu plus de 2 centimes d' euro .... Le salaire d' un ouvrier non spécialisé était de 20/30 000 francs , c' est à dire 30/45 euros par mois . Une 4 CV Renault neuve valait autour de 450 000 francs soit 680 euro approximativement.

En Tunisie . Au Mali Encore au Mali . En Thaïlande Oui ..... Dans ces pays , c' est encore plein de vie .

T' as raison bibi .... Quand tu vois ces villages que l' on traverse sans voir âme qui vive , pas un seul commerce , pas un seul mouvement , que c' en est est un crève coeur . Il faut voir la vitalité qu' il y a dans le moindre village africain ou asiatique .... Ça bruisse de vie partout , c' est vivant , coloré , riant et rieur malgré une grande pauvreté . La grande distribution n' a pas encore tué la vie dans ces pays . Oui , nos petites routes de France , avec leurs petites auberges , leurs relais routier aux serveuses à la cuisse légère , les paysage bucoliques qu' elles traversent , et leur superbes platanes tueurs d' automobilistes . Ça n' avait rien à voir avec ces autoroutes , rails pour bagnoles sans aucune poésie .

Mais au moins les titulaires du bac de cette époque savaient quelque chose .... Ils avaient une vraie instruction générale . A l' époque , dans l' armée , un gars appelé qui avait le bac pouvait devenir aspirant et être officier de réserve. Aujourd' hui il reste deuxième pompe .

Mais , l' était heureux sur sa meule maumau .... Et pourtant je peux te garantir qu'il ne possédait pas grand chose . Oui , il y avait de la grande violence aussi . Mais ça se passait entre gens "du milieu" et ça restait entre eux . Nous les "blousons noirs" on utilisait nos poings , a la rigueur un nerf de boeuf ou une chaine de vélo . La casse se limitait à quelques bosses , quelques plaies , un nez cassé une arcade éclaté mais rarement plus grave. Peut être une discipline inconcevable aujourd'hui (ce que l' on peu ,tout du moins, regretter) mais en même temps une liberté d' expression et de vie de tous les jours qui n' existent plus aujourd'hui (personne n' aurait même imaginer se plaindre d' un coq qui chante , de cloches qui sonnent , d' un fumeur qui fume , d' une baffe donnée par l'instituteur .... etc ...) et une femme aurait été emmerdée dans le métro , tout de suite trois ou quatre gars se seraient levé pour la défendre. Oui , on pouvait avoir confiance en l' avenir , celui qui était vaillant , courageux , gonflé , pas trop idiot pouvait y arriver . Malheureusement pour les générations d' après , une bande de cons de mon age ont cru qu' ils allaient sauver le monde en faisant 68 ..... 6 ans plus tard le début de la fin commençait . C' est vrai que l' on pouvait encore se loger à Paris .... A la fin des années 60 j' habitais dans un tout petit studio , rue de l' ouest dans le quatorzième qui me coutais 200 francs par mois .... j' en gagnais 1600 à l' époque . Je ne suis pas resté longtemps parce que moi , Paris et les grandes villes c' est pas mon truc .... Je suis un homme de la campagne , moi .