chanou 34

Euh...il n'est nulle part question du transgenrisme dans cet article, Pascou. mais merci quand même de me l'avoir indiqué.

Non ce que je voulais dire c'est " où l'avez-vous lu"? parce que se réjouir de ça faut être très très con...et en plus être une bille finie en physiologie. pardon, je me suis mal exprimée.

Hein??? où ça?

Ben apparemment d'après les définitions que j'ai lues, oui...mais bon, je vais en rester là. Pi non finalement, dernière tentative ; http://stella.atilf.fr/Dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s=1103027235; Première ligne. C'est une doctrine bien précise apparemment..." doctrine ou attitude philosophique qui considère l'absolu inaccessible à l'intelligence humaine". Ils ne s'en foutent pas puisqu'ils ont une opinion sur le sujet, ce qui n'est pas mon cas.

Mais je m'en fous. Ca fait 10 fois que je le répète. Je ne me classe nulle part, je m'en fous. Cette question n'en est pas une pour moi. Bon d'ailleurs je vais en rester là.

Ben oui puisque je m'en fous, pourquoi refuserais-je quoi que ce soit? Si on se fiche de quelque chose, peu importe ce qu'il en advient, non? Si je me fiche de ce qu'il arrivera à ma voiture par exemple, pourquoi refuserais-je l'idée qu'elle soit détruite ou au contraire conservée dans un musée?( j'ai pris deux extrêmes volontairement) Vous voyez ce que je veux dire?

: Un agnostique refuse de se prononcer et émet des doutes sur une existence divine. https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/agnostique/ Je ne me pose même pas la question. Ce n'est pas pareil. Je ne me reconnais pas dans l'agnosticisme. Absolument. Ca vous pose problème?

Non, les agnostiques ne s'en fichent pas...ça leur pose question. Moi je ne me la pose même pas ; je m'en fous. Autrement dit la réponse à cette question ne m'intéresse pas. https://fr.wikipedia.org/wiki/Agnosticisme Ca ne correspond pas du tout à ce que je pense ( ou plutôt ne pense même pas puisque je m'en fous! ) de ce sujet.

Non c'est pas pareil...je refuse de dire que je suis non-croyante, parce que ce n'est pas vrai. Je ne sais pas. Tu vois la différence? Autrement dit je ne refuse pas la possibilité qu'il existe.

Non même pas...je m'en fous. Totalement. Que dieu existe ou pas ne changera strictement rien à mes choix, à mes actes. Et je ne chercherai pas à prouver ou à convaincre qui que ce soit sur le sujet...je m'en fiche quoi... Je serais pour la création de la catégorie des "je m'en fous"...

Eh oui j'ai bien compris que c'était interprété comme ça! Ca ne me fait pas particulièrement plaisir, je n'y mets pas de sentiment ; en ce qui me concerne je ne me reconnais dans aucune catégorie, ni les croyants ni les non croyants ( ou incroyants, chais plus! )

moi en tout cas j'ai compris...C'est pour ça que je pense que l'athéisme est une forme de croyance...particulière mais croyance quand même.

ah non pour le tutoiement je m'en fiche! pas de souci. Pour le reste...si tu préfères incroyant ma foi...aucun problème pour moi!

Vous préférez quoi comme formulation? " je crois que dieu n'existe pas" ou bien "je ne crois pas que dieu existe"?

Si, l'athée est croyant en la non existence de dieu. Il croit que dieu n'existe pas. Et il ne peut pas plus le prouver que le croyant qui croit en l'existence de dieu. Je pense qu'on a un problème avec la définition du mot "croyant" sur ce fil, en fait... Pour moi le croyant c'est celui qui croit en quelque chose qu'il ne peut pas démontrer. Quoi que ce soit, métempsychose, existence d'une vie après la mort, ...Ou alors celui qui croit qu'il n'y a rien. Ni dieu ni vie après la mort ni réincarnation...ça reste une croyance.

Il a parlé de croyance absolue...c'est à dire ceux qui n'acceptent pas la moindre remise en question de leur croyance quelle qu'elle soit. Là il a raison, c'est la source de tous les fanatismes.

Ben...non elle est vraiment laide. Je crois qu'on peut s'accorder sur ce point. Après, elle a une force de caractère peu commune, c'est vrai. Ca doit sûrement faire oublier sa dysmorphie aux gens qui la fréquentent.

Ben en le lisant franchement...non. j'ai pas pensé à marx.

ce n'est pas très honnête de donner une citation sans donner le nom de l'auteur. Marx était croyant aussi...au passage. Pas en Dieu mais en ses écrits.

Ah mais tout à fait. Bon en revanche mettre comme titre "la plus laide du monde"...décidément je ne me ferai JAMAIS aux titres à la con de certains journaux. https://fr.wikipedia.org/wiki/Lizzie_Velásquez je ne connaissais pas ce syndrome.

C'est de qui?

Mais bon sang de bonsoir c'est ça la croyance!S'il y a des preuves ça ne s'appelle plus une croyance mais un savoir! Y en a qui croient aux fantômes, au monstre du Loch Ness, à la réincarnation ; c'est une croyance! Ben pour Dieu c'est pareil.

Elle a surtout un syndrome génétique ; ce faciès est caractéristique.

OUi, s'il affirme. Et s'il affirme il se trompe de verbe. Le verbe à utiliser c'est "je crois". C'est d'ailleurs par ce verbe que commence ...je ne vais pas vous l'apprendre...le Credo. Et à partir de là, il n'y a strictement plus rien à prouver. Non mais la soif de pouvoir est inhérente à l'être humain, le problème n'est pas là ; il est dans la formalisation et la justification que donnent les monothéismes à cette appétence pour le pouvoir absolu.

Pas de problème, ça m'arrive plus souvent qu'à mon tour.