chanou 34

C'est possible...mais qu'est-ce qui vaut mieux? faire confiance à la parole de l'enfant en prenant le risque de se tromper, ou bien ne pas croire l'enfant et laisser se perpétuer une abomination sans intervenir sous prétexte que l'enfant peut mentir, être manipulé, ou dieu sait quoi? il s'est passé quoi avec le petit tony? C'est exactement la même démarche ici. Il faut protéger le plus faible .Et tant pis pour les dégâts collatéraux.

C'est vrai je suis d'accord avec ça aussi...

Mais je ne réclame rien du tout, aucun procès...je dis juste que je la crois sincère dans ce qu'elle dit. J'ai le droit? merci. Et si je me trompe tant pis ; ça ne changera rien au cours de l'histoire. et de toutes les façons un type qui bat sa femme ( ce qu'il a reconnu) est un sale mec. Son sort m'indiffère.

C'est le revers de la médaille... Oui je peux être d'accord avec ça. Je n'y crois pas. Très mal.

Bien sûr que non...mais si l'adulte en question ne ment pas? Encore une fois je crois cette femme. Ca fait 7 ans, 7 ans qu'elle essaie de se faire entendre. C'est long 7 ans...

oui...moi je n'y crois pas.

On peut penser qu'elle ment par peur du scandale...ou parce qu'elle refuse d'admettre que oui elle aussi a été victime d'inceste...trahie par sa mère, l'être au monde duquel on attend plus que tout protection, quand on est enfant.

C'est un autre point et je peux être d'accord. par contre c’est grâce à la médiatisation de ce genre d'affaires que nombre d'adultes ayant été victimes d'inceste, ( ou de violences sexuelles en général) dans leur enfance, peuvent en parler. Et il faut en parler. Pour que la honte soit sur les coupables et plus sur les victimes.

Confort c'est quand on peut s'en passer, tout simplement. Or je ne crois pas qu'un myope puisse se passer de lunettes.

Pendant 7 ans j'essaierais de me faire entendre? Et je ferais ça au risque de plonger toute ma famille dans le désarroi, de me fâcher avec tous les miens, d'être mise à l'index, calomniée, traitée de tous les noms? Allons...

Ah mais on peut mourir d'une coupure à un doigt! Là je suis d'accord! Il n'empêche que vous n'irez pas chez le médecin pour une coupure à un doigt. Pareil pour le rhume ; on peut en mourir mais prendre quoi que ce soit pour ça n'a pas d'intérêt démontré et ne raccourcit pas le temps de maladie. Ah oui..un antibactérien n'a aucun effet sur un rhume d'origine virale.

ce qui ne m'empêche pas de la croire. De toutes les façons, un type qui bat sa femme est un sale type...

Un rhume? Vous connaissez l'adage? Ca met 7 jours à guérir avec un traitement, une semaine sans. Bah si vous trouvez quelqu'un qui a guéri de sa myopie ou de sa presbyacousie tout seul au bout de 7 jours vous me faites signe?

Bah bien sûr que si c'est de la "bobologie"... Essayez de ne rien prendre la prochaine fois et vous verrez ; on s'en passe très bien.

j'avais compris, Morfou. Mais comment diable pourrait-elle apporter des preuves?? 20 ou 30 ans après??

C'est déjà bien d'avoir dit "quasiment"...

Et s'en passer? le baume du tigre et affiliés ne soigne que de la bobologie. Autrement dit c'est un produit de confort. Dont on peut se passer...essayez!

Oui et votre réponse ne me convainc pas du tout. désolée. 7 ans qu'elle essaie de parler...elle a elle même 3 enfants. Elle a dû imaginer ses enfants subissant ce qu'elle a subi...et c'est ce qui l'a décidée à parler. Vous n'êtes pas le seul, c'est bien le drame, et c'est pourquoi si peu d'enfants devenus adultes sont crus. Vous en avez dans votre entourage. Dites-vous le.

Elle a quoi à y gagner? concrètement? Tout en sachant que les faits sont prescrits?

Ils ne sont formels de rien du tout...ça se passe rarement en public, ce genre de faits. Si ça fait 7 ans...7 ans qu'elle essaie de se faire entendre...c'est qu'il y a quelque chose de vrai dans ce qu'elle dit.

Hmm...vous seriez pas un ancien nouveau pseudo vous par hasard?

Et on prouve comment, dans ce cas?

C'est bien ça...on va remplacer tes petites billes par d'autres billes et tu seras tout aussi bien. Bon pus sérieusement...ce qui m'énerve ce ne sont pas les gens qui prennent de l'homéopathie, mais ceux qui la fabriquent, savent pertinemment qu'il n'y a aucun principe actif et donc aucune efficacité intrinsèque dedans, et mentent délibérément à l'acheteur en lui vantant l'efficacité. ce sont des voleurs. Qui de surcroit ne se font jamais alpaguer en tant que tels, alors que leurs bénéfices sont colossaux par rapport à leur investissement financier dans la recherche de nouveaux traitements.

Oui là j'avoue que juré sur un procès pareil...j'aurais tout fait pour ne pas être retenue...

Faut que tu commences par les "oublier"...ou prendre un petit morceau de chocolat à la place. Tu vas y arriver...