chanou 34

Vous êtes très optimiste là! C'est laissé au choix des parents, DDR...je vois mal comment on pourrait interférer avec ça.

Dans ce cas précis le titre est plus neutre. C'est tout ce que je constate. C'est le boulot des journalistes aussi que de titrer intelligemment leurs articles. S'ils ne le font pas bah je ne lis pas l'article. Epissetou.

Ca c'est quand on lit l'article. Je suis allée directement à leur source, et je constate que le titre du Monde n'est pas du tout du même genre ; beaucoup plus neutre. Enfin reconnaissez que entre ; et Y a pas photo! Marre des interprétations dès le titre! Peuvent pas laisser les lecteurs se faire une opinion au lieu de les influencer dès la lecture du titre? ca m'exaspère ça!!

Euh...15000 morts pas du covid, rassurez-moi...parce que sinon c'est pas 15 000 mais 100 000... Ah non en fait ils lui reprochent de ne pas avoir confiné dès février, donc trop tardivement...c 'est quoi ce titre à la noix auquel on ne comprend rien?? J en ai ras le bol des titres putaclick alakon!! C'est pour ça que je finis par ne plus ouvrir un seul lien ni regarder une seule vidéo. Je vais me faire une liste noire de tous les sites qui utilisent des titres alakon. Je commence par https://lecourrier-du-soir.com/ Il inaugurera ma liste.

Ah c'est très possible. il n'empêche que si on voulait être cohérents avec nous-mêmes...il faudrait renoncer à tout ce qui enrichit ces gens. Donc ne plus se servir des outils qu'ils ont créés. Et dont on est tous devenus dépendants, dans tous les domaines. CA ce serait LE moyen efficace ; un boycott total. Mais ça hein...personne ne le fait. Alors leur taper dessus comme ça au détour d'un forum ( qui les enrichit aussi, au passage...) c'est juste pour la gloire. Parce que concrètement...ça ne sert strictement à rien.

J'ai pas dit qu'ils l'étaient...mais si vous en avez un vous avez automatiquement participé à l'enrichissement de bill gates ( ou d'un autre géant de l'informatique...qui alimente les grosses capitalisations boursières)...et ce quelle que soit votre vie ( sujet qui ne m'intéresse d'ailleurs pas, entre nous. )

Oh je ne m'inquiète pas. C'est juste que taper sur les fonds de pension et les plus grandes fortunes, dont celles de l'abominable bill gates, en se servant d'un ordinateur chez soi...comment dire...

je comprends et partage votre opinion sur les grands fonds de pension, mais j'espère que vous n'utilisez pas google comme moteur de recherche..par exemple... Non c'est pas pour ça...si je dois lire une video c'est moi qui la choisis. Tout simplement. Ou alors ce sont des proches que je connais. Pas des pseudos virtuels.

j'ai même pas essayé de la lire.

ET ça continuera à se faire... oui dans ce sens...c'est vrai. Jusqu'au jour où ce seront des robots qui s'en chargeront. Plus besoin de clause de conscience. https://www.robot-advance.com/actualite-robot-infirmier-et-de-service-a-la-personne-122.htm

Pareil dans ma ville. C'est vrai que ce n'est pas la meilleure des méthodes pour convaincre les automobilistes d'opter pour un autre moyen de transport.

Où voyez-vous ici une nouvelle façon de mourir? On a toujours su "abréger des souffrances", que ce soit par voie médicamenteuse ou mécanique. La PMA oui c'est réellement nouveau. Mais ni l'euthanasie ni le suicide, assisté ou pas.

Mais qui c'est celui qui parle?

Modifier ces modalités pour combien, concrètement? Sur combien de milliards?

Pensez-vous... Pas plus d'experts que de beurre en broche!

Sincèrement sur ce coup...je ne suis pas pour. Ni tellement pour les ados d'ailleurs. Un peu comme pour la grippe quoi...on ne vaccine pas les enfants et les ados contre la grippe.

Ok j'en déduis que vous ne savez pas ce qu'est un IHU ( et pas l'IHU, y en a 6 en France quand même). https://www.gouvernement.fr/c-est-quoi-un-ihu-3428 https://www.ihu-france.org/fr/activite/ Bien sûr qu'ils vendent...pour continuer à être financés, ils vendent leurs résultats : un IHU qui ne publierait rien, qui ne trouverait aucun procédé de soins ou de diagnostic ne serait plus financé. Non mais laissez tomber Ouest c'est pas important ; j'ai mis la page de ResearchGate juste pour prouver à Solatges que oui Blachier a bel et bien publié des articles d'épidémiologie et bien avant l'épisode Covid. ( voir ceux qu'il a publiés en 2015 par exemple )

Ah bah oui évidemment!

Comment se fait-il que vous ne voyiez pas que c'est aussi le cas de ceux que vous citez, Solatges, les" arguments de vente"? Vous êtes endoctriné à ce point? Ou bien vous ignorez tout du système? Dont font partie intégrante les IHU? Et je ne parle pas des incidents genre aberkane ou bobola, qui sont encore plus à la merci des acheteurs...et ont trouvé un créneau pour crédules.

Ah bah oui comme aberkane...qui n'est pas enseignant chercheur non plus, ni au CNRS ni à l'X. Sans moi. Suffit de chercher au bon endroit ; https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Martin-Blachier-71396372 Je vous avais déjà pourtant conseillé la base ResearchGate, non?

Pas en ce qui me concerne, et je ne l'écoute pas davantage. Mais lui a au moins un certain profil ( médecine et épidémiologie, je ne vous apprendrai pas qu'on ne devient pas médecin ni épidémiologiste juste en "auto-formation")...Ce n'est pas vraiment le cas d'aberkane.

J'avoue que je n'ai aucune envie d'écouter quelqu'un comme lui, vu les sottises que je l'ai entendu dire sur d'autres sujets...en se servant de l'argument d'autorité du "sachant", ce qui est pour moi un péché mortel ( dire des sottises, appuyé par son CV).

Euh...c'est moi qui ai dit ça. Et je ne fais aucun proselytisme pour l'euthanasie/le suicide assisté/ce que vous voulez. Je maintiens, eu égard au nombre d'humains sur terre, qu'il y ait quelques personnes qui utilisent le procédé ne changera pas la face du monde.

Non. désolée. Surtout pas venant d'un bonhomme qui a gonflé son CV à ce point. Comment faites-vous pour tomber systématiquement sur des mecs dans ce genre??