chanou 34

Ca on ne peut pas lui reprocher de cacher son jeu. C'est au moins une qualité qu'on peut lui reconnaitre.

De Funès j'adore...lui au moins il servait à quelque chose...

On ne donne pas la même définition au mot "sexualité" là... Mais bon c'est pas grave, sur ce fil personne ne comprend personne, tout le monde interprète, attribue des intentions, des pensées...bref c'est lassant. Arff! Bah voilà ça rejoint mon message précédent. Pas la peine d'essayer d'être factuel sur ce fil, et sur ce forum en général...ça ne marche pas. Absolument.

Ah il doit être pas mal du tout ce film!

Ok je vois...aucun échange intéressant possible avec vous non plus. Bonne journée.

Mais pourquoi vous parlez de témoin imaginaire? Bon allez j'en reste là avec vous. Bonne journée.

Je dirais même qu'il jouit d'une plus grande reconnaissance en médecine, puisque les médecins sont les seuls à être appelés systématiquement ( ou presque) "docteur"...ce qui n'est pas très compréhensible au demeurant. Mais non scientifiquement parlant, rares sont les thèses de médecine qui ont le niveau d'une thèse de sciences. Et le travail fourni pour l'une et l'autre n'est pas le même. Interrogez n'importe quel médecin qui a fait les deux ( thèse de médecine et thèse de sciences ( ou de lettres! mais c'est plus rare) il vous le dira.

Mais pas du tout, ils sont issus d'un homme et d'une femme. On n'a techniquement pas besoin d'un passage par le labo pour procéder à une insémination artificielle.

Qui est un supersuper technicien alors...encore plus que le généraliste, vu comme ça. Oui. Mais tous les thésards en science ne deviennent pas maitre de conf, vous le savez très bien.

Euh...ben si. Il faut toujours un spermatozoide et un ovocyte pour faire un enfant. Ca fait partie de la sexualité.

Euh...On peut se calmer là deux minutes? Je ne vous ai pas agressé si? Je ne parle pas du délai, il est très inégal d'un sujet de thèse à l'autre. Mais justement le choix des sujets est très large en médecine. Parce que pour exercer il FAUT un doctorat. Ce qui n'est pas le cas dans les autres disciplines, si?

Je pense que ce qu’il voulait dire est qu'une thèse de doctorat en médecine a rarement une valeur scientifique notable... Sur ce point il n'a pas tort. Euh...oui mais non. Quand même pas.

Ca c'est vrai. Oh si ça doit exister, sur le site de l'INSEE...mais je t'avoue que j'ai la flemme de chercher!

Mais hanss laisse tomber! Ca ne sert à rien .

https://www.vidal.fr/actualites/28385-covid-19-et-vaccination-analyse-des-donnees-de-contamination-et-d-hospitalisation.html Pour compléter les données que fournit tous les jours @Alain75

Ah bien sûr!

Oui...mais ce n'est pas vraiment comme si la religion était la seule à pouvoir mériter cette appellation...

https://www.profession-gendarme.com/brigitte-macron-et-si-cetait-un-homme-2/ Voilà entre autres ce qu'on trouve sur ce site... et alors quand on lit les commentaires...

Vous pensez être à l'abri sous prétexte que vous ne croyez pas en dieu?

Allons bon...

Je n'y avais pas pensé mais... y a de l'idée!

Escroc je sais pas...Mais il a effectivement fait beaucoup de mal, et continue à en faire.

Bon j'arrête là DDR...vous savez parfaitement ce que je veux dire, et je n'ai aucune envie de me prêter à votre jeu rhétorique. A la longue c'est lassant.

Ah mais il ne s'agit pas de retourner en arrière...mais d'avancer tout simplement. De passer à autre chose.

Ah mais oui le libéralisme a beaucoup émancipé les individus...avant de les enfermer dans un cycle destructeur. Il est urgent de changer de paradigme. Celui-ci a fait largement son temps.