chanou 34

Voilà. Non et non ce n'est pas un travail comme un autre. A partir du moment où c'est pas considéré comme illégal, oui.

Non. C'est pas vrai. Ca c'est un autre problème.

c'est pour ça qu'il faut le dire avant que l'arthrose finisse par tout bloquer!

pas grave. OUi ça je comprends. Même si je pense qu'elle parlait d'un point de vue totalement "rhétorique" mais elle aurait dû le préciser ; la communication sur les forums, c'est pas si facile au bout du compte.

Bah faut leur dire de se bouger! Avoir une activité physique plusieurs fois par semaine.

NOn mais à moi rien du tout! j'ai juste dit qu'à mon avis @queridale voyait dans l'autre sens, l'histoire des MST ( contamination prostituée-------> client) Pas plus! Et d'ailleurs amha je pense qu'elle se trompe, les prostituées sont certainement bien plus attentives à cette éventualité que le client lambda.

Punaise non.. J'étais pas au courant....

Nan c'est dans l'autre sens...pour la MST.

oui moi aussi...

Non mais je m'en fous royalement...

Non. En fait y a aucune technique qui permet ça. A partir de là...C'est un fantasme. Juste un fantasme.

Bah ça c'est la réponse de quelqu'un qui n'a JAMAIS réfléchi à la question ou/et qui n'a pas le moindre début de connaissance sur le sujet. A partir de là oui on peut imaginer n’importe quoi, comme par exemple la fabrication d'humains par une imprimante 3D...

Et vous croyez que toutes ces mesures qui seront vues comme répressives, vont être efficaces pour faire comprendre aux gens l'absurdité de la phrase suivante ;

Et vous voyez quoi comme solution pour empêcher ça? Concrètement? De moins en moins.

Ben oui désolée mais une affirmation pareille me fait rigoler. en fait toute la genèse me fait rigoler.

Ben ils restent donc des quiches en embryologie!

Bah oui...mais que voulez-vous on peut pas leur reprocher d'avoir été des quiches en embryologie à cette époque, tout de même!

Vous ne comprenez pas...je vous demande quelle technique emploieraient-ils pour nous modifier génétiquement. C'est ce que prétend @Mr_Fox un peu plus haut.

Alors justement quand je parle de différence il s'agit des faits. PAS des commentaires.

Ben voilà. On est d'accord.

Mais bien sûr...les rubriques culturelles de Sputnik ( désolée je ne lis pas les pages culturelles de la version française...) sont très bien en général.

Tout à fait d'accord , on peut trouver des rubriques et des opinions intéressantes dans tous les journaux.

Et il ne vous vient pas à l’esprit que ça peut être porté pour une tout autre raison que l'appartenance à une religion, ce genre de bijou?

Autoriser quoi? Que le même journal raconte deux choses différentes selon à qui il s'adresse?

JE comprends que Sputnik ne dit pas du tout les mêmes choses sur le même sujet, selon qu'il s'agit de la version russe ou de la version française. Donc je demande ; à quel moment ment-il? Et a qui? Aux français ou aux russes? Ah donc l'AFP est fiable alors? ...à ce propos je vous signale que vous avez tout ici ; https://www.afp.com/