chanou 34

Ouaip...après tout vous avez raison hein...qu'est-ce qu'infliger à quelques dizaines de taureaux une souffrance ignoble totalement gratuite pour le plaisir de quelques sadiques pervers? après tout... NOn non...depuis le début de la corrida.. je me fous éperdument du côté "traditionnel"...le vocable "tradition" n'a jamais été synonyme de "bon" ou "à conserver coûte que coûte" j'ai trouvé ; ça dure en moyenne 20 minutes. Vous êtes prêt à endurer 20 minutes de cette souffrance pour finir par être tué par arme blanche?

Ils évitent le stress du transport...qui est parfois sur de très longues distances...

Combien de temps souffre-t-il en tout? c'est à dire depuis la première banderille? C'était ça ma question. Tout à fait. Raison pour laquelle je suis pour l'abattage à la ferme. https://www.demeter.fr/abattage-a-la-ferme-vers-une-autorisation/

Ah..donc ça justifie qu'on les élève pour pouvoir continuer à les torturer à mort pour le plaisir de quelques sadiques pervers? C'est des cons.

Euh...quelqu'un sait précisément combien de temps met un taureau de corrida à mourir? et combien de temps met un animal dans un abattoir à mourir? Moi aussi...

ca dépend. Il faut savoir les lire.

Ah mais sur ce sujet, il n'y a pas que vous et vos co-religionnaires qui font fausse route ; il y a tous les créationnistes, quelle que soit leur obédience. Mais profondément ça n'a aucune importance...ça ne changera rien aux faits.

Je crains que vous ne deviez vous en contenter...^^ La seule technique fiable c'est effectivement l'analyse ADN.

mais vous l'avez la réponse, depuis le début ; c'est non. Pourquoi ne l'acceptez-vous pas?

Oui alors il est évident que ce n'est pas ce que vous vouliez dire en parlant de "bon sens". Ce que je me demande c'est pourquoi vous posez cette question, en fait ; que voulez-vous savoir?

Ok. Mais pourquoi dans le bon sens?

Non. Appelez ça autrement ( le ressenti, l'impression, ce que vous voulez) mais ne parlez pas de "vrai".

je n'ai jamais écrit que j'étais athée. Première erreur que vous avez faite. Pourquoi aurait-il tout créé? C'est ce que VOUS croyez. S'il a tout créé il a aussi créé ce qui ne va pas. Sinon il n'a pas tout créé. Ou alors il l'a très mal fait.

Non. Nous avons le même ancêtre, nuance.

Ca c'est que vous, humain, croyez. Ca n'a pas vocation à s'imposer aux autres.

Non, sur ce que vous pensez comprendre de ce que vous lisez. Nuance raté. Complètement.

BAh suffit d'avoir les connaissances nécessaires en embryologie. Je ne pense pas que vous mentiez. C'est un autre mécanisme qui a joué dans votre cas mais pas celui physiologique enclenché par la fécondation. Parce que ce n'est pas possible tout simplement. http://embryology.ch/fr/embryogenese/preimplantation/resume/quelques-mots.html?p=0#quelques-mots

non. 24h après le rapport, il n'y a encore aucune communication entre l'oeuf et l'organisme maternel. Vos symptômes étaient dûs à autre chose mais sûrement pas à la grossesse qui débutait.

je lui poserai la question directement le moment venu. Pas besoin d'intermédiaire. Ni de conseils. Vous pouvez le prendre comme ça c’est vrai. Ah un conseil ;évitez les jugements péremptoires sur votre interlocuteur hein...c'est..comment dire..hasardeux, vous pouvez tomber totalement à côté de la plaque.

Marche pas, j'ai essayé...

Vous pouvez toujours le penser. Ca n'a aucune importance.

Absolument. Vous avez tout à fait raison. Il vaut mieux qu'on n'en discute pas, en effet... Laissez tomber, le Coran ne fait pas mieux que les autres livres sacrés sur le sujet. Si ça vous fait plaisir de continuer à croire à un dieu bon, omnipotent et omniscient, après tout...tant que vous n'imposez pas aux autres votre façon de voir...et tant que vous ne venez pas en consultation de génétique pour expliquer ce point de vue aux parents...

Décidément... La seule excuse qu'on peut trouver à ceux qui ont colporté cette histoire à l'époque c'est que ça s'est passé il y a presque 150 ans... j'aime bien ce fil, il est marrant!

Ah...il ne savait pas que l'humain ne peut pas agir sur une anomalie de mutation au moment de la fécondation? veux pas le savoir. Omniscient signifie qu'il sait tout ( et cette définition ne date pas du 20è siècle). Donc il sait que sa technique est très imparfaite. Et que les humains ne peuvent pas la réparer. Ouest, qu'on soit d'accord ; mon problème n'est Dieu et ce qu'il est réellement, puisque personne ne le sait. Mon problème ce sont les humains CONS qui croient en un Dieu muni de ces 3 attributs ; omniscient, omnipotent ( qui peut tout donc...) et aimant sa créature. C'est contredit par les faits. Croire en Dieu n'est pas synonyme de la perte complète de ses facultés d'analyse et de réflexion, non?

CA ok je peux comprendre. Ce que je ne supporte pas de lire c'est qu'il est omniscient, et parfait. Omniscient = qui sait tout. Bah euh...Comment dire...non?