chanou 34

chuis désolée...je vois la tête du toro, et le sang...pour rien. pour le plaisir des spectateurs. ca vaut vraiment le coup de raconter des stupidités?

et les spectateurs? font quoi?

Non je porte un jugement sur une tradition. ET j'ai rien à foutre qu'on soit pas d'accord. Encore une fois si les Spectateurs d'un spectacle de loisirs pouvaient ressentir ce que ressent le toro, la corrida n'existerait PLUS. Ce qui me révolte c'est que des êtres humains puissent tirer une jouissance à voir un être vivant doté d'un système nerveux équivalent au nôtre, donc dont en principe ils peuvent se représenter les sensations, torturé jusqu'à sa mort. C'est à ceux-là moi, que j'ai envie de planter des banderilles.

S'il aimaient assister à des corridas, tout à fait. ah mais je suis tout à fait d'accord ! sauf que là c'est PAS un spectacle! Et euh...vous avez une idée de l'anatomie et de la physiologie du système nerveux des huitres ou pas du tout?

En quoi est-ce ridicule que de demander un minimum d'empathie envers le toro qui lui n'a RIEN demandé? Doit-on en déduire que les spectateurs de la corrida sont incapables d'empathie? Il s'agit d'un SPECTACLE. Pour le plaisir de SPECTATEURS.

certes mais faut dire que les tchétchènes avaient quand même commis quelques attentats ; Beslan, le théatre Doubrovka...les métros de Moscou et St Petersbourg...

vous avez déjà goûté de la viande de toro? Il faut la faire cuire pendant des heures, pour lui enlever ce goût dégueulasse de l'adrénaline qui l'a empoisonnée... et vous n'avez pas répondu à ma question ; prêt à prendre la place du toro pour sauver la tradition?

Si la seule viande disponible était celle des toros de corrida, peu de gens auraient une alimentation suffisamment riche en apports protéiques...trouvez autre chose comme argument.

Ouaip...après tout vous avez raison hein...qu'est-ce qu'infliger à quelques dizaines de taureaux une souffrance ignoble totalement gratuite pour le plaisir de quelques sadiques pervers? après tout... NOn non...depuis le début de la corrida.. je me fous éperdument du côté "traditionnel"...le vocable "tradition" n'a jamais été synonyme de "bon" ou "à conserver coûte que coûte" j'ai trouvé ; ça dure en moyenne 20 minutes. Vous êtes prêt à endurer 20 minutes de cette souffrance pour finir par être tué par arme blanche?

Ils évitent le stress du transport...qui est parfois sur de très longues distances...

Combien de temps souffre-t-il en tout? c'est à dire depuis la première banderille? C'était ça ma question. Tout à fait. Raison pour laquelle je suis pour l'abattage à la ferme. https://www.demeter.fr/abattage-a-la-ferme-vers-une-autorisation/

Ah..donc ça justifie qu'on les élève pour pouvoir continuer à les torturer à mort pour le plaisir de quelques sadiques pervers? C'est des cons.

Euh...quelqu'un sait précisément combien de temps met un taureau de corrida à mourir? et combien de temps met un animal dans un abattoir à mourir? Moi aussi...

ca dépend. Il faut savoir les lire.

Ah mais sur ce sujet, il n'y a pas que vous et vos co-religionnaires qui font fausse route ; il y a tous les créationnistes, quelle que soit leur obédience. Mais profondément ça n'a aucune importance...ça ne changera rien aux faits.

Je crains que vous ne deviez vous en contenter...^^ La seule technique fiable c'est effectivement l'analyse ADN.

mais vous l'avez la réponse, depuis le début ; c'est non. Pourquoi ne l'acceptez-vous pas?

Oui alors il est évident que ce n'est pas ce que vous vouliez dire en parlant de "bon sens". Ce que je me demande c'est pourquoi vous posez cette question, en fait ; que voulez-vous savoir?

Ok. Mais pourquoi dans le bon sens?

Non. Appelez ça autrement ( le ressenti, l'impression, ce que vous voulez) mais ne parlez pas de "vrai".

je n'ai jamais écrit que j'étais athée. Première erreur que vous avez faite. Pourquoi aurait-il tout créé? C'est ce que VOUS croyez. S'il a tout créé il a aussi créé ce qui ne va pas. Sinon il n'a pas tout créé. Ou alors il l'a très mal fait.

Non. Nous avons le même ancêtre, nuance.

Ca c'est que vous, humain, croyez. Ca n'a pas vocation à s'imposer aux autres.

Non, sur ce que vous pensez comprendre de ce que vous lisez. Nuance raté. Complètement.

BAh suffit d'avoir les connaissances nécessaires en embryologie. Je ne pense pas que vous mentiez. C'est un autre mécanisme qui a joué dans votre cas mais pas celui physiologique enclenché par la fécondation. Parce que ce n'est pas possible tout simplement. http://embryology.ch/fr/embryogenese/preimplantation/resume/quelques-mots.html?p=0#quelques-mots